«А я видел странный свет летом 1995 года (июнь). Я бегал кросс (5 км) по пляжу поздно вечером, в 11 часов. (Я не больной, потому что встречал таких же фанатов спорта гораздо позже.) В 2 часа ночи было облачно, но Луна светила полная и поэтому было не очень темно. Я бежал, и мое внимание привлекла вспышка света со стороны Рижского залива. Сначала я подумал, что это выстрел из ракетницы, но когда шар света через 10–15 секунд появился чуть ли не возле меня (если по плоскости) и осветил небольшое облако ярко-белым светом, то сразу появилась мысль о тарелке. Облака висели низкие, а источник света был очень мощный. Пятно света по диаметру равнялось диаметру 5-копеечной монеты СССР. Это точно был не вертолет — шума слышно не было, и о самолете версия отпадает. Я наблюдал свет около одной минуты на одном месте. Какая была высота? Тоже точно не могу сказать, но световое пятно было выше облака. Шаровая молния тоже отпадает, потому что без грозы ее не бывает. Что испускало свет, тоже не могу сказать, так как не видел. Были и другие свидетели этого света. Один спортсмен сказал, что это русские секретные самолеты, которые летают в Швецию на разведку».
И все-таки наибольшей загадкой для ученых являются материальные следы на местах пребывания или аварий НЛО, не имеющие аналогов в современной науке. Например, такие как «волосы ангела».
Свидетели, наблюдавшие полеты НЛО, упоминают порой в своих рассказах некое паутинообразное студенистое вещество, выпадающее на землю после пролета «тарелки». Феномен получил название «волосы ангела». По данным, приведенным в книге Ф. Ю. Зигеля «Наблюдения НЛО в Советском Союзе», «волосы ангела» покрывают порой землю достаточно плотным слоем, но через несколько часов бесследно исчезают. Если взять их в руки, они превращаются в дурно пахнущие комочки слегка радиоактивной слизи. Тончайшие нити имеют серебристую окраску, на воздухе быстро испаряются, так как составляющее их вещество имеет клеевидную студенистую структуру. В 1954 году, 27 октября, в Венеции наблюдали два НЛО одновременно. Их форма была чуть удлиненной. Сделав разворот, объекты направились в сторону Флоренции, где в это же самое время проходил футбольный матч. В дневное время, с 14:20 до 14:29, десять тысяч человек наблюдали виражи НЛО над стадионом. На поле стадиона выпало вещество, имеющее вид светлых чуть светящихся волокон. Это было первое проявление «волос ангела» в хронике о НЛО. Профессор Флорентийского университета Данило Гоцци так охарактеризовал результат химических исследований вещества: «Это волокнистый материал, который обладает значительным сопротивлением на растяжение и скручивание. Будучи подвергнут воздействию тепла, он темнеет и улетучивается, оставляя тающий прозрачный осадок. Анализ осадка показал содержание в нем бора, кремния, кальция и магния. Гипотетически это вещество могло быть чем-то вроде «боро-кремниевого» стекла». Мнения уфологов по поводу происхождения вещества сильно отличаются. Англичанин Бринсли Ле Поэр Тренч считает, что вещество может быть чем-то «вроде эктоплазмы, выделяющейся на спиритических сеансах». То есть приходящие к нам из иных пространств и измерений материальные следы имеют энергетическую природу. Американский исследователь Чарльз Мэни полагает, что волокна проявляют себя как «излишки материализовавшейся энергии НЛО». Известный популяризатор науки Б. В. Ляпунов рассказывал, что в 1967 году ему прислали из Новой Зеландии пробирку с «волосами ангела». Объем был мал, менее одного кубического миллиметра. Исследование показало, что вещество имеет тонковолокнистое строение с толщиной отдельных волокон в десятые доли микрона. В нашем мире ни в природе, ни в промышленности ничего аналогичного не встречается. Вывод напрашивается сам: в поисках НЛО следует очень внимательно осматривать не только небо, но и территорию. Поверхность почвы, траву, деревья. Материальные доказательства появления НЛО являются самым лучшим фактором, привлекающим к этой теме представителей традиционной науки.
Академик И. В. Петрянов-Соколов, директор Института физической химии, дал в свое время следующее заключение по образцам «волос ангела»: «Проба представляет интерес как очень тонковолокнистое вещество и вряд ли является природным соединением».
Иногда свидетели на месте падения НЛО находят гораздо более интересные «материалы». Вот несколько фактов о «водяном человеке».
Странное существо некоторое время обитало в Карелии. История этого удивительного феномена берет свое начало в 1928 году, когда над деревней Шукноволок близ Ведлозера наблюдался пролет цилиндрического десятиметрового тела, из хвостовой части которого истекало красное пламя и искры. Пробив лед, загадочный объект ушел под воду. После этого местные жители стали встречать на берегу странное головастое существо чуть более метра ростом с тоненькими ручками и ножками. При виде людей существо сразу ныряло обратно в воду, отчего и получило кличку «водяной». С той поры в тех местах наблюдались и аномальные явления. Так, в 1932 году на деревню «сошло» плотное черное облако. По его исчезновении на земле осталось желеобразное вещество, которое крестьяне собирали в бутылки и использовали как лекарство. В настоящее время в поселке Шукноволок наблюдаются странные телевизионные помехи, хотя в соседнем селе (за 5 километров) таких помех уже нет.
Там, где наблюдали НЛО, достаточно часто возникают неполадки в работе всевозможной аппаратуры. Фотопленка также дает представление о том, что пространство наполнено аномалиями. Исследователям феномена НЛО известно понятие «черные метки». Это — странные черные пятна, время от времени возникающие на фотопленке после проявления. Традиционно воспринимаются как заводской брак фотоэмульсии. Но некоторые исследователи аномальных явлений утверждают, что «черные метки» наиболее часто возникают на пленке после съемок в геопатогенных зонах и местах посадок НЛО. По их версиям, «черные метки» — либо неизвестные энергетические образования, невидимые простым глазом, но фиксируемые фотоаппаратурой, либо результат пси-воздействия человека, проводившего съемку. Примите во внимание, что использование цифровых фотоаппаратов позволяет видеть во множестве белые шары самых разных размеров в аномальных зонах или же там, где себя проявили НЛО. Фотоаппаратура видит гораздо больше, чем глаз человека.
Приятно отметить, что исследователи не остаются равнодушными к поднимаемой теме НЛО, поиску внеземного разума и изучению аномальных явлений. Казалось бы, с 1947 года, когда термин «летающая тарелка» закрепился в лексиконе популярных изданий, рассказы о том, что диски летели как «караван гусей» или «какой-то странный объект сопровождал нас во время полета», давно уже надоели читателям. Наблюдавший полет дисков через иллюминатор самолета бизнесмен Арнольд стал героем многих уфологических изданий, примеры необычных наблюдений посыпались как из рога изобилия, наводя на мысль о стремлении к славе первооткрывателей.
Ученые частенько посмеиваются, слушая рассуждения на тему НЛО. Но… и среди ученых есть астрономы, радиофизики, физики, математики и прочие сугубо узкие специалисты, которые не боятся усмешек, а пытаются вникнуть в суть проблемы и найти ответ. Именно они и становятся строгими экспертами, к которым исследователи идут с доверием. Когда под Харьковом упало «небесное тело», а очевидцы сообщили о месте падения, на сигнал выехали ученые и исследователи. Был обнаружен кратер диаметром 12 метров, большой глубины. Удалось найти обломки упавшего тела. Это были куски металла. На одном из кусков хорошо заметна кривизна поверхности, как если бы раскололся закругленный предмет. Внешняя и внутренняя поверхности гладкие, хорошо обработанные. Официальное заключение гласило, что упал спутник, который пару десятков лет летал по орбите вокруг Земли. Да, ничего вечного не бывает, спутник подвергался воздействию земного притяжения, снижался, теряя при этом скорость и наконец вошел в плотные слои атмосферы и распался. Сенсации не получилось.
Ответ банальный, но он помог объяснить наблюдаемое явление. О том, насколько вероятны падения спутников в наше время, чуть позже. Знания астрономии и физики обязательны в элементарной оценке наблюдаемых явлений. Например, в практике был случай, когда взволнованные люди сообщали, что видели шар оранжевого цвета, который висел над поверхностью моря. Как поступать в случае таких сообщений? Берите астрономический календарь в руки и смотрите, какие объекты должны были располагаться на небе во время наблюдений. Итак, если очевидцы видели шар — смотрите, где была Луна или Солнце. В приведенном примере критики легко вышли на след Луны. Совпадало ее расположение относительно сторон света, высота над горизонтом, даже то, что в это время было полнолуние. «Но было светло, Солнце только закатилось на западе, розовые облака заката, голубое почти дневное небо, и Луну мы никак уж не спутаем, она нами много раз наблюдалась». Все эти возражения необходимо опровергать. Луна может быть видна на светлом небе? Да. Где располагается Луна в момент полнолуния? Правильно, строго напротив Солнца. Поэтому, если Солнце только что зашло за горизонт, лунный шар поднялся, взошел над горизонтом на востоке. «Почему не узнали?» Да потому, что при определенных условиях возникают интересные спецэффекты в атмосфере. Они как бы затуманивают лунный диск, мешая видеть детали поверхности, меняют цвет, зрительно увеличивают размеры Луны. Облака могут затянуть небо после начала наблюдений за «объектом», и дальнейшее движение Луны на небе наблюдатель просто не увидит. Заметим, что это очень простой пример. Но человек, знакомый с секретами астрономических наблюдений, всегда сумеет объяснить, что дискообразный объект, зависший над горизонтом, является, например, планетой Венерой. Неплохо бы знать и особенности движения искусственных спутников по небесной сфере. Впрочем, не следует сводить все к банальному скептицизму, которого и так достаточно в ученой среде. Просто всем, кто хочет стать серьезным исследователем, необходимо интересоваться такими темами. А те, кто уже стал активным исследователем, разумеется, знают правила и законы наблюдений.
