Как создается сценарий? Сначала собирается информация из всех доступных источников, затем идет анализ: идентификация движущих сил — социальных, технологических, имеющих отношение к окружающей среде, экономических и политических. Затем исследователи рассматривают элементы жизни, неизбежные по своей сути. К таким элементам относят, например, демографические факторы. Включается и принцип неопределенности, т. е. то, что непредсказуемо или является вопросом выбора, например общественное мнение. Затем происходит построение трех или четырех тщательно продуманных сюжетов.
Сценарии должны функционировать как обучающие инструменты. Хорошие сценарии правдоподобны и неожиданны. Применяя сценарии для предварительной репетиции будущего, распознавая предупредительные знаки и драматические события, которые вслед за ними разворачиваются, человек может избежать неожиданностей, приспособиться и действовать достаточно эффективно.
Далее сценарии ложатся в основу принимаемого стратегического решения.
Исследователи полагают, что наиболее уязвимая область в структуре человеческой культуры — это образование. Именно образование особенно нуждается в планировании, причем в планировании глобальном и очень далеком. Мы не знаем названий тех профессий и занятий, которые предстоит освоить нашим детям. Также все менее возможным представляется построить свою карьеру по образу и подобию родителей, все труднее становится заниматься одним делом на протяжении всей своей жизни. Человек должен постоянно смотреть вперед.
В бизнесе стало нормой заниматься планированием. Настоящая, серьезная организация, занимающаяся планированием, приглашает независимых экспертов. Крупные корпорации стараются привлекать группы планировщиков извне, хотя и содержат собственные отделы стратегических разработок.
Работа группы Futura базируется на нескольких принципах. В частности, используется техника построения сценария, описанная и разработанная в 1970-е годы Германом Каном, планировщиком голландского отделения Шелл (Dutch Shell). В настоящее время эта методика активно используется многими транснациональными корпорациями, правительственными и неправительственными организациями.
Группа Futura при подборе экспертов основной упор делает не на их социальный статус и ученые степени, а на способность нетривиально мыслить, генерировать идеи, побуждающие других людей выйти за пределы традиционных представлений и увидеть новые, неожиданные перспективы. Отсутствие политической или финансовой ангажированности также является необходимым. Так, например, человек, имеющий расовые, социальные предрассудки, никогда не сможет дать правильную картину развития страны, потому что его личные предпочтения будут постоянно нарушать динамическое равновесие, необходимое для четкого видения любой ситуации. У планировщиков такое состояние называется фильтром. Есть специальные техники, позволяющие избавляться от этих фильтров.
Как пример создания сценария благополучного будущего можно взять развитие цифровой или сетевой цивилизации. Она проявляет себя поначалу через строительство сети электропередач, сети железных дорог.
Обычно в момент открытия или создания чего-либо человек не совсем понимает, к чему это может привести. В идеале должно появиться истинное мировое сообщество, где каждый будет связан с каждым простыми горизонтальными связями.
Развитие сети превратило весь мир в бесконечную дорогу. Связи в горизонтальной плоскости напоминают шахматную доску. В прежние времена, да и сейчас, ситуация похожа на бой, где белые ведут борьбу с черными. Но вскоре придет другое время: выигрывать будет тот, чье видение не схлопывается до маленького островка или территории, которые ему удалось завоевать. Слово завоевать заменится словом освоить.
Бесконечность цивилизации в освоении. По примеру Вселенной следует расширять сферу освоения через познание.
МОДЕЛИРОВАНИЕ В ФУТУРОЛОГИИ
Когда возникает необходимость прогнозирования будущего, исследователи должны решить, в какой системе координат будет рассматриваться история. Эту проблему обычно упускают из виду.
Будущее можно рассматривать в нескольких системах координат. Традиционное мнение, в том числе религиозное, утверждает, что исторические процессы цикличны. Циклическая модель свойственна сакральным традициям. В этой системе координат история представляется как циклический, спиралевидный процесс, который на каждом витке повторяет, в сущности, единственную модель с различиями в деталях.
Годовой цикл представляет наглядный пример того, как работает эта модель. Начальная и конечная точка совпадают — это новый год, зимнее солнцестояние. Рождение света, весна, расцвет, пик летнего цветения, осеннее увядание, безжизненный холод зимы… И снова Мировая весна.
Так представляет человеческую историю индуистская традиция, говорящая о четырех веках (югах), и греческая (изложенная довольно полно у Гесиода). Начинается все с золотого века, потом идет век серебряный, далее — бронзовый (или медный) и железный. Потом — конец света, и все начинается сначала. Приходит новое человечество, старое исчезает или гибнет во вселенской катастрофе.
Понятно, что в такой перспективе для предсказания будущего важнее всего определить, в какой именно фазе (в каком веке) на данный момент человечество находится. Если идет золотой век, то следует ждать серебряного, если серебряный — медного, если медный — железного, если железный — катастрофы и нового золотого. Сразу заметим, что практически все традиции и религии, уходящие корнями в глубокую древность, рассматривали XX век исключительно в пессимистических тонах, однозначно отождествляя его с последним периодом железного века. Это автоматически окрашивало футурологические теории традиционалистов в мрачные, катастрофические тона, которые несколько уравновешивались лишь уверенностью в скором наступлении нового, золотого, века (хотя надо заметить, что этот век наступит уже для другого человечества, которое придет нам на смену).
Существует модель линейного времени, которая предполагает необратимость истории, однонаправленность времени. В физике это называется необратимым процессом, или неинтегрируемыми системами. Такая позиция, несмотря на то, что она приоритетна в современной цивилизации и доминирует в научном подходе, является довольно уникальной мировоззренческой позицией и резко выделяется на фоне всех религиозных и традиционных учений.
Линейное время и связанное с ним понятие об однонаправленной истории впервые появилось в недрах иудейской религии, которая именно за счет такого подхода и связанных с ним богословских особенностей разительно отличалась от всех сакральных учений других народов. В современной культуре и науке необратимое время давно уже обособилось от религиозной терминологии, стало чем-то само собой разумеющимся.
Итак, время течет в одном направлении. Такая теория рождает только пессимистический прогноз будущего. Качество бытия постепенно ухудшается. Во Вселенной и в истории цивилизации доминирует закон энтропии. После первотолчка, приведшего к возникновению человечества, наступит «тепловая смерть цивилизации». Эта ужасающая теория основывается на некоторых тонких наблюдениях и в чем-то схожа с традиционным подходом сакральных доктрин. Разница лишь в том, что цикличность предполагает возможность исключительного духовного пути во все фазы.
Именно об этом — духовном — пути, поиске единства мироздания и задумываются современные исследователи. Например, в статье «Опасная наука» Игорь Герасимов и Николай Чуваев. подвергают критике устои цивилизации. С авторами нельзя не согласиться. Они пишут:
Господствующий тип цивилизации, несомненно, почти полностью утратил свою прогрессивную роль. Лозунги свободы, демократии и прав человека на помойку отправили даже научно-технический прогресс. Как же, скажет обыватель, а многочисленные чудеса техники, которые вошли в жизнь сотен миллионов людей на бытовом уровне: персональные компьютеры и Интернет, мобильные телефоны, мультимедийные технологии и «умная» электронная бытовая техника? Разве это не наглядное подтверждение действенности рынка, который ставит науку, технику и производство на службу бесконечно широкому росту потребительского спроса?
Однако новинки, которыми заполнены стенды и прилавки торговых центров, являются механическим результатом обычных прикладных технических разработок, сделанных на основе прежних эпохальных научных открытий. А именно с такими открытиями дело обстоит неважно: сегодня международная научная общественность, а вместе с ней и человечество практически топчутся на месте.
