структурирование непрерывной ткани психического опыта, тем
больше возникает в этом описании элементов, собственно к
психическому опыту не относящихся.
Описание (вербализация, обобществление) непосредственного
психического опыта осуществляется в не свойственных ему
понятийных формах, и в ходе такого описания невозможно
обойтись без конструирования определенных логических схем.
Эти схемы и составляют "теоретическую базу" так называемой
"эзотерической психологии".
Устойчивость, живучесть эзотерических "теорий" обусловлена
тем реальным психическим опытом, который лежит в их
основании. С другой стороны, будучи по существу не
объяснением, а описанием этого опыта, они оказывают на него
обратное "подкрепляющее" воздействие. Зауживая психический
опыт как таковой, выделяя из хаоса внутренних пространств
какие-то конкретные закономерности, "теории" эти пускают
восприятие по целевым каналам, вследствие чего все больше
людей сознает "возвещенный" опыт как свой собственный. Однако
с теоретической точки зрения подобными описаниями мы выражаем
не столько наше знание, сколько недостаточность нашего знания
о природе законов, лежащих в основе описываемых явлений.
Примером такого описания, имеющего форму теории, может
служить рассматривавшаяся в третьей главе "пространственная
модель внутреннего мира" - концепция "тонких тел" или
"оболочек" (ментальной, витальной и эфирной), последовательно
скрывающих от человека его "истинное Я". Единственное место,
где мы фактически имеем дело со своими "оболочками", это
области интроспекции. И здесь они предстают не в форме
оболочек, а в форме качественно различных объектных сфер
внутреннего восприятия - области интеллектуальных объектов
восприятия, эмоциональных объектов восприятия и, скажем так,
интероцепторных объектов восприятия. Наши "оболочки" даны нам
лишь в этих восприятиях. Эти восприятия и есть "оболочки",
скрывающие нас от самих себя. Но мы как правило не сознаем
этого, - мы сознаем это лишь разотождествившись с ними и
действительно сделав их в объектом своего восприятия.
"Эгрегоры", как и "оболочки", - это не теоретические, а
описательные модели. Теоретическое совершенство подобных
моделей, так сказать, приносится в жертву их наглядности.
Человек без труда угадывает в них свой личный опыт (в той
мере, в какой у него этот опыт имеется), а также знакомится с
рядом закономерностей, которые были выявлены в данной сфере
опыта другими людьми, - иными словами, с помощью таких
описаний он может воспользоваться чужим опытом. Однако их
"теоретическая доступность", а также простота и надежность в
употреблении нередко приводят к тому, что человек
неискушенный принимает эти описательные модели за
теоретическую истину в последней инстанции; иногда же люди
домысливают на этой "теоретической базе, подкрепленной
фактами непосредственного личного опыта", такие "надстройки",
что в конце концов оказываются в психиатрической лечебнице.
Обычная иллюзия восприятия при знакомстве с эзотерической
психологией в том и состоит, что описание принимается за
теорию, то есть за объяснение в рамках более широкой системы
объективных знаний. В настоящее время объяснения такого рода
в эзотерической психологии фактически отсутствуют; поскольку
же основным ее методом служит интроспекция - метод
субъективный и современной "психологической наукой" не
признаваемый*, - возможность возникновения подобных теорий
остается пока весьма проблематичной.
_____________________________________________________________
* Между тем мы имеем дело со своим внутренним миром именно
посредством такого ненаучного метода, а не посредством
объективных научных экспериментов.
------------------------------------------------------------
С другой стороны, задачи эзотерической психологии, кратко
сформулированные в призыве "познай себя", состоят не в
обретении объективных знаний о человеческой психике, а в
обретении понимания человеком самого себя и поиске путей к
обретению такого понимания. Задачи эти большей частью
практические, нежели теоретические. Будучи, в отличие от
академической психологии, "прикладной наукой индивидуального
пользования", данная психология может быть названа
гуманистической: ее интересуют прежде всего человеческие, а
не научные проблемы.
Область интроспективных явлений, охватываемая эзотерической
психологией, имеет самое непосредственное отношение к жизни
каждого из нас (сознаем мы это или нет, но это то, чем мы все
живем), и тексты ее адресуются не ученным, а всем людям.
Поэтому основным требованием, которым определяется "срок
службы" этих текстов, служит конкретность: неотвлеченность,
наглядность и доступность изложения.
Однако в случае эгрегоров введение понятия "групповое
психоэнергетическое поле" (вместо прежнего "групповая душа")
представляет собой как раз заявку на теорию, попытку навести
мост через пропасть, лежащую между субъективными восприятиями
и отражаемыми в них объективными процессами. Характерно, что
этот "великий почин" был предпринят со стороны такой
неклассической научной концепции как теория биологического
поля. Но вопрос о том, наполнена ли эта концепция каким-либо
реальным физическим смыслом, в свою очередь, остается
открытым.
"Раньше фундаментальная наука включала поиски подлинно
неподвижного фундамента, на котором можно было бы строить с
полным убеждением в его устойчивости. Сейчас в неклассической
науке фундаментальные исследования неотделимы от апорий и
нерешенных проблем, это область, где... многое высказывается
"в кредит", в расчете на вероятные дальнейшие шаги науки, где
однозначные, собственно физические представления... часто
предварены неоднозначными прогнозными конструкциями."*
_____________________________________________________________
* Кузнецов Б.Г. Этюды о меганауке. М.,1982, стр.36.
------------------------------------------------------------
Для биологии как науки о живом веществе понятие
биологического поля столь же фундаментально, как понятие
гравитационного поля для науки о неживом веществе - физики.
Но в отличие от физики, где "безумные" теории нынче в ходу,
биология - наука более консервативная и к безумным теориям
относится с большим подозрением. Да это и не удивительно,
ведь науку делают живые люди, и если принятие безумных
фундаментальных физических представлений ни к чему нас не
обязывает, то всякое безумное нововведение в биологии
обязывает нас пересмотреть привычные нам представления о
САМИХ СЕБЕ: "ассимилировать безумие", превратить его в норму,
признать, что на самом деле безумными были именно наши
привычные о себе представления. А это не каждому под силу и
происходит, как правило, лишь в ходе смены поколений.
Вспомним, как нелегко было людям согласиться с тем, что они
произошли от обезьяны; некоторые не соглашаются с этим и до
сих пор.
* * *
Резюмировать это несколько затянувшееся методологическое
отступление можно следующим образом: теории "эзотерической
психологии" (как древние, так и новейшие) создаются людьми,
искушенными в интроспекции, причем создаются не на голом
месте, а на основе действительного психического опыта, крайне
редко фиксируемого людьми не столь искушенными; поэтому не
принимать "эзотерические теории" во внимание было бы
неразумно, - равно как неразумно было бы принимать их за
чистую монету. Никогда не следует упускать из виду, что
"теории" эти представляют собой по существу лишь приближенные
описания реальных событий.
14. ЭГРЕГОРИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
Если защита "с изменением объекта" доступна любому человеку,
то защита "с изменением субъекта" доступна лишь немногим
людям. Собственно говоря, использовать ее как инструмент
защиты вообще нельзя. Эта защита прилагается эгрегорным
людям, то есть людям, которые сознательно или неосознанно
СЛУЖАТ какому-то эгрегору.
Эзотерическая поговорка гласит, что "эгрегоры не выбирают,
эгрегоры выбирают". Впрочем в нашем регионе нередки случаи
ярких в своей очевидности полузащитных эгрегорных
подключений. Скажем, хворает человек да хворает, все
лекарства и способы перепробовал, мается. Ему говорят:
"Слушай, а ты крещенный?" - "Нет". - "Разговоры! Так ты
крестись". Он крестится и - о чудо! - хворь куда-то
девается. Однако девается она лишь в том случае, если человек
был хоть в какой-то мере искренен в своем поступке, если он
