Международная обстановка того времени была крайне неблагоприятной для Советского Союза. В то время как Советское правительство активно боролось за нормализацию отношений между всеми государствами, за мирное сосуществование, за мир во всем мире, империалистические государства готовились к новой войне. Свои трудности и противоречия они хотели разрешить за счет СССР. Небывалый рост вооружений, враждебная антисоветская кампания, прямая интервенция в Китае — все это было различными сторонами подготовки к новой войне.
Несмотря на эти обстоятельства, Советский Союз активно выступил на стороне китайского народа. Защита китайской революции, помощь китайскому народу в Освободительной борьбе были одним из главнейших элементов всей внешней политики Советского Союза и занимали ведущее место в его дальневосточной политике в 1924—1927 гг.
Советская политика по отношению к Китаю строилась на основе указания В. И. Ленина о том, что мир и дружба между народами могут развиваться и крепнуть лишь на принципах равенства, взаимного уважения, независимости и суверенитета. Но на советско-китайские отношения накладывал свою печать тот факт, что в Китае по существу было два правительства — Северное и Южное.
Не севере политическую погоду делала главным образом антисоветски настроенная милитаристская клика, упорно игнорировавшая стремление СССР установить добрососедские отношения с Китаем. Только после трудных многолетних переговоров, осложненных вмешательством империалистических держав, всемерно противившихся дипломатическому признанию Советского государства Китаем, да и вообще китайско-советским связям, 31 мая 1924 г. было подписано соглашение об общих принципах урегулирования вопросов между Советским Союзом и Китайской Республикой. С момента подписания соглашения между СССР и Китаем устанавливались дипломатические отношения. Еще до этого правительство СССР в соответствии с принципами своей внешней политики объявило уничтоженными и не имеющими силы все договоры, соглашения и т. п., затрагивавшие суверенные права Китая или его интересы, которые были заключены между царским правительством и какой-либо третьей стороной или сторонами. Но обязательства Пекинского правительства по соглашению 1924 г. в большинстве случаев не выполнялись. Более того, Пекинское правительство поощряло враждебную антисоветскую деятельность белогвардейских банд, обосновавшихся на территории Китая.
Совершенно иначе складывались отношения Советского Союза с революционными властями на юге Китая. Глава Гуанчжоуского (Кантонского) правительства великий китайский революционер-демократ Сунь Ят-сен стремился установить дружественные связи со Страной Советов. В телеграмме, адресованной В. И. Ленину, он приветствовал Октябрьскую революцию. «Гоминьдан выражает высокое уважение к трудной, замечательной борьбе членов революционной партии Вашей страны и еще более надеется, что революционные партии Китая и России сплотятся воедино и будут вести совместную борьбу». В ответной телеграмме от 1 августа 1918 г. Г. В. Чичерин по поручению Советского правительства выразил благодарность Сунь Ят-сену и приветствовал его как вождя китайской революции, идущего при исключительно трудных обстоятельствах во главе китайской демократии против поработителей — северокитайского и иностранных империалистических правительств.
Правительство Сунь Ят-сена проводило политику дружбы и союза со Страной Советов. Сам Сунь Ят-сен считал неразрывный союз с СССР одной из важнейших предпосылок победы освободительной борьбы китайского народа.
Выполняя ленинское указание о том, что рабочий класс передовых стран должен протянуть руку помощи народам стран, отставших в своем развитии из-за колониального гнета, правительство СССР оказывало моральную и материальную поддержку революционному Кантону.
Записки Л. И. Черепанова относятся к событиям начала революционной войны 1924—1927 гг. Автор записок приводит интересные сведения о том, как подготовлялся и как проходил Первый конгресс Гоминьдана, принявший программные документы партии, как закладывались основы единого демократического фронта и национально-освободительной армии. Это был трудный период расстановки и собирания сил революции 1924—1927 гг. перед Северным походом против чжилийских милитаристов.
Большое значение для революции имело формирование верных ей вооруженных сил. Не имея собственных войск, Сунь Ят-сен был вынужден опираться на армии южных и юго-западных милитаристов, которые вступали в союз с ним отнюдь не по идейным, а по конъюнктурным соображениям. Когда это было нм выгодно, они блокировались с Сунь Ят-сеном и предавали его, когда наступал подходящий момент. Этим «союзникам» посвящены наиболее удачные страницы записок. Как пишет автор, «местные милитаристы действительно объединялись для защиты своей кормушки от посягательств северных милитаристов... они, как и все феодалы-милитаристы, после революции 1911 г. дорожили прежде всего своей армией. Закон их существования был прост: „Есть армия— есть власть4*. В соответствии с этим законом милитаристы чувствовали себя в Гуанчжоу, как пассажиры на вокзале в ожидании поезда». Вот почему одной из важнейших мер Кантонского правительства Сунь Ят-сена была организация военной академии Вампу (Хуанпу), ставшей кузницей офицерских кадров Национально-освободительной армии.
Империалистические державы, усердно снабжавшие оружием милитаристов и другие реакционные силы, отказались продать Кантонскому правительству необходимое для академии Хуанпу оружие и снаряжение. Сунь Ят-сен обратился к Советскому правительству и в Кантон было послано судно с оружием и боеприпасами. Команде судна был оказан в Кантоне горячий прием.
Сунь Ят-сен пригласил М. М. Бородина в качестве своего политического советника, а также группу советских военных специалистов. Главным военным советником был назначен выдающийся полководец Красной Армии Василий Константинович Блюхер. Советские военные советники, как хорошо показал автор записок, не только передавали китайским революционерам опыт строительства Красной Армии, но и делили с китайскими воинами все трудности боев и походов, воспринимая дело освобождения китайского народа как свое кровное. i 1 Ч
Сунь Ят-сен обоснованно называл этап революции, о котором идет речь в записках, этапом военных походов. Кантонское правительство было окружено врагами. С севера ему грозила милитаристская группировка У Пэй-фу, с востока — войска гуандунского милитариста Чэнь Цзюнь-мина, опиравшегося на поддержку английских империалистов. Одной из главных военно-политических задач Кантонского правительства был разгром наиболее сильной чжилинской группировки милитаристов — главной опоры внутренней и внешней реакции.
Но для этого нужно было сначала превратить юг в прочный плацдарм революции. То была трудная задача в сложной обстановке интриг правых гомнньдановцев> склок мелких и крупных милитаристов, постоянных упорных попыток империалистов руками местной реакции уничтожить революционное правительство доктора Сунь Ят-сена.
Одной из таких попыток явился вспыхнувший в конце 1924 г. мятеж так называемых «бумажных тигров»— вооруженных охранных отрядов кантонского купечества. Эти банды совершали налеты на помещения Коммунистической партии, Гоминьдана, профсоюзных организаций, разгоняли демонстрации рабочих, пуская в ход оружие.
Мы находим в записках А. И. Черепанова интересный рассказ об этих событиях. Любопытно отметить один факт, который не приводится в записках. Когда революционные власти Кантона приняли меры, чтобы разоружить эти банды, и конфисковали у них английское оружие, генеральный консул Англии в Кантоне взял «бумажных тигров» под свою защиту. Он официально предупредил правительство Сунь Ят-сена, что если по тому району Кантона, где сосредоточились «бумажные тигры», будет открыт огонь, то это будет рассматриваться консульским корпусом как враждебный акт и британский флот примет необходимые меры. Но английская «дипломатия канонерок» не испугала Сунь Ят-сена. При поддержке трудового населения Кантона мятеж был подавлен.
