86
Встреча произошла по инициативе Драгомирова. От редакции // Наши вести. С. 2.
Генералом обыгрывается название популярного романа Петра Краснова.
Ср. с более ранней оценкой Власова: «он был, конечно, очень хороший солдат, но для своей новой военной и политической роли ни в коем случае не дорос». (Holmston A. Auf magischen Wegen. Der Ostfeldzug. Philosophie des Krieges. Buenos Aires: Borchardt, 1948. S. 83).
Правда, Лев Дудин вспоминал: Власов «был солдат и не только всегда показывал это, но и любил подчеркивать» (Дудин Л. Великий мираж // Лондон, Онтарио: Изд-во СБОНР, 1970. С. 30).
Причины поражения, о чем уже писалось ранее, генерал-майор видел в ошибочной политике ведомства Розенберга.
Иван Соболев. Возможно, это был псевдоним полковника РККА Николая Тарасова.
Моисеев состоял при генерале Балабине представителем Власова в Чехословакии.
Несмотря на немногочисленность, армия была разбита на 2 полка. Алехин Г.В. Генерал Хольмстон-Смысловский и Русское освободительное движение. № 435. С. 9–10.
Возможно, с учетом венгерских солдат, а также окружения великого князя и Петена, Хольмстон-Смысловский в письме к князю Лихтенштейна ошибочно говорит о примерно 600 военнослужащих 1-й РНА, пересекших границу (LI LA RF 230/043v/017).
После самовольного ухода восьми бойцов было расстреляно 20 заподозренных в дезертирстве военнослужащих 1-й РИА. Позднее было казнено еще двое. По приказу Хольмстона-Смысловского расстреливали перед строем (Грибков И., Жуков Д., Ковтун И. Особый штаб «Россия». С. 321–322).
В данном контексте представляется ошибочным утверждения Евгения Месснера и Сергея Каширина, что головная рота оттеснила пограничников (Месснер Е.Э. Вера и верность // Суворовец. № 2, 1949. С. 2; Каширин С. Российское военно-национальное освободительное движение имени генералиссимуса А.В. Суворова. С. 12).
Среди военнослужащих 1-й РНА ходил и другой миф: будто не только агенты, подготовленные в лагере Зондерштаба, но и «заподозренные русские люди в каких-либо отношениях к этому лагерю, подвергались немедленному расстрелу вне зависимости от чина, должности, пола или национальности». (Hoar S. Добровольцы. С. 23).
Герман Алехин ошибочно утверждает, что после возвращения 200 репатриантов «людоеды-чекисты требовали и неоднократно выдачи остальных». (Алехин Г.В. Генерал Хольмстон-Смысловский и Русское освободительное движение. № 435. С. 10).
Здесь и далее пропуски в оригинале текста.
Джеральд Рейтлингер ошибочно считал, что Каминский еще до войны занимал должность главы местной администрации (Рейтлингер Дж. Цена предательства. С. 391).
В дальнейшем Михаил Зуев вступил в ВС КОНР.
Позже полгода (1943–1944) работал пропагандистом у Каминского.
Голос народа. 10 октября 1942 г. Одновременно в память погибшего Воскобойника было принято решение на его могиле соорудить копию памятника «Битва народов», созданного в честь легендарного сражения эпохи Наполеоновских войн (Ермолов И. Русское государство в немецком тылу. С. 173).
Одна из улиц Лепеля стала носить имя «Героев, павших 8 января 1942 года». После освобождения города ее «переименовали» в улицу «Павших героев» (Ермолов И. Русское государство в немецком тылу. С. 13 фото-альбома).
Вообще переименования улиц в годы оккупации были характерны и для других регионов. Например, приказом № 226 от 12 августа 1942 года в Белгороде были изменены следующие названия: Октябрьская — Петерштрассе, Третьего интернационала — Вильгельмпгграссе, Пугачева — Тургеневштрассе, Разина — Пушкинштрассе, Демьяна Бедного — Гогольштрассе, Свободная — Лермонтштрассе, Веселая — Бернгольдштрассе, Кладбищенская — Короткая улица. Частное собрание. Копия находится в ЛАМ.
Одновременно в общественном сознании у фрондирующей части населения возникло противопоставление Воскобойника Каминскому. Последнее было обусловлено не столько максимой «И злая тварь мила пред тварью злейшей! Кто меньше зол, тот стоит похвалы!» (У. Шекспир), сколько оппозицией «хорошего» Воскобойника «плохому» Каминскому. Она нашла воплощение и в далеких от исторической достоверности ста-тьях Михаила Боброва (Голубовского) и Бориса Башилова (Юркевича) (Бобров М. Страшное безмолвие России // Возрождение. Париж. № 5, 1949. С. 128–141; № 6, 1949. С. 85–100; Башилов Б. Правда о бригаде Каминского // Наша страна. 13.12.1952).
Подобный взгляд был также характерен и для недовольных советских обывателей, аналогичным образом оценивавших Ленина и Сталина (а в дальнейшем Ленина и Брежнева) (Днепров Р. «Власовское» ли? С. 294. Даллин А. Бригада Каминского. С. 44).
Первоначально планировалось 4-х классное обучение (приказ № 45 от 11 сентября 1942 года). (Там же. С. 97).
Хотя нельзя исключить, в качестве причины ужесточения наказаний, упоминание в тексте факта убийства.
Офицер РОНА (вероятно, Георгий Белай) в рамках Гарвардского проекта утверждал, что на территории округа действовало два спиртзавода. HPSSS 321.
Интересно, что лица «награжденные знаками отличия Германского командования», получали скидку в 50%. (Там же. С. 249).
Последнее утверждение особенно удивляет, если учесть, что Стеенберг в годы войны был сотрудником абвергруппы-107, дислоцировавшейся в Брасовском районе (Жуков Д., Ковтун И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». С. 17).
По мнению германского командования, коллаборанты заменяли одну дивизию (Даллин А. Бригада Каминского. С. 36). Очевидно, с учетом использования каминцев в контрпартизанской борьбе, имелась в виду охранная дивизия.
В ходе разгрома Брянского фронта (30 сентября — 17 октября) было захвачено в плен около 650 000 солдат и офицеров Красной армии (Дугас И., Черон Ф. Вычеркнутые из памяти. С. 79–80). В состав РОНА вошли в основном бывшие военнослужащие 3-й и 13-й армии (Жуков Д., Ковтун И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». С. 8).
Офицер РОНА ошибочно утверждал, что общее число атаковавших партизан составило примерно 200 человек. HPSSS, 321.
De jure действовал с весны 1943 г. на ротном уровне (Дробязко С. Локотский автономный округ и Русская освободительная народная армия. С. 191).
Для сравнения: во время масштабной контрпартизанской операции «Вольный стрелок» (Freischuetz), проходившей с 21 по 30 мая 1943 года, в которой принимали участие и каминцы, немецкое командование использовало 2 звена легких бомбардировщиков и истребителей.
Данная статистика, помимо РОНА, включает в себя, в числе прочего, потери «Десны», полка «Трубчевск», русской вспомогательной полиции.
Если учитывать, что в качестве трофеев у партизан было взято 3 танка и 21 тяжелое орудие, то использование бронетанковой дивизии в рамках контртеррористической операции представляется вполне оправданным (Армстронг Д. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941–1943. С. 140).
В сентябре 1942 г. его численность составила 1047 человек. Возможно, к началу операции он понес значительные потери (Дробязко С., Ермолов И. Добровольческий полк «Десна» и другие военные формирования из советских граждан на территории Орловской области. С. 5).
В английском издании события описаны несколько иначе: «В течение осени 4-й полк бригады удерживал город Севск до завершения отхода основных сил». Также отличаются детали гибели командира полка. Он был привязан не к танку, а к armored scout car (здесь: не разведывательный автомобиль, а БТР М-3 «скаут») (Steenberg S. Vlasov. P. 79).
Впрочем, в своей более ранней книге исследователи придерживались традиционной точки зрения (Жуков Д., Ковтун И. Русские эсэсовцы в бою. Солдаты или каратели? М.: Яуза-пресс, 2009. С. 169).
