Примечания
Т. е. потери убитыми и ранеными.
В структуре своих потерь в Восточной Пруссии к началу сентября немцы засчитывают лишь крупные потери в 14 тыс. человек у Гумбиннена (из состава 7 дивизий), 12 тыс. у Танненберга (из состава 11,5 дивизии). Причем потери у Танненберга они исчисляют за 6-дневный срок — т. е. надо полагать, с 13 по 18 августа. При этом игнорируются более ранние бои 2-й армии (прежде всего у Орлау-Франкенау 10—11 августа), нанесшие противнику значительные потери, бой у Сталлупенена. Также забывают немцы и о Первом сражении у Мазурских озер. Зато потери ландверного корпуса (8 тыс. человек в 2 дивизиях за 2 дня боев у Тарнавки) засчитывают в общую цифру 37 тыс. потерь немцев в Восточной Пруссии. Хотя ландверный корпус воевал не в Восточной Пруссии, а взаимодействовал в Галиции с австрийцами. Но с другой стороны, цифра 12 тыс. за 6 дней у Танненберга — это признание факта тех значительных потерь, которые нанесли противнику уже окруженные 2,5 русских корпуса.
Рейхсархив, отмечая тяжелый урон 17-го и 11-го армейских корпусов в этом сражении, называет общую цифру германских потерь в 9 тыс. человек (из них 1,5 тыс. человек — потери 17-го армейского корпуса). См.: Weltkrieg 1914–1918. В. 2. S. 317.
Евсеев Н. Указ. соч. При этом автор замечает, что 30-й пехотный полк похоронил столько же немцев, что и 29-й, но много трупов осталось не захороненными за недостатком времени.
Генерал Мартос называет цифру в 18 офицеров и свыше 1 тыс. солдат (См.: Головин H.H. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. С. 273). В книге A.A. Керсновского цифра увеличивается до 1,4 тыс. человек, но указывается, что это общее количество пленных, взятых у Мюлена и Ваплица (См.: Керсновский A.A. Указ. соч. Т. 3. С. 340.). В докладе комиссии генерала Пантелеева приводится количество пленных, взятых только 30-м пехотным полком — 11 офицеров и 380 нижних чинов (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов мировой империалистической войны. С. 584). Подполковник Ю.Ф. Бучинский писал о взятых его бойцами (2-го батальона 5-го полка 2-й дивизии) у Мюлена около 250 пленных, которые тремя партиями были отправлены в штаб дивизии (См.: Бучинский Ю.Ф. Указ. соч. С. 29).
Потери противников в наступательных и встречных боях вполне сопоставимы — например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Франкенау русские потери в 4 тыс. человек, а германские — в 6 тыс. и т.д. (Кпох А. With the Russian army 1914–1917. London, 1921. P. 64.) — что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.
Здесь и далее — В.П. — Высочайший приказ о награждении.
Противник оценил общие потери 8-й армии к середине октября в 15–20 тыс. человек (см. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 5. Der herbstfeldzug 1914.1. Berlin, 1929. S. 535,548.). Т. e. за период более продолжительный, чем первая Августовская операция, — например, 1-й АК с 11 по 16 октября понес кровавые потери в 3470 человек.
Сами немцы старательно замалчивают свои общие потери в этой крупной стратегической неудаче. Обозначены лишь потери одного корпуса 9-й армии из пяти (Гвардейского резервного) и только к 5 октября (т. е. за половину операции) — 4 тыс. человек и даже более. — См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 5. S. 469. Отмечая тяжесть боя с частями Гренадерского корпуса 12 октября, противник отметил потерю 1-й гвардейской резервной дивизией за этот день 600 человек. — Ebd. S. 482; кроме того, Гвардейский резервный корпус потерял 12–13 октября 1 тыс. солдат. — Ebd. S. 484. За 4 недели боев немцы исчисляют потери 9-й армии в 15 тыс. человек. — См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 5. S. 500. Эта цифра вызывает большие вопросы: во-первых, сражение длилось не 4 недели, а почти 6; во-вторых, даже если исчислять потери противника по корпусам (пример — Гвардейский резервный), то и тогда получается более крупная цифра. Потери австрийской 1-й армии немцы исчисляли к 14 октября — до 50 тыс. человек. — Ebd. S. 484.
Половина приходится на 3-ю гвардейскую дивизию. Ibid. S. 188.
Лишь через один пункт для военнопленных прошло 10 тыс. германских солдат (см. Разведчик. 1914. № 1258. С. 844).
Около 4,5 тыс. человек — см.: Histories of Two Hundred and Fifty One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Chaumont, France. 1919. P. 296.
Прежде всего, это войска 1-го, 25-го резервных и 17-го армейского корпусов (особенно пострадали 1-я, 49-я резервные, 4-я, 36-я пехотные дивизии).
Мы, анализируя данные германского Рейхсархива о потерях, убедились, что соответствующие цифры историка подтверждаются германскими материалами.
В т. ч. 2 тыс. убитых, 4,5 тыс. раненых и 3,2 тыс. пропавших без вести. — Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 8. Sommer und herbst 1915. Berlin, 1932. S. 591.
А также 1 генерал и 3 командира полка.
Без учета пленных, взятых русскими войсками на Салоникском фронте и пр.
Очевидец относительно австрийских потерь в бою с донцами отмечал: «Убитые лежали в двух группах на некотором расстоянии одна от другой; протяжение каждой группы по фронту примерно около 100 шагов, что соответствует фронту развернувшегося эскадрона. Я насчитал в обеих группах свыше 50 тел убитых гусар 12-го гусарского австрийского полка и между ними 5–6 офицеров…» Головин H.H. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период. С. 206. Русские потери в схватке с гусарами — 20 убитых и свыше 100 раненых — там же. С. 207.
Часть — без замков.
Знамена хранились в Московском и Киевском арсеналах, в Тифлисе, Батуме и пр. — т. е. единой системы учета и хранения выработано не было. Вопрос должен был решиться после создания Музея Великой войны.
Не менее 5 тыс. из этого количества были освобождены германцами.
Часть утрачена.
Это потери пленными лишь в наиболее знаковых операциях кампании 1915 г. Размах потерь был таков, что ежедневно австро-германцы теряли в Польше, Галиции и Прибалтике от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Лишь падение Перемышля, не указанное в таблице, дало русской армии до 120 тыс. пленных.
В основном освобождены.
18 орудий, захваченных под Махарце, эвакуировать не смогли.
Все орудия и половина пулеметов утрачены.
Часть утрачена после контрнаступления германцев.
Потери турок // Кубанский казачий вестник. 1915. № 9. С. 14.
Потери наших противников // Кубанский казачий вестник. 1915. № 38. С. 16.
Потери Австрии // Кубанский казачий вестник. 1915. № 36. С. 11.
Потери германцев // Кубанский казачий вестник. 1915. № 34. С. 14.
Подполковник Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914–1918 гг. // Военный зарубежник. 1934. № 12. С. 129.
Д-ский М. Как производится подсчет пленных // Нива. 1915. № 46. С. 852.
Шапошников П. В Восточной Пруссии (1914 г.)// Военная быль. 1967. № 87. С. 4.
Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. М.: издание Д.Я. Маковского, 1915. С. 7–8.
Ниман Г. Поход Гинденбурга в Россию. М., 1920. С. 44.
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 2. Die befreiung Ostpreußen. Berlin, 1925. S. 317, 346.
Рауилер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 50.
Knox A. With the Russian army 1914–1917. London, 1921. P. 81.
Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август — сентябрь 1914 г.). М.: Военная типография ГУРККА, 1926. С. 22.
Восточно-Прусская операция. Сборник документов. С. 111.
Вацетис И.И Боевые действия в Восточной Пруссии в июле, августе и начале сентября 1914 г. Стратегический очерк. Действия 1-й и 2-й русских армий и 8-й германской армии. М.: Высший редакционный совет, 1923. С. 25.
