Более подробно эта часть истории наших работ будет описана в главе электронной версии книги под названием «Самые маленькие машины».
Создание машин малой конфигурации всегда сопровождалось разработкой и производством широчайшего набора устройств ввода- вывода информации, устройств отображения и источников питания. Эти работы многие годы возглавлял Владимир Ефимович Панкин, который продолжает эти работы и сейчас! Его единомышленниками и учениками в разные годы были Олег Знаменский, Иван Мешечкин, Кирилл Бодашков, Евгений Потапов, Анатолий Росляков, Николай Пи- гапев, Евгений Бардин, Феликс Леваневский, Виктор Салажов, Никита Бороденков и ещё десятки удивительно талантливых, остроумных и достойных людей и среди них – Валерий Евгеньевич Бондаренко.
Совершенно новый этап работ по массовому внедрению машин начался в середине 70-х годов с началом выпуска на «Светлане» одноплатных и многоплатных микро-ЭВМ. Решающее значение в этом процессе имело создание специализированного Цента внедрения во главе с Генри Гутманом. Опытный системщик, талантливый инженер, контактный и неугомонный человек, он сумел собрать вокруг своего маленького коллектива целую сеть предприятий различных отраслей экономики, научных и учебных учреждений, которые развернули широчайший фронт работ по внедрению микро-ЭВМ, причём эти работы зачастую велись ещё тогда, когда новая модель машины существовала только в планах предприятия. Опережающими темпами создавались системы моделирования и отладки, стандартные средства программирования. Ярчайшим примером является одновременное появление первой одноплатной микро-ЭВМ «Электроника С5-11», новой модели фотонаборной установки для рисовки фотошаблонов в минском КБ оптического машиностроения и встроенной системы управления этой установкой на основе микро-ЭВМ. Проводились многочисленные выставки, семинары в разных регионах страны: в Ленинграде и Москве, Армении, Белоруссии и Киргизии, в Куйбышеве и Кирове, Одессе и других городах и республиках. Несмотря на свою постоянную занятость, частенько руководство этими семинарами брал на себя В. М. Пролейко, и это помогало придать таким встречам статус важнейшего события, подготовить, утвердить и взять на контроль координационные планы регионального или межотраслевого уровня. Во всех этих местах активно развивались коллективы молодых инженеров и учёных в институтах, готовились аспиранты, ставились новые курсы лекций и лабораторных работ.
Особо хочу выделить коллектив инженеров ленинградского Политехнического института, созданный Всеволодом Павловичем Котляровым и его любимыми учениками, среди которых мне особенно дорог Никита Морозов: именно в те годы началась наша дружба, и я особенно дорожу ею.
Там же прошла отличную школу после окончания моей родной кафедры в ЛИТМО и моя дочь Марина. В память об этих временах у неё в доме в Мельбурне, на почётном месте, помещённый в золочёную раму, находится действующий опытный образец микро-ЭВМ «Электроника-С5-21 М».
Микро-ЭВМ "Электроника С5-21М", подарок на память
Он напоминает Марине об участии в создании отладочных средств для этой машины, о программе под названием «Комок». Не удивлюсь, если она признается, что вспоминает об этой работе с большей радостью, чем обо всех других в её четвертьвековой работе в современной индустрии программного продукта.
Масштабность этих работ проявилась в одном из выпусков отраслевого журнала «Электронная промышленность» (№ 5,1978 год). Фактическим создателем и руководителем этого журнала в течение многих лет являлась Галина Григорьевна Горбунова.
Этот номер журнала с дарственной надписью Галины Григорьевны и сейчас лежит у меня на столе. Интересен подбор статей этого журнала, он очень хорошо отражает расстановку сил в развитии микропроцессорной техники того времени. Всего в журнале содержится 32 статьи, разделённые на три части.
Шесть статей первой части журнала посвящены созданным в институтах Научного Центра моделям интегральных схем микропроцессоров, вопросам их стандартизации и предложениям о механизме взаимодействия с потребителями.
Остальные 25 статей посвящены семейству микро-ЭВМ «Электроника С-5». Шесть из них, составляющие вторую часть, посвящены описанию моделей законченных микро-ЭВМ и ОПЫТУ организации их серийного производства, отладочным средствам, созданному языку программирования – и никаких общих принципов, только конкретные инженерные результаты и рекомендации.
Девятнадцать статей – третья часть сборника – описывают конкретные системы управления, технологическое оборудование, измерительные приборы, созданные на основе машин семейства «Электроника С-5» в различных отраслях народного хозяйства. В приборостроении (5 статей), в промышленной и сельскохозяйственной автоматике (6 статей), в электронной промышленности (2 статьи), в медицине (3 статьи) и в аппаратуре связи (3 статьи).
А ещё через два года, в 1980-м, пройдёт Государственные испытания и будет принята на вооружение ВМФ и освоена в серийном производстве в объединении «Светлана» ещё одна система управления «Кентавр» – очевидно, первая аппаратура военного назначения на больших интегральных схемах и микропроцессорах. Думаю, что приведённые сведения убедительно доказывают, что в период до 1980 года наш коллектив СОХРАНЯЛ лидирующую позицию в отечественных работах по микропроцессорам и, главное, – по их внедрению в важнейшие области народного хозяйства и оборонной техники, заложенную Ф. Г. Старосом и развиваемую его ближайшими учениками и соратниками.
Одновременно с системой «Кентавр» была разработана ещё и система числового программного управления ОСУ-4 для двухкоординатных фрезерных станков, выпускавшихся на Одесском заводе имени Кирова и Вильнюсском заводе «Коммунарас». Система серийно выпускалась на «Светлане», точнее, в цехах ЛКТБ.
ОСУ-4.Система Управления фрезерным станком
Такое опережение работ не только других министерств, но даже и работ наших коллег из ведущих предприятий, явилось результатом не просто политики, а устоявшейся практики работы по принципу вертикальной интеграции, заложенной Ф. Г. Старосом, а в дальнейшем, правда, с запозданием, принятой и на других предприятиях микроэлектронной отрасли. Конечно, возникает вопрос: а почему же при таких очевидных достижениях, так нужных нашему родному Министру, именно в 1980 году Александр Иванович Шокин назначает беспрецедентную коллегию, целиком посвящённую результатам деятельности руководства маленького по масштабам отрасли конструкторского бюро, и только по одной теме – состояние системных работ, которым дал жизнь Филипп Георгиевич Старос, и именно за те семь лет, что прошли после его отстранения от должности? Я думаю, что Министр лучше других понимал, что у таких достижений была и своя печальная сторона: все эти работы велись нашей командой на основе той же самой Р-канальной технологии производства, которая была создана в конце 60-х годов под руководством Староса и Берга специально для микрокалькуляторов. Эта же технология была вполне хороша для самых разнообразных изделий «культбыта». Мы же использовали её и для того, чтобы первыми создать изделия микропроцессорной техники и намного опередить наших коллег-конкурентов, подготовить многочисленные рынки и коллективы, по достоинству оценившие перспективы этого нового уровня техники.
Но всё это должно было быть поддержано созданием следующей технологии, радикально увеличившей уровень интеграции. Главное – обеспечить создание однокристального 16-разрядного микропроцессора. Однако такое решение было принято с огромным, совершенно неоправданным, промедлением. В результате наш коллектив, многие годы бывший впереди всего отечественного инженерного сообщества, постепенно стал отставать. Нам всегда было больно оттого, что страна отстаёт от уровня мировой микроэлектроники, но здесь мы хотя бы понимали, что это – результат крупнейших аномалий в отечественной экономике и международной изоляции страны. А вот как объяснить, почему крупнейшее объединение «Светлана» освоило N-канальную технологию последним в стране, на 3-4 года позднее, чем это сделало первое предприятие – киевское объединение «Кристалл»?
Считаю, что такое опоздание с освоением N-канальной технологии является крупнейшей технической и политической ошибкой всей цепочки специалистов и руководителей полупроводникового комплекса объединения – создателей новых технологий, руководителей ЛКТБ, технического руководства комплекса и служб стратегического планирования. Ведь когда, наконец, этот переход был совершён, коллективу удалось сделать очередной «прыжок кита», который обеспечил новому поколению микро-ЭВМ «Электроника С5-21 (и 22)» такую популярность, что даже сейчас, более чем через пятнадцать лет после крушения отечественной микроэлектроники, эти машины востребованы, продолжают работать в составе многих типов систем радиоэлектронного вооружения, дают работу и хлеб коллективам, которые взялись продлить судьбу таких машин.
