Премьер-министр Франции Плевен направил представителям Северо-атлантического союза ноту, содержавшую следующие пять пунктов:
1. Создание совместной европейской оборонительной армии.
2. Назначение европейского министра обороны, ответственного перед европейской Ассамблеей.
3. Общий бюджет для финансирования этой армии.
4. Предоставление всем участвующим странам, кроме Германии, права иметь наряду с их контингентами для запланированной «европейской армии» собственные вооруженные силы.
5. Намеченная «европейская армия» должна быть составной частью общих оборонительных вооруженных сил Северо-атлантического союза.
Вопрос о создании немецкого контингента он поставил в зависимость от принятия плана Шумана.
Мы сомневаемся в том, что исключение, сделанное в одном из этих пунктов для Германии, соответствует принципу равноправия. Мы предполагаем, что Франция не намерена бросить все свои силы на оборону Западной Европы, а преследует и другие цели. Нам следует посмотреть, какие обязательства влечет за собой включение «европейской армии» в Северо-атлантический союз.
Французский министр информации Альбер Газье заявил на одной пресс-конференции: «План французского правительства относительно создания «европейской армии» предусматривает включение в состав этой армии солдат и офицеров, которые будут завербованы в Германии. Немцы будут допущены в армию на основах равноправия с солдатами других западноевропейских стран. Решение заключается в создании Европы в присутствии немцев».
Как раз это нас и тревожит. Европа уже существует. Теперь ее надо защищать. Для этой защиты нужны немецкие солдаты. Некоторые руководители изъявляют готовность уравнять этих немецких легионеров в правах с солдатами других наций. Недоставало еще того, чтобы немецких солдат ставили ниже, чем других! Но господин министр заблуждается в самом главном: нам не нужен французский иностранный легион с увеличенным и улучшенным немецким пополнением. Мы требуем свободы и равноправия во всех областях и для всего нашего народа.
Прислушаемся к одному голосу из Германии.
Председатель социал-демократической партии доктор Шумахер формулирует свое мнение в следующих словах: «Можно создать ситуацию, при которой была бы налицо готовность немцев к сотрудничеству. Она будет создана, если мировые демократии, включая США, в случае советской акции, которая развязала бы войну, стали оборонять Германию и притом Германию в целом, наступая на Восток, чтобы таким образом оградить ее от тяжелейших разрушений новой войны. Решение войны нужно искать к востоку от Германии, на Висле и Немане, бросив туда все силы. Это единственная предпосылка для положительного или отрицательного ответа на вопрос о перевооружении Германии».
Доктор Шумахер считал, что западные державы должны сконцентрировать огромные силы на Эльбе, в противном случае, по его мнению, никто в Германии, и особенно молодежь, не возьмется за оружие. Он писал, что не видит причины, почему бы американским войскам не проходить обучение в Люнебургской пустоши или в Графенвере вместо Техаса и Аризоны.
Американский верховный комиссар Макклой, выступая вместе с господином Франсуа Понсэ, заявил: «Мы находимся в Германии, чтобы обеспечить стране и ее населению безопасность и свободу». А генерал Омар Н. Брэдли писал в упомянутой уже статье: «Время для слов миновало. Уже осенью этого года следует перейти к делу. Мы надеемся, что за этими словами Америки достаточно быстро последуют дела».
Английский верховный комиссар сэр Киркпатрик выступил одновременно с другими верховными комиссарами и заявил, что сейчас нейтралитет Германии невозможен, потому что мир раскололся на два блока.
Мы предполагаем, что эти последние высказывания высших представителей оккупирующих держав в западных зонах Германии были результатом новых инструкций. Возможно, что они согласованы между собой. Нам придется ими руководствоваться.
Итак, мы не обсуждаем здесь вопроса о немецком вкладе. Западногерманская федеральная республика должна на первых порах ограничиться созданием полиции для борьбы с внутренними беспорядками, а в области своей внешней безопасности целиком полагаться на оккупирующие державы. Они хотят этого и, таким образом, берут на себя всю ответственность за Западную Европу.
Мы еще раз задаем вопрос: могут ли западные державы вообще защитить Западную Европу?
На основании предшествовавших рассуждений мы даем ответ на этот вопрос, перечисляя предпосылки, при наличии которых можно, по нашему мнению, сказать «да». Эти предпосылки таковы:
1. Немедленное и достаточное усиление западных оккупационных войск в Западной Европе, включая Западную Германию.
2. Восстановление свободы и полного равноправия для Западногерманской федеральной республики во всех областях – духовной, политической, правовой и экономической, где в настоящее время нет ни свободы, ни равенства; тем самым одновременно будет уничтожена почва для коммунистической пропаганды.
3. Унификация жизненного уровня немецкого населения с уровнем жизни в остальных западноевропейских странах.
4. Восстановление уровня вооружения западноевропейских стран до таких размеров, чтобы он мог превзойти уровень вооружения предполагаемого агрессора.
5. Создание какой-либо формы европейского объединения, которое включало бы все западноевропейские страны как равноправных партнеров.
6. Включение в это объединение Великобритании. В противном случае оно останется туловищем без головы.
7. Концентрация всех сил западноевропейских государств на решающем участке, по нашему мнению в Западной Европе, при отказе от далеких аванпостов, поглощающих много сил, не увеличивая боеспособности Западной Европы.
8. Расширение западноевропейской оперативной базы путем включения африканского пространства в общую систему европейской обороны.
9. Модернизация стратегических и тактических принципов межсоюзнического руководства на основе новых видов оружия и технических возможностей.
10. Сохранение мира, без которого все усилия США и западноевропейских держав будут безрезультатными.
В заключение приведем слова генерала Брэдли: «В современной войне солдаты без оружия беспомощны, а оружие без солдат – это вообще ничто».
Марки – пограничные округа с военным управлением, существовавшие в Германии в средние века. (Прим. ред.)
Аквилея – населенный пункт северо-западнее Триеста. (Прим. ред.)
По оценке специалистов, Советский Союз имеет в настоящее время более 380 подводных лодок, из них по крайней мере 130 новейшего типа. Строится еще 700 подводных лодок. Немцы имели в начале второй мировой войны 67 лодок; в ходе войны это число было увеличено до 500.
1 В этом отношении характерно положение в Индо-Китае.
Хо Ши Мин в качестве своей идеологической базы опирается на национализм и большевизм, получает поддержку от Коминформа и всемерно использует обстановку социального брожения в массах индокитайского пролетариата. Идея Вьетмина – изгнание белого человека с Дальнего Востока – несовместима с концепцией «Французского Союза» («Нейе Цюрихер цейтунг», 19 октября 1950 г.).
Американская военная помощь Франции вооружением для ее войск в Индо-Китае достигает многих миллионов долларов. При этом Франция получает львиную долю кредитов в счет военной помощи в рамках Северо-атлантического союза.
Несмотря на эту щедрую помощь, французы вынуждены были оставить территорию у северо-восточной границы Индо-Китая до Красной реки, и даже за этой преградой войска Вьетмина уже создали предмостный плацдарм.
Что касается вооруженных сил, то в Индо-Китае в настоящее время находится около- 166 000 человек, из них около 40 000 – солдаты иностранного легиона, в большинстве своем немцы, около 100 000 марокканцев, -а остальные, вероятно, французы. Там же действует, видимо, треть сил французского военно-воздушного флота. Коммуникации растянуты.
В противоположность этому войска Хо Ши Мина обучаются на китайской территории и снабжены китайским оружием. Подвоз снаряжения идет с китайских заводов и арсеналов. Линии коммуникаций короткие.
Устранить опасность объединения «Зеленого дракона» (Индо-Китай) с «Красным драконом» (Китай) не так просто. Вопрос «Европа или Индо-Китай» является, пожалуй, самым серьезным из вопросов, на которые предстоит сейчас ответить (французам. Если Франция выберет Индокитай, кто тогда будет защищать Западную Европу?
Каудильо – вождь. (Прим. ред.)
В первой половине 1950 г. Советский Союз импортировал из Британской Малайи 6 370 000 фунтов каучука. Доставка велась главным образом через порты Красного Китая и Владивосток.
