части, был резко приподнят; ледник как бы вздулся, что вполне естественно на заключительном этапе подготовки газодинамического выброса ледника.
3. Не было никакого оттока льда из тыльной части ледника во фронтальную.
4. Висячие ледники (а в значительной мере и их скальное основание), находившиеся на северном склоне г. Джимарай-хох, к утру 20 сентября 2002 г. уже обрушились.
Пункт (2) о «естественном» вздутии ледника в тылу, не согласуется с теорией роста и продвижения ледника, т. к. максимальных механических напряжений можно было ожидать ближе к средине или у фронта ледника, в случае активного сопротивления.
Период 1990–2000 гг. был самым теплым десятилетием в Северном полушарии. В эти годы повсеместно отмечалось интенсивное отступание ледников Кавказа. Нелогично то, что скорость сокращения ледников возросла более чем вдвое в 2001–2010 гг. [115]. Почему произошло быстрое разрушение и стремительный выброс объемного ледника из ложа цирка в 2002 году? При изучении следов катастрофы в верховьях Геналдона были получены доказательства очень большого участия воды в подвижке. Накопления связали с климатическими причинами. Но это не могло объяснить масштабность происшествия. По сумме накопленных геологических и геофизических данных, в работе [2. С. 104] выдвинули эндогенный фактор в качестве первой причины. Под ледником Колка геологи определили положительную тепловую аномалию от магматической камеры, расположенной близко к земной поверхности.
За период с 1860 по 1998 гг. среднегодовая температура увеличилась всего на 0,8 °С и до настоящего времени отмечается малый подъем температуры на Земле. В случае незначительного прироста температуры (0,06 °С/10 лет) и медленной эволюции климата, естественные природные факторы не могли резко увеличить содержание воды в леднике и снизить сцепление его с массивом, придать огромную скорость перемещения по ущелью.
Нередко катастрофу связывают с землетрясениями, которые происходят часто на Северном Кавказе. Допустим, что сейсмический толчок присутствовал в этой катастрофе. Но совсем не обязательно, что он подготовил катастрофу, поскольку действовали и другие факторы. Версии (геодинамическая, тектоно-магматическая, вулканическая, гидрологическая, сейсмическая, климатическая и др.) о причинах этого события не позволяют признать какую-либо из них в качестве доминантной. Более детально учеными разработан газодинамический подход, который можно рассматривать в виде гипотезы. Несмотря на ряд важных результатов, изложенных в [6. С. 16] авторы заявляют, что какая-либо обоснованная с научной точки зрения модель, все еще отсутствует. В заключительной части монографии [6. С. 313] ученые говорят, что процесс схода был обусловлен трагической совокупностью целого ряда различных факторов. С таким заключением мы не согласны.
В мировой практике исследований ледник Колка занимает особое место из-за редкого случая трехкратно наблюдавшегося быстрого продвижения с признаками динамической нестабильности и разгрузки. Описывая в научных трудах интенсивное таяние льдов на Кавказе, многие ученые исходят из поверхностного суждения. В качестве одной из причин движения тепловых потоков газов и жидких растворов из глубин к земной поверхности называют активизацию вулканизма и расположение магматической камеры под ложем ледника. Для обоснования гипотезы неожиданного схода ледника Колка, очаг размещают близко к земной поверхности. Под быстрое разрушение подводят идею нагрева массива ледника магматическим очагом. Можно сказать, что гипотезу об активизации вулканической деятельности г. Эльбрус и г. Казбек с подводом тепла к ложу цирка, которое спровоцировало аварийный сход Колка, притянута "за уши". Выводы о повышении температуры под ледником, сделанные в работах [2, 6] следовало бы подкрепить аргументами, приложив снимки в инфракрасном диапазоне излучения после схода ледника, чтобы исключить ложное умозаключение. Произвольно расширяя границы гипотетического явления, рассматриваемый эпизод обрастал ложными закономерностями.
Скорость роста Кавказских гор оценивается специалистами в 1-3 мм/год, но местами она достигает 10-16 мм/год. Заведующий лабораторией тектоники консолидированной коры Геологического института РАН Леонов М.Г. – специалист по тектонической эволюции консолидированной коры континентов. Он, проработав много лет в горах Кавказа, считает: в настоящее время продолжается формирование структурного плана Кавказа; образование молодого вулканического конуса в прибрежной зоне озера Севан связано с пробуждением Арцвакарского разлома; к глубинным разломам приурочены, извержения грязевых вулканов Куринской впадины и Прикаспия. Один из примеров тектоники – активизация разломов и складок земной коры. [8] . Автор высказал определенную идею, что причина температурных изменений на Кавказе – тектонические подвижки земной коры.
Увеличение количества природных бедствий в мире академик Осипов В.И. связывает с глобальными процессами в социальной, природной и техногенной сферах, которые интенсифицируют развитие опасных природных явлений [99]. Соглашаясь в целом с утверждением В. Осипова, мы категорически не согласны с теми его словами, что одной из причин увеличения количества техно-природных опасных явлений и материальных потерь является рост человеческой популяции на Земле. С середины восьмидесятых годов ХХ века и до настоящего времени наблюдается интенсивная деградация природных экосистем. В Европе увеличилась кислотность дождевых осадков. Пресные воды озер превратились в соленые (Норвегия). Этот процесс происходит повсеместно, хотя и развивается с различной скоростью. Важна и динамика процессов, связанных с ростом глобальной температуры, когда положительная соленость возрастает в поверхностном слое Евразийского суббассейна, а отрицательная соленость увеличивается в поверхностном слое Амеразийского суббассейна. Если уменьшить масштаб и представить океаны Северного полушария в объеме одной полусферы, то разность в солености вод одного поверхностного слоя, с учетом области максимальной температуры (глубина 200–300 м), не объясняеся изменениями выбросами антропогенных веществ в атмосферу. Нельзя согласиться с утверждениями авторов гипотез, связывающих «глобальное потепление» с интенсивностью циркумполярного вихря или выбросами в атмосферу парниковых газов. Невозможно объяснить причинами природного происхождения появление и задержку ядовитого смога в крупных городах, быстрый разогрев и остывание больших площадей поверхности планеты до фоновых значений. Анализ ОСО специалистами не выходят за рамки локальных наблюдений аномалий. Многие задачи физики плазмы, которые в земных условиях представляют преимущественно теоретический интерес, находят конкретное применение в качестве энергетического и климатического (геофизического) оружия, чему часто способствует неочевидная природа плазменных явлений.
Время катастрофы 20 сентября 2002 г. зафиксированы достаточно точно (в 20:08). Нехарактерные для землетрясения колебания, которые продолжались около 3,5 минут, зарегистрировали сейсмостанции Северной Осетии [9]. В 20:13 СевОсэнерго зафиксировало разрушение ЛЭП, проходящей через долину р. Геналдон на уровне села Кани. Для понимания причины катастрофы и неожиданного отклонения естественных процессов в развития ледника, требовался комплексный подход к изучению проблемы роста аномалий с негативными последствиями и происшествий по всему миру. Нет сомнений в том, что природные катаклизмы и температурный тренд создают посредством ГЭЦ. Для установления неизвестного энергетического источника, необходим интегральный подход, учитывающий весь спектр инициированных им геофизических изменений на планете. Ионные заряды, рассредоточенные в глобальном по протяженности объеме, деструктивно влияют на окружающую среду, живые организмы. Вмешиваясь в природную среду, искусственно воздействуя определенными технологиями на геосферы Земли, преступная страна разрушает сложившееся веками равновесие в экосистеме. Какой
