также (на 40–50 %) представителями народов стран Восточной Европы из числа курсантов Школы особого назначения (ШОН) УШПД (12 групп – для Чехословакии, 17 – в Румынию, 7 в Венгрию) [14]. Значительные силы (до 2000 партизан) передавались Польскому штабу партизанского движения, ему же направлялись 4 диверсионные группы и диверсионный отряд (150–200 партизан). Партизанским отрядам ставилась задача «развертывания широкого партизанского движения путем формирования самостоятельных отрядов из местного населения». Для их снабжения предусматривалась переброска по воздуху 2000 единиц огнестрельного оружия, 25 т взрывчатки, большого объема боеприпасов и продовольствия. Начиналась и разведка возможностей распространения партизанского движения на Восточную Пруссию.
Существенное значение для подъема специальной деятельности зарубежных антифашистов (немало их сражалось в составе спецгрупп 4-го Управления) приобрела подготовка (с мая 1944 г.) в ШОН УШПД организаторов партизанских групп из числа иностранцев. В общей сложности до ноября 1944 г. в школу поступило 930 иностранцев (представителей народов Восточной Европы, Югославии, а также украинцев Закарпатья), и к этому сроку выпустилось 764 специалистов «малой войны». Основой обучения по профилю «минер-диверсант» являлась 4-недельная программа на 240 учебных часов. Особое внимание уделяли двусторонним учениям в условиях, приближенными к боевым, минно-подрывной, огневой и топографической подготовке, азам спецпропаганды, изучению реального боевого опыта партизан. Как отмечалось в документах, «выпущенный школой состав способен самостоятельно обучать минно-подрывному делу людей для диверсионной работы в тылу противника, формировать и руководить операциями групп и отрядов по организации диверсий на коммуникациях и в промышленности».
Обычно численность опергрупп, выводимых за рубеж, составляла 8-12 человек. Командирами, их заместителями по разведывательно-диверсионной (разведывательной) работе, начальниками штабов назначали, как правило, действующих сотрудников госбезопасности (в т. ч. – самого 4-го Управления) или же бывших чекистов, армейских офицеров (бежавших из плена), прошедших школу специальной деятельности в партизанских рядах. В группу включали 1–2 и более агентов-радистов, опытных или окончивших спецшколы подрывников, 1–2 медиков, рядовых разведчиков и бойцов. В целом основную массу участников групп составляли агенты НКВД – НКГБ. Исходя из заданий, группу усиливали агентами из числа народов Восточной Европы или граждан СССР соответствующей национальности. Многим группам разрешалось пополнить состав (до 80-100 человек) за счет партизан, местных патриотов, бежавших военнопленных, завербованных лиц.
Для каждой группы 4-е Управление разрабатывало план действий, утверждавшийся наркомом госбезопасности Украины С. Савченко. Определялся район вывода (десантирования) группы, как правило – база партизанского формирования или ранее выведенной опергруппы НКГБ, куда должна была прибыть спецгруппа, а также маршрут ее дальнейшего следования.
План содержал основные направления работы и конкретные задачи группы. Обычно всем им предписывалось вести диверсионную работу на коммуникациях, против военных предприятий и других важных объектов врага, уничтожать его командный состав, оккупационную администрацию, активных пособников врага, функционеров националистических и фашистских организаций. Каждая группа получала и конкретные узкие задачи разведывательной и/или диверсионно-террористической работы.
Проанализированные нами документы свидетельствуют, что спецгруппы на практике редко действовали строго по плану. Карательные операции противника, гибель или рассеивание при десантировании, потеря груза с материальным обеспечением и оружием, бегство или измена проводников из местных славян, венгров и румын, ошибки командиров или же корректирование задач под руководством НКГБ, другие обстоятельства – все это существенно влияло на реальную работу разведчиков. Правда, многие из «экспромтов» приносили не меньше хлопот врагу.
В архивных делах на спецгруппы оседали подписки о сотрудничестве с НКГБ, разведывательные сводки, сведения о приобретенной агентуре, материально-технические документы, другие материалы. Но главное, что позволяет нам реконструировать деятельность «спецназа», – отчеты 4-го Управления НКГБ УССР в адрес П. Судоплатова или его заместителя генерал-майора Н. Эйтингона (составленные весной – летом 1945 г.), отчеты командиров и отдельных сотрудников спецгрупп, их рабочие дневники. Примечательно, что заместители командиров и рядовые сотрудники в отдельных отчетах и рапортах давали оценку работе начальников, информировали об их просчетах или неблаговидных поступках, отдельных трагических эпизодах, внутренних дрязгах, нередко приводивших к гибели людей.
По сравнению с начальным периодом войны значительно улучшилась специальная подготовка и качественный подбор отправлявшихся за линию фронта разведчиков-диверсантов. Судя по документам, например, из 13 участников ДРГ «Нитра» 4-го отдела УНКГБ по Ровенской области все имели опыт действий в партизанских отрядах, командир Анатолий Сапранов («Кареев») служил начальником штаба партизанского соединения, пятеро разведчиков были членами партии. Перед выброской бойцы изучили такие темы, как «подрывное имущество и классификация взрывчатых веществ»; подготовка зарядов и взрывов; изготовление и применение мин (электромагнитных, электрохимических, противотанковых и противопехотных), термитных кеглей; новая отечественная подрывная техника; парашютное дело и топография. В тылу противника группа уничтожила 5 эшелонов, 170 т бензина, 40 автомобилей и до 170 вражеских солдат, собрала ценные сведения об Армии Крайовой, польских партиях, Варшавском восстании.
Специальный разведывательно-диверсионный отряд имени Щорса 4-го Управления НКГБ УССР (до 80 опытных бойцов, предназначенных для вывода в район Братислава – Брно – Вена в начале 1945 г.) командиром имел начальником Владимира Мацнева (бывшего командира партизанского отряда имени Калинина), его заместители ранее служили командирами разведрот партизанских отрядов или имели опыт агентурной разведки. Отряд при Ровенском УНКГБ в хороших бытовых условиях изучал подрывное и стрелковое дело, топографию, средства связи, тактику, «чекистские дисциплины», рукопашный бой («САМОЗ»), проходил строевую и политическую подготовку.
27 октября 1944 г. подполковник И. Сидоров доложил П. Судоплатову о первых результатах деятельности на востоке Европы выведенных на тот момент 16 зафронтовых групп 4-го Управления НКГБ УССР. Эти формирования, докладывал начальник управления, занимаются созданием баз для развертывания разведывательно-диверсионной деятельности, приема новых групп с «Большой земли», ведут вербовку агентуры, способной к ликвидации видных фигур вермахта и оккупационной администрации, украинского националистического движения. Совершено 32 заметных диверсии на коммуникациях и военных предприятиях. Кроме того, ряд спецгрупп направлен в район Праги для восстановления связи с приобретенными еще до войны оперативными источниками, создания явочных квартир в крупных городах.
Серьезное оперативно-боевое значение имело участие спецгрупп из Украины в Словацком восстании 1944 года. Усилившись за счет бежавших военнопленных соотечественников и словацких патриотов, они вели диверсионную работу, информировали советское командование о ходе боев, пресекали мародерство отдельных стихийных партизанских групп.
Во время действий на территории Восточной Европы (только за период октября 1944 – января 1945 гг.) опергруппы НКГБ УССР уничтожили или вывели из строя 7729 военнослужащих противника, 16 командиров высокого ранга и чиновников оккупационной администрации, 4 военных завода, 71 мост, 109 эшелонов, 103 автомашины.
Помимо активных боевых и диверсионных действий, зафронтовые формирования НКГБ УССР добыли значительный объем стратегической и важной военно-политической информации. С территории Восточной Европы они направили 167 серьезных информационных сводок, из которых 50 % – в интересах Центра, 32 % – для действующей армии, 13 % сообщений содержали ценные политические сведения, а также несколько десятков сводок контрразведывательного характера. Среди исключительно важных
