соответствующих фронтов. О всех полученных в результате проведения этих мероприятий сведениях, включая сообщения зафронтовой агентуры, а также о результатах допросов подозреваемых и свидетелей, информировался ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР.
Затем, на смену военным контрразведчикам, прибывали оперативные группы республиканских или областных управлений НКВД — НКГБ, из числа сотрудников которых формировались новые территориальные органы госбезопасности, продолжавшие работу по розыску агентуры противника, фашистских карателей, коллаборационистов и иных пособников оккупантов, вскрытию и документированию карательных акций и иных преступлений оккупационных властей против гражданского населения.
Но на освобождаемой от германской оккупации территории европейских государств весь круг контрразведывательных задач возлагался на органы военной контрразведки «СМЕРШ». Понятно, что объем и специфика решаемых на этом этапе задач во многом определялась как географическими, демографо-социальными, так и историческими особенностями конкретных регионов.
ГУКР «СМЕРШ» НКО также оказывало существенную помощь территориальным органам НКГБ СССР путем систематического направления им «ориентировок по розыску выявленных агентов противника», содержавших установочные данные и приметы, иные сведения, необходимые для организации оперативного поиска конкретных подозреваемых. Такое повседневное практические взаимодействие в целом значительно повышало эффективность деятельности органов контрразведки страны в целом.
Прибыв 29 апреля на командный пункт Юго-Западного — 20 октября 1943 г. он будет переименован в 3-й Украинский, фронта, полковник Ивашутин (звание генерал-майора ему будет присвоено 26 мая 1943 г.), представился командующему фронтом генералу армии Родиону Яковлевичу Малиновскому. А тот ввел Петра Ивановича в обстановку, задачи, решаемые войсками, познакомил с командным составом управления и штаба фронта.
Севернее Юго-Западного фронта боевые действия вел Степной (с 20 октября 1943 г. — 2-й Украинский) фронт, южнее — войска Южного (с 20 октября — 4-й Украинский) фронта. Соответственно, оперативными «соседями» П.И. Ивашутина оказались — на севере начальник УВКР Степного фронта Н.А. Королев [108], на юге — Н.К. Ковальчук [109].
В состав Юго-Западного фронта входили 8 армий: 5-я ударная, 6-я, 12-я, 46-я, 57-я, 8-я гвардейская, 3-я танковая и 2-я воздушная.
Штат Управления контрразведки «СМЕРШ» фронта насчитывал 130 сотрудников, а с учетом подчиненных отделов контрразведки «СМЕРШ» армий, под руководством Петра Ивановича находились более 700 военных контрразведчиков, не считая военнослужащих приданных УВКР и ОВКР «СМЕРШ» фронта отдельных батальона, рот и взводов. Заместителями начальника УВКР фронта последовательно были полковники В.И. Козлов, М.И. Проскуряков, А.М. Вул [110].
Приняв дела у своего предшественника генерал-майора П.В. Зеленина [111], Ивашутин докладывал Военному совету, что только в апреле 1943 г. военными контрразведчикам Юго-Западного фронта были выявлены 63 германских агента из числа гражданских лиц. В этой связи Р.Я. Малиновский согласился с предложением нового начальника управления контрразведки «СМЕРШ» фронта об усилении режима прифронтовой полосы, отдав соответствующие распоряжения по войскам [112].
Благодаря принципиальности и честности, у Петра Ивановича сложились хорошие не только деловые, служебные, но и человеческие отношения с офицерами управления и штаба фронта, с которыми ему предстояло пройти по пути к Победе долгие 25 месяцев. Что, безусловно, способствовало слаженности в их совместной работе.
Это касается как Родиона Яковлевича Малиновского, так и начальника штаба фронта Сергея Семеновича Бирюзова (с октября 1944 г. — Семена Павловича Иванова), начальника разведывательного отдела штаба фронта Александра Семеновича Рогова [113], с которым Ивашутину приходилось взаимодействовать по многим вопросам.
Как подчеркивали авторы новой многотомной истории Великой Отечественной войны, командующий Р.Я. Малиновский и член Военного совета фронта генерал-полковник А.С. Желтов давали в подавляющем большинстве случаев положительную оценку результатам деятельности фронтовых чекистов, безотлагательно принимали мера к устранению в войсках вскрытых военными контрразведчиками недостатков и предпосылок к чрезвычайным происшествиям [114].
Особенностью оперативной обстановки для действий УВКР Юго-Западного, затем — 3-го Украинского фронта являлось то обстоятельство, что в полосе его действий, помимо частей вермахта, действовали также итальянские, венгерские и румынские части и, соответственно, их разведывательные и контрразведывательные органы. Причем румынские войска не только принимали участие в боевых действиях с 22 июня 1941 г., но и устанавливали свой оккупационный режим в ряде регионов Молдавии и Украины, включая Одесскую область, якобы, обещанную Румынии Гитлером «в благодарность и знак признательности» за участие в агрессии против Советского Союза.
Летом 1943 г. войска фронта вели ряд наступательных операций на территории Украины: Изюм-Барвенковскую (17–27 июля), Донбасскую (13 августа — 22 сентября), Запорожскую (10–14 октября), в октябре-ноябре, форсировав Днепр, освободили города Днепропетровск и Днепродзержинск (оба — 25 октября).
Развивая наступление в юго-западном направлении в 1944 г. войска 3-го Украинского фронта освободили города Николаев (28 марта), а 10 апреля, при содействии сил Черноморского флота, — Одессу.
В Одессе контрразведчики фронта приняли две группы агентов 4-го управления НКВД УССР — «Черноморцы» (в составе А.Т. Красноперова («Милан») и Н.С. Шульгиной («Екатерина»), и «Золотникова» (Н.А. Гефт и В.Э. Бурзи). А дальнейшую судьбу этих самоотверженных людей вновь будет решать НКВД УССР [115].
В первой половине 1944 г., в условиях практически непрерывных наступательных действий, П.И. Ивашутиным только Военному совету фронта были направлены 217 спецсообщений о проблемах войск, требующих реакции командования. Они касались борьбы с разведывательно-подрывной деятельностью разведок противоборствующей стороны, с изменой Родине и антисоветскими действиями, дезертирством и членовредительством, фактов неисполнения приказов, очковтирательства, а также о действиях в полосе фронта членов банд ОУН и «Украинской повстанческой армии» [116].
Однако не следует полагать, что наступление войск фронта не вызывало отчаянного сопротивления со стороны захватчиков, а при приближении советских войск к границам их собственных государств — Венгрии и Румынии, — степень их ожесточенности даже возрастала. В том числе, — и за счет перехода к методам повстанческих и диверсионно-террористических действий в тылу наступавших советских войск.
Военные контрразведчики УВКР «СМЕРШ» 3-го Украинского фронта действовали в первых эшелонах наступающих частей, а порой были вынуждены и принимать командование на себя.
Так, 10–12 мая 1944 г. когда под напором врага без приказа начали отступать части ряда дивизий 8-й гвардейской и 57-й армий, что создало угрозу потери важного плацдарма на правом берегу Днестра северо-западнее Бендер, контрразведчики остановили и заставили обороняться более 4 тысяч военнослужащих. Чем стабилизировали положение на этом участке фронта [117].
Ситуация расценивалась командующим настолько серьезной, что, по сообщению начальника УВКР «СМЕРШ» фронта, Р.Я. Малиновский лично выехал на Командный пункт 8-й Гвардейской армии к генерал-полковнику В.И. Чуйкову, чтобы помочь ему восстановить управление войсками (понятно, что данные события не нашли своего отражения в мемуарах маршала Советского Союза Чуйкова «От Сталинграда до Берлина») [118].
При приближении войск к линии Государственной границы СССР с Румынией, ГУКР «СМЕРШ» НКО дало указание УВКР «СМЕРШ» 2-го и 3-го Украинских фронтов обеспечить выявление и арест официальных сотрудников и агентов германских и румынских спецслужб, участников белогвардейских эмигрантских организаций (РОВС, НТСНП, БРП [119] и других), участников карательных акций на освобожденной территории, изменников Родины и т. п.
Прибывший к П.И. Ивашутину для координации действий с УВКР «СМЕРШ» 2-го Украинского фронта заместитель начальника ГУКР НКО генерал-лейтенант Н.Н. Селивановский [120] докладывал 27 мая 1944 г. В.С. Абакумову, что уже выявлены и
