678
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д, 724. Л. 16.
Булатов В.В. Концерн «Виккерс» и группа Царицынского завода // Экономическая история России. Проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Волгоград, 1999. Вып. 1. С. 274; Маниковский А.А. Указ. соч. Ч. 2. С. 160.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 15. Д. 28. Л. 84. Исполнительное письмо, 22.VIII.1916; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2456. Л. 261; Ф. 29. Оп. 3. Д. 5413. Л. 309 об., 312; Ф. 505. Оп. 2. Д. 46. Л. 7 об., 17 и об. Журнал совещания.
Лемке Mux. 250 дней в царской ставке. Пб., 1920. С. 632, 633.
См.: dlib.rsl.ru/01003391035 (С. 314–315, 334).
Мультатули П.В. Император Николай II и заговор 1917 г. М., 2013. С. 219–222; Никонов Вяч. Указ. соч. С. 603.
Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 107.
Мельгунов С.П. Указ. соч. «От автора».
Хатисов А.И. У поколебленного трона… Из истории предреволюционных дней // Иллюстрированная Россия. № 50(343). 1931. 5 дек. С. 1.
Полнер Т.И. Указ. соч. С. 222–223.
Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 193.
Берберова Н. Люди и ложи. N.Y., 1986. С. 42; Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004. С. 369.
Никонов Вяч. Указ. соч. С. 507.
См.: Адо В.И. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. 1961. Т. 69. С. 140, 119–120.
Маниковский А.А. Указ. соч. Ч. 3. С. 149–150. Так выразился Смысловский на заседании Военного совета 14 августа 1914 г. (РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 137. Л. 119. Записка Смысловского «О довольствии действующей армии в текущую войну боевыми припасами», 18.1.1917).
Цит. по: Игнатьев А.В. Незавершенный этап. К истории русско-английских переговоров 1914 г. // История СССР. 1960. № 3. С. 113; Лопухин Б.В. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 261–262.
Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900–1917). М., 2007. С. 183–184.
Цит. по: McMeekin S. The Russian Origins of the First World War. Cambridge (Mass.), 2011. P. 176, 195; Doughty R.A. Pyrrhic Victory. French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge (Mass.), 2005. P. 139; Simkins P. Kitchener and the Expansion of the Army // Politicians and Defence. Manchester U.P., 1981. P. 97; Neilson K. Strategy and Supply. P. 360.
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2284. Л. 92; Ф. 29. Оп. 3. Д. 720. Л. 298; Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 22.
История с этим контрактом, получившая далее еще более скандальный оборот, освещена в статье: Neilson К. Russian Foreign Purchasing in the Great War: A Test Case // The Slavonic and East European Review. Vol. 60. № 4. Oct. 1982. См. также: Сидоров А.Л. Экономическое положение России. С. 261.
РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 137. Л. 158–160. Показания Смысловского, 18.1.1917.
Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 78771. Л. 13.
Там же. Ф. 29. Оп. 3. Д. 722. Л. 64. Это обоснование дословно воспроизведено в легенде к соответствующему объекту «программы Маниковского» (Доклад начальника Главного артиллерийского управления 20 октября 1916 г. С. 53).
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 5413. Л. 186 и об. Объяснения Военного министерства по соображениям Министерства финансов, середина 1916 г.
Бабичев Д.С. К вопросу о финансовых отношениях царской России с Англией во время мировой империалистической войны 1914–1917 гг. // Ученые записки Ростовского-на-Дону гос. университета. 1958. Т. 63. Вып. 3. С. 148–149; ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 609. Л. 15, 17 об.-18.
Константинополь и проливы. М., 1926. Т. 2. С. 387. Всеподданнейшая записка Н.Н. Покровского, 21.11.1917.
ВПР. С. 596–597, 601, 602.
Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 14.
ОЖСМ 1916. С. 504.
РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 993. Л. 33–34.
Там же. Ф. 369. Оп. 16. Д. 704. Л. 4–5; Д. 511. Л. 14. Журналы комиссий Особого совещания, 3.1, 28.III.1917.
Банков С.Н. Указ. соч. С. 16.
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1017. Л. 124.
Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 575, 579, 647, 700–701; Никонов В. Указ. соч. С. 600 и сл. Эта версия «находит поддержку», в глазах Миронова, «и у других современных исследователей: Стариков Н.В. 1917. Не революция, а спецоперация! М., 2007; Сенявский А.С. Великая русская революция 1917 г. Никонов в этом ряду видит также О.А. Платонова, П.В. Мультатули и др.
Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 646–647, 694, 700.
Восторгов И., прот. Во дни войны. Голос пастыря-патриота. М., 1916. Вып. 3. С. 36, 38, 39, 101; Орловские епархиальные ведомости. 1915. № 1. Цит. по: Первая мировая война: взгляд спустя столетие. М., 2011. С. 347–348.
Восторгов И., прот. Отрезвление // Московские ведомости. 1917. 1 янв. Цит. по: Экштут С.А. Закат империи: от порядка к хаосу. М., 2012. С. 274.
Калинин Л.Д., прот. Православная церковь и Первая мировая война // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. С. 312.
Голлербах Евг. К незримому граду: религиозно-философская группа «Путь» (1910–1919) в поисках новой русской идентичности. СПб., 2000. С. 19, 246 сл., 324 сл., 376 сл., 396; Бердяев Н.А. Падение священного русского царства: Публицистика, 1914–1922. М., 2007.
СОГД IV/4. Ч. 1. Стб. 290; Всеподданнейший отчет председателя Государственного совета за X и XI сессии 1915 г. Пг., 1915. С. 23; Бердяев Н.А.: 1) Об отвлеченности и абсолютности в политике // Биржевые ведомости. 1915, 18 авг.; 2) Судьбы России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918. С. 213–214.
Шишкин В.Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976. С. 54.
Никонов В. Указ. соч. С. 413–414; Ольденбург С.С. Указ. соч. Т. 2. С. 178, 183, 187, 209, 213.
Шелохаев В.В. Российские либералы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 32.
См.: Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов: судьба русского марксиста. М., 1997. С. 320.
Земцов Б.Н. Революция 1917 г.: социальные предпосылки. М., 1999. С. 203.
Поршнева О.С.: 1) Социальное поведение рабочих, крестьян и солдат Урала в условиях Первой мировой войны // Уральская провинция в системе регионального развития России. Екатеринбург, 2001. С. 93–94; 2) Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004. С. 148, 174.
Цит. по: Pannоnopm M.Л. Правительственная газета «Русский рабочий» (об одной затее тайной полиции) // Красная летопись. 1930. № 2 (35). С. 117.
dlib.rsl.ru/01003391035. С. 464–486.
Цит. по: Б. Война и Екатеринославская организация РСДРП (большевиков) // Борьба за советы на Екатеринославщине: Сб. воспоминаний и статей. [Днепропетровск,] 1927. С. 27–28.
Цирель С.В. Почему в России произошла революция? // О причинах Русской революции. М., 2010. С. 190–191.
У. Розенберг появление подобных требований о национализации предприятий почему-то связывает со стачками костромских и ивановских текстильщиков летом 1915 г. (Розенберг У. Регулирующее государство и проявления «функциональной легитимности» на закате старого режима // На пути к революционным потрясениям. СПб.; Кишинев, 2001. С. 212–213). Названные им источники (Рабочее движение в годы войны. М., 1925. С. 211–217) поводов для этого не дают. Сложнее с его же ссылкой на статью Л. Хеймсона. Розенберг указал с. 389–452 в издании: Heimson L., Sapelli С, eds. War, Strikes and Revolution: The Impact of the War Experience on Italy, Germany, France, England and Russia. Milan, 1992. Такого издания, однако, не существует. Имеется сборник «Strikes, Social Conflict and the First World War. An International Perspective» (Haimson L., Sapelli G., eds. Milano, 1992), в нем именно на страницах 389–452 помещена статья: Haimson L.H., Brian E. Labor Unrest in Imperial Russia during the First World War: A Quantitative Analysis and Interpretation. Именно такое название и фигурирует у Розенберга в качестве литературного источника сведений о требованиях отобрать заводы. У Хеймсона действительно говорится о стачках костромских и ивановских рабочих, но о выдвижении ими требований столь специфического характера сведений нет.
