Ознакомительная версия.
11
Alhagi camelorum. — Прим. автора.
Фома не знал, что покрывает эти чёрные скалы. Это так называемый «лак пустыни», состоящий из железа и марганца и покрывающий очень тонким, в доли миллиметра, но прочным слоем, который нельзя отбить от камня, поверхность многих горных пород в пустынях. Но он не везде одинаковый, на мелкозернистых темно-зеленых, серых, бурых породах он чёрный, сильно блестящий, на розовом граните он представляет только бурую плёночку, слабо блестящую, а на белом кварце — жёлто-бурую плёнку, также блестящую. Образование лака ещё не разъяснено точно: полагают, что влага в виде росы, дождя, снега, проникая в глубь камня, извлекает из него растворимые соли железа и марганца и отлагает их на его поверхности, образуя эту тонкую корочку, а пыль, содержащаяся в воздухе пустынь, полирует её. Чёрный лак образуется только на породах, содержащих в себе железо и марганец; на известняках получается только бурая почти не блестящая корочка, но если в известняке имеются прожилки кварца — на них можно видеть буро-чёрную блестящую корочку, и эти прожилки тогда резко выделяются на светло-буром фоне. — Прим. автора.
Фома правильно отметил и это. В этой впадине на южной окраине Тянь-Шаня, действительно, у подножия чёрных скал в холмиках выступают рыхлые глины и песчаники, которые, конечно, не покрываются лаком, развитым только на твёрдых породах, тогда как рыхлые породы ветры развевают.
Пешерные храмы Тысячи будд вблизи г. Дуньхуан (Сачжёу), основанные при династии Хань около 2000 лет назад, были посещены итальянским посланником и купцом Марко Поло в 1273 г., давшим в отчёте о своём многолетнем путешествии из Венеции в Китай первое описание их. Венгерская экспедиция графа Бела Сечени осматривала эти храмы и пещеры в 1879 г., и участник её, лейтенант Г.Крейтнер, дал очень беглое описание их в своём популярном труде 1881 г.
Несколько больше сведений о них находим в описании третьего путешествия Н.М.Пржевальского (на стр. 100–102), который называет это место Чен-фу-дун и говорит, что пещеры выкопаны в громадных обрывах наносной почвы западного берега ущелья и расположены в два яруса, а в южном конце даже в три и сильно пострадали во время дунганского восстания. Он указывает размеры некоторых пещер и вышину самых больших статуй Да-фу-ян, и Джо-фу-ян, высеченных в горной породе (не твёрдой). Самая большая статуя по рисунку Роборовского изображена на таблице и имеет около 12–13 сажён вышины. Роборовский в отчёте об экспедиции 1893–1895 гг. упоминает также о них кратко. Наиболее подробные сведения об этих пещерах с многочисленными фотографиями можно найти в сочинении английского исследователя А. Стейна «Ruins of desert Kathai», т. II, который изучал их подробно и вывёз обширные коллекции рукописных книг на разных языках, картин, фресок и других предметов. — Прим. автора.
Фома не мог объяснить сущности этого вопроса, которую выяснили уже позднейшие русские и иностранные экспедиции. Лоб-нор оказался кочующим озером, которое образуется го у северного подножия Алтынтага, где его видел Пржевальский, то у южного подножия Куруктага, где его нанесли китайские географы. Озеро питают обе реки — Кончедарья и Яркенд, в совокупности образующие Тарим. Своими наносами они сами преграждают путь в северное озеро, после чего устремляются в южное, заполняют его, начинают заиливать южные русла и отступают назад в северную впадину, где восстанавливают своё прежнее озеро. Экспедиции начала XX века уже видели восстановление озера на месте, показанном на китайских картах, тогда как озеро, открытое Пржевальским, умирало, зарастало камышом, заносилось осадками. На берегах Лоб-нора китайских карт найдены остатки больших поселений: под именем Лоу-Лань они описаны и в китайской литературе; большая шёлковая дорога пролегала то мимо северного, то мимо южного озера в связи с их восстановлением и умиранием. Вопрос о блужданиях Лоб-нора изложен подробно в введении Э.М. Мурзаева «Лобнорское путешествие Пржевальского и загадка Лобнора» к новому изданию книги Н.М.Пржевальского «От Кульджи за Тянь-Шань и на Лобнор». Гос. изд. геогр. литературы. М., 1947, стр. 3 — 23. — Прим, автора.
Пржевальский, ссылаясь на Рихтгофена, полагал, что усыхание Центральной Азии началось в третичный период после того, как исчезло море Хан-Хай, занимавшее ранее Внутреннюю Азию. Но, по новым даиным, внутреннее море исчезло уже в конце пермского периода и с тех пор началось усыхание, сначала очень медленное. Ещё в юрский период в Центральной Азии были многочисленные озёра и на их берегах пышная растительность, судя по присутствию пластов угля в юрских толщах. В начале мела также были озёра и растительность, оставившая после себя угли; но уже в отложениях верхнего мела и третичных — угля нигде нет; можно думать, что тогда и начался степной период, постепенно перешедший в пустынный, — Прим. автора.
Фома правильно отметил причину загрязнения воды реки Эмель, собирающей эту воду из чистых источников в горах Барлыка, Джаира и Уркашара, но не мог объяснить её. Дело в том, что в широкой долине нижнего течения реки Эмель почва состоит из желтозёма, лёсса, образующего толщу в несколько метров, в которую и врезано русло реки. Этот лёсс нанесён западными ветрами с сыпучих песков, слагающих барханы на берегах озёр Сасыкколь и Алаколь и представляющих перевеваемые этими ветрами аллювиальные отложения рек, впадающих в эти озёра. Те же ветры приносят пыль — мелкие продукты выветривания горных пород и наносов по всей местности к востоку и к югу от этой долины. Лёсс покрывает также северные склоны хребта Барлык. Но вдоль русла реки Эмель он слоистый, уже переотложенный ею — лёссовый ил. — Прим. автора.
Путники на этом маршруте увидели, что северная цепь Барлыка покрыта достаточно мощным слоем лёсса, скрывающего выходы коренных пород и отложенного теми же северо-западными ветрами, приносящими пыль с обширной площади выветривания и сыпучих песков в районе упомянутых озёр. — Прим. автора.
Этот маленький курорт хорошо известен и описан подробно мною в книге «Пограничная Джунгария», т. III, вып. 2, 1940 г., стр. 290–297. — Прим. автора.
Лобсын, очевидно, видел ущелье реки Данхэ в предгорьях Алтынтага, где река врезалась в свои собственные более древние грубые наносы на глубину 10–15 метров. Это доказывает недавнее повторное поднятие гор, которое увеличило падение русла реки и дало ей силу углубляться в более древние отложения. — Прим. автора.
Ознакомительная версия.
