на фестивале в Больших Вязёмах и, спеша после гибели журналистки покинуть Россию, на утро следующего дня пересекла эстонскую границу. Вскоре был уличён и её потенциальный сообщник, гражданин Украины Богдан Цыганенко, передававший Вовк поддельные автомобильные номера и также стремительно эмигрировавший после теракта.
Впрочем, на Западе решительно отвергают украинский след в убийстве Дарьи, не желая омрачать созданный там кристальный образ Украины мрачными признаками террористического государства (как будто не было таких же подлых убийств из-за угла многих лидеров донбасского сопротивления в 2014–2021 годах, и столь же многочисленных терактов против сотрудников временных администраций в контролируемых Россией районах Херсонщины и Запорожской области!). Европейские СМИ сделали вид, что гибель Дарьи – дело рук российских силовых структур. Впрочем, если бы в странах НАТО в самом деле так считали, им ничего не стоило бы арестовать Вовк и Цыганенко, чтобы выяснить правду об их участии в этой грязной операции. Однако ни объявлять подозреваемых в розыск, ни задерживать их, ни проводить следствие, ни тем более выдавать России западные власти в странах НАТО не торопятся, наглядно демонстрируя, кому выгодна такая безнаказанность. Больше того, и официальные лица, и антироссийские СМИ осудили Папу Римского Франциска, назвавшего Дарью Дугину «невинной жертвой войны на Украине». Всё это убедительно указывает на подлинных заказчиков и выгодоприобретателей кровавого преступления.
Дарья Александровна Дугина награждена посмертно орденом Мужества – как журналист, проявивший самоотверженность при выполнении профессионального долга.
Земфира Сулейманова. Сорванный лепесток
13 августа 2022 года донецкие музыканты записывали трек «Лепестки» – о запрещённых международными конвенциями минах, которые разбрасывают ВСУ над территорией ДНР; минах, убивших и превративших в инвалидов многие десятки мирных жителей. Среди журналистов, пришедших на репетицию, была Земфира Сулейманова – двадцатипятилетняя девушка-блогер из Нижегородской области. Она экспрессивно пообещала донести до возможно более широкой аудитории информацию про коварные «Лепестки». По грустной иронии судьбы два дня спустя молодой репортёр сама погибла, подорвавшись на такой мине – и об этой смерти стало известно миллионам интернет-пользователей.
Земфира была членом незарегистрированной оппозиционной партии «Другая Россия», критически настроенной к российскому правительству и президенту. В первые дни, когда Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции на Украине, молодая диссидентка участвовала в акциях протеста, была задержана и подвергнута административному наказанию. Решительная антивоенная позиция не помешала девушке отправиться с гуманитарной миссией на Донбасс. Впрочем, такое решение может показаться парадоксальным лишь сторонникам экстремальных решений, требующих либо целиком поддерживать один полюс войны, либо другой. В отличие от них, Земфира Сулейманова не считала какую-то из сторон конфликта носителем абсолютной истины, но страстно искала эту истину, рассчитывая помочь пострадавшим от войны людям.
Она доставляла жителям измученного восьмилетней трагедией края продовольственные наборы, иную гуманитарную помощь, снимала видеосообщения о положении дел, была отважным летописцем разворачивающейся на её глазах трагедии. 15 августа Сулейманова отправлялась на запись очередного репортажа о жизни прифронтовой полосы. На её дороге оказался очередной «Лепесток», сброшенный, по всей видимости, украинским беспилотником. После взрыва девушка прожила ещё пять часов, донецкие врачи тщетно боролись за её жизнь.
Смерть на войне не разбирает, кто свой, кто чужой, и с какими мыслями человек оказывается на фронте. Но в небесных анналах имя Земфиры Сулеймановой, несомненно, должно быть записано в ряду героев добра.
Различия между мужчинами и женщинами – результат долгого пути в миллионы лет, пройденного нашими доисторическими и даже дочеловеческими предками. Чем обусловлена такая биполярность? Известный советский биолог Виген Геодакян объяснял абсолютное эволюционное превосходство двуполых биологических видов над всеми иными формами жизни образованием исключительно эффективной бинарной системы, в которой мужской полюс выполняет функции эксперимента и поиска, а женский – закрепления и стабилизации. Если провести параллель с экономикой, то мужчины – это венчурные инвестиции природы, а женщины – её гарантированный страховой фонд. Именно бинарная структура обеспечивает системе и нужный динамизм, и необходимую устойчивость. Данная теория весьма убедительно обосновывает как неодинаковость мужчин и женщин, так и прочную взаимную зависимость их друг от друга.
Впрочем, концепция Геодакяна – всего лишь смелая недоказанная гипотеза, но в нашем распоряжении достаточно и научных фактов (о которых мы подробно говорили в первой и второй главах), и банальных житейских наблюдений, чтобы сознавать фундаментальные отличия мужской и женской натуры, а также абсолютную необходимость в их гармоничном взаимодействии.
Мужчины и женщины не хуже и не лучше друг друга; это не «высшие» и «низшие» существа, не более и менее совершенные творения – но они разные. При этом они созданы разными не затем, чтобы вести бесконечный спор о чьих-то преимуществах, а чтобы друг друга дополнять. Там, где хуже справляются одни, на выручку приходят другие – и наоборот. Это касается всех сфер жизни, включая управление человеческим обществом, то есть политику. Если ситуация требует риска и решимости, то, как правило, требуется лидер-мужчина. Если высок дефицит взаимопонимания и предусмотрительности, как правило, надо обратиться к лидеру-женщине. Но, как известно, всякое правило пестрит исключениями, и среди обоих полов можно встретить подлинных виртуозов, способных дать фору иному полу даже на «чужом поле».
Перед нашим читателем прошла целая вереница выдающихся женщин, оставивших неизгладимый след в анналах истории.
Нетрудно убедиться, что на политический Олимп восходили самые разные натуры. Среди них встречались самоотверженные героини и беспринципные эгоистки, наивные жертвы и расчётливые злодейки, там были женщины, изменившие ход событий и просто несомые волнами судьбы. Но практически все из них для достижения успеха так или иначе использовали качества, отличающие прекрасный пол от мужчин.
Порой для этого требовалось всего-навсего внешнее очарование. Нередко женщины-политики демонстрировали свои коммуникативные таланты, способность войти в чужое положение, сопереживать, примирить враждующие стороны. Иногда проявляла себя потрясающая женская интуиция, умение считывать настроения своих визави и выявлять скрытые планы. Даже, казалось бы, самые мужественные воительницы, превратившиеся в суровых воительниц (такие как Яаа Асантева, Охори Цурухимэ или Жанна Д’Арк), и те апеллировали к своей женской природе – мужчинам было стыдно пасовать, когда их ведёт в бой девушка. Все без исключения женщины, поднявшиеся на пьедестал власти, отнюдь не выступали как мужчины, случайно родившиеся с иными вторичными признаками – нет, они оставались женщинами, и в этом была их сила.
Почти все они, за редким исключением, даже вознесённые на такую вершину политической пирамиды, где трудно разместиться двоим, сотрудничали с мужчинами. Либо они выступали как верные спутницы мужчин-лидеров, либо как продолжательницы их дела, либо как организаторы мужских коллективов, либо как наследные правительницы, опирающиеся на преданность мужчин-поклонников. Нельзя сказать, чтобы они пренебрегали сотрудниками-женщинами, скорее –
