А ведь это – тепловоз. Тут надо высвечивать подряд всю ситуацию, продумать за клиента весь путь и не ошибиться. Детальная последовательность: степ-бай-степ, минималом. Если начинать думать казалось бы логично, но широкими шагами, то обязательно ждёт проигрыш. Что же Гуру сам себе не смог посчитать достаточно очевидные вещи? Какой лютый трешь он продавал в качестве решения своим клиентам? Что с ними потом сталось?
Лучше бы Гуру не вступал в спилку украинских политических психологов, а ещё с ТОГДА остался сидеть с лягушками и без палева целоваться с желающими. Его якобы профессиональные научные политэкономические изыскания сильно попахивали рассуждениями таксистов, хоть и те обычно более последовательны. Им могут не нравиться действия любимой команды, но от этого они не меняют цвет шарфика: ""Динамо" продуло, теперь я болею за "Ювентус"", они требуют изменений действий внутри команды. От них не услышишь: "Тепер я остаточно пересвідчився – паспорт україни (принципово не пишу цю назву з великої літери) – папірець, який має цінність менше туалетного паперу."
Или вот фраза: "То ВОНО – ОТЕ – *** – католік чи вселенський праволавний? Воно здатне визначитись саме?" Нет, это не кто-то о Гуру, это он сам о министре Климкине. Климкин его сильно раздражал за то, что без специального образования позволял себе называться дипломатом. А уж отсутствие юридического диплома у Генпрокурора мешало Гуру даже спать, как если бы от этого что-то зависело: "Хтось звернув увагу на те, що Клімкін (міністр закордонних справ, до речі) – випускник МФТІ? Жодної фахової освіти!!! Якби він визначав курс солідного наукового інституту – саме той фахівець. Але дипломатія – це психологія+історія+політекономія+філософія+розвідка+купа специфічних знань. Навіщо тоді у Києві факультет міжнародних відносин, якщо головний дипломат не повинен мати фахової освіти? Навіщо ВСІ юридичні факультети, якщо генеральний прокурор не повинен мати фахової освіти? А давайте поставимо головним хірургом випускника інституту Поплавського? А чому ні?"
Глава какая-то сумбурная получилась… У меня была собака Чапа – красавица. И когда она молоденькая бежала, то задние лапки умудрялись обогнать передние, получалось некоторое замыкание. Так и я сколько раз себе ставила на вид: "Пиши по порядку!" Но – нет! Всё равно заносит. Но что можно ожидать от автора, если его персонаж мечется как вещество в проруби? Автор всего лишь человек, который наблюдает за своим персонажем.
В следующей главе мы приведём цитату – рассказ бывшего студента, а нынче успешного практикующего киевского психолога о том, каким запомнился интеллигент и совесть нации – Гуру в качестве преподавателя. Это фрагмент из книги "ФАКультет" Андрея Жельветро. А также отыскалось и несколько высказываний самого Гуру о его отношении к работе своей мечты, ведь наивернейший источник, как мы и договорились – собственный рассказ персонажа.
ФАКультет
Эпиграф:
Трикстеры бывают хитрыми или глупыми или же могут совмещать оба этих качества; часто являются предметом осмеяния, даже будучи священными существами или выполняя различные культурные функции.
(из Википедии)
=======================================
Приятно, когда встречаешь пусть и не воочию, но единомышленника. Вот и я, мониторя информацию в интернете, нашла в книге "ФАКультет" молодого, но очень известного киевского психолога, выпускника Луганского университета, в котором Гуру как раз и преподавал, целую главу, читая которую, убеждалась: "Это точно про него – красавца".
Глава называлась "МИСТЕР Z РАССЛЕДОВАНИЕ".
И как-то все наши выкладки очень совпали с результатами изучения Андрея Жельветро. Единственная разница состоит в том, что мы изучаем отрезок от школьного детства до сих дней, а в книге "ФАКультет" приводится красноречивый рассказ исключительно о трудовом подвиге Гуру в стенах университета.
Взято из открытого источника:
http://www.al24.ru/wp-content/uploads/2014/03/%D1%84%D0%B0%D0%BA_1.pdf
Нам не захотелось служить испорченным телефоном и пересказывать эту главу, дабы не "вырвать из контекста // неправильно трактовать" или ещё какие модные нынче варианты факирства со словами. Поэтому, вот она целиком и полностью – без купюр:
========= МИСТЕР Z РАССЛЕДОВАНИЕ =======
Высоко котирующийся специалист «в сферах мировой психологии и психоанализа», как он сам о себе говорит, или профессионал по пусканию пыли в глаза? Семейный терапевт или невежда, дающий, в качестве психотерапевтической методики совет смотреть Симпсонов? Мудрый и рациональный психолог или неудавшийся самопиарщик? Кто же на самом деле –мистер Z?
Этот человек является преподавателем ЛНУ им. Шевченко. Попал он туда в середине двухтысячных и пока что уходить не собирается. Я помню историю того, как узнал о нем. Был 2006 год и к нам в универ, для двухдневной конференции приехал психоаналитик из Франции, которого звали Филипп Стасс. Конференция могла бы быть до жути скучной, как и полагается, если бы не скандал первого дня, который вокруг себя неудачно развернул мистер Z.
А дело было так: в пятнадцатиминутном перерыве между выступлениями спикеров, перед расслабившейся аудиторией появился высокий, но грузный мужчина, в окружении молчаливой свиты, одетый в белое пальто и белые брюки. Громким голосом и бумажками в руке, он привлек к себе всеобщее внимание для того, чтобы пригласить всех желающих поступать к нему на профессиональное обучение в Восточноукраинскую Ассоциацию Психоанализа, президентом которой, по его заявлению, он является. Курс обучения предполагал 1.5 года и возможность последующей стажировки во Франции и Бельгии. Тогдашняя стоимость этого обучения оценивалась в 350€.
После этого незапланированного выступления, ко мне резво подбежала молодая женщина и предложила заработать 20$ за то, чтобы я незаметно фотографировал новоявленного психоаналитика. Не вполне понимая смысл предложения, я все же согласился на него. А вскоре, кто-то из киевской делегации спикеров весьма удивился, когда в рекламном буклете мистера Z, обнаружил информацию о том, что рекламируемая контора психоанализа является официальным филиалом того Международного Института Психологии, преподавателем которой был удивленный спикер. Кроме того, там были указаны серия и номер лицензии Министерства образования и науки Украины, полностью совпадающие с серией и номером лицензии киевского института.
Это значило, что Z сфабриковал официальную информацию, скопировал лицензионные данные и «примазался» к столичным коллегам, рекламируя себя за их счет. Когда поднялся шум и негодование, виновник неудавшейся аферы тихо и быстро улизнул с места преступления. Но сфотографировать его я успел и уже на следующий день получил свое вознаграждение в обмен на компрометирующий фотоматериал.
Оказывается, никакой Восточноукраинской Ассоциации Психоанализа, рекламируемой мистером Z, не существует в реальности. Она есть, но только на бумаге и то с поддельными реквизитами. Разоблачительную статью в отношении этой аферы написал журналист Андрей Калинин.
Планируя написать эту историю, я пошерстил по интернету в поисках информации о мистере психоалмазе. И попал на один из форумов, тема которого звучит следующим образом: «Где в Луганске найти хорошего психотерапевта?».И что бы вы думали? -около 10-ти сообщений (всего их там не больше 20-ти) воспевают профессионализм и волшебные качества Z.
С
