В заключение Вейнберг и Нордхейм коснулись вопроса научной этики, возникшего после захвата Миссией Алсос немецких отчетов о научных исследованиях, вопроса о приоритете. По их мнению, было бы несправедливым указывать лишь американские работы и не отмечать при этом соответствующих немецких результатов. Это было бы несправедливым тем более, что урановые исследования в Германии не только шли в правильном направлении, но и само мышление немецких ученых и их разработки были удивительно сходны с американскими. Оставалось лишь удивляться, что столь небольшая и изолированная от всех группа ученых достигла столь многого в столь неблагоприятных условиях.
Нередко немецкие атомные исследования времен войны подвергали совершенно необоснованной критике. Иной раз она исходила от людей, имевших доступ к подлинным документам, использованным и в данной книге. Но ее можно объяснить лишь полным незнанием истинного состояния дел. Правда, следует совершенно четко разграничивать теоретические достижения немецких физиков и неудовлетворительное состояние работ в области техники атомных реакторов. Последние находились на опасно низком уровне. Читателю уже известно, сколь недостаточными были меры по созданию систем управления и регулирования для реакторов, сколь примитивной была контрольно-измерительная аппаратура. Так, теория кадмиевых регулирующих стержней не была апробирована даже простейшими численными расчетами. В реальных же конструкциях котлов немцы ни разу не предусмотрели самых элементарных устройств для аварийного слива тяжелой воды на случай выхода реакции из-под контроля. Если бы в Хайгерлохском котле возникли критические условия (а по некоторым расчетам они возникли бы и при имевшемся количестве урана и тяжелой воды, если бы конфигурация котла была не цилиндрической, а сферической), немецким ученым пришлось бы пережить те же неприятности, что и американцам, когда те впервые запустили свой тяжеловодный реактор. Не учитывали немцы и исключительно важной роли запаздывающих нейтронов в процессе управления работой реакторов.
Сопоставляя ход работ в Германии и Соединенных Штатах Америки после того, как физиков разобщила война, можно видеть, что расхождение наметилось только в 1942 году. Раньше же в обеих странах физики занимались одними и теми же проблемами, с той лишь разницей, что в Германии уделяли значительно меньше внимания разработке методов разделения изотопов. Более того, именно немецкие ученые во время лейпцигских экспериментов первыми в мире получили превышающий единицу коэффициент умножения нейтронов. Зато в отличие от американских немецкие физики не сумели заручиться поддержкой правительства Германии, которое в то время держало под сапогом пол-Европы и не думало о необходимости проведения новых научных исследований, тем более таких исследований, которые были выше понимания нацистских руководителей.
Но с середины 1942 года положение изменилось; в течение последующих трех лет немцы лишь растратили имевшееся у них преимущество во времени. По этому поводу доктор Дибнер писал следующее: «Оглядываясь назад и оценивая события тех времен с позиций сегодняшнего дня, можно видеть, что возможность осуществления самоподдерживающейся цепной реакции в урановых котлах была доказана уже в 1942 году и что все наши последующие эксперименты были просто-напросто доказательствами того же самого».
УДК. 623. 454. 8 (023)
Давид Ирвинг
ВИРУСНЫЙ ФЛИГЕЛЬ
Редактор: В. А. Кузьмичева
Художественный редактор: А. С. Александров
Художник: Н. Н. Румянцев
Технический редактор: Е. И. Мазель
Корректор: М. И. Дунаевская
Сдано в набор 24/IV 1969 г. Подписано к печати 20/X 1969 г. Формат: 84×108/32. Бумага типографская №2. Усл. печ. л. 18,48. Уч.-изд. л. 19,39.
Тираж 95 000 экз. Цена 1 р. 06 к. Зак. изд. 2070. Зак. тип. 269.
Атомиздат, Москва, К-31, ул. Жданова, 5/7.
Ярославский полиграфкомбинат Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР.
Ярославль, ул. Свободы, 97.
М. Рузе. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба. М., Атомиздат, 1965, стр. 62.
Здесь и далее в предисловии номера страниц соответствуют бумажному изданию. прим. автора электронной версии
Ныне элементы «экарений» (атомный номер 93) и «экаосмий» (атомный номер 94) называются нептуний и плутоний
Возможно, уже в ноябре 1938 г. Ган начал предчувствовать правду. В Вене он прочитал тогда лекцию, в которой не отрицал возможности совершенно иного толкования опытов.
В настоящее время установлено, что это число равно примерно 2,5.
Имеется в виду U3O8, которому немцы впоследствии присвоили шифр «препарат 38». Металлический уран получил шифр «металл 38», а впоследствии — «специальный металл». Двуокиси урана значения в то время не придавалось.
Как известно теперь, в Бельгии имелось несколько тысяч тонн урановых руд.
В 1934 году в Трудах Королевского общества была опубликована статья Олифанта, Хартека и Резерфорда «Эффект превращения тяжелого водорода». Эта работа является одной из тех, которые намного опередили время. Оценивая ее с позиций сегодняшнего дня, можно видеть, что описанное в ней открытие едва ли менее важно, чем открытие Гана и Штрассмана
«Предварительная рабочая программа начальных экспериментов по использованию ядерного расщепления». Она датирована 20 сентября 1939 года.
Калильный колпачок для газовых ламп, изобретенный основателем фирмы Ауэром. — Прим. перев.
Физики, работавшие в США, не представляли себе возможных масштабов отравления уранового топлива в больших реакторах, до тех пор пока в Ханфорде не вошли в строй гигантские реакторы для производства плутония. Они вышли из строя один за другим в течение нескольких дней вследствие образования ксено-на-135 при делении урана. Хотя изотоп ксенона содержался в реакторах в очень небольших концентрациях, он оказался неожиданно сильным поглотителем тепловых нейтронов.
Так, в письме от 3 марта Альфред Нир из Университета штата Миннесота и трое физиков из Колумбийского университета сообщали в «Физикал ревью» о выделении с помощью масс-спектрометра небольшого количества чистого урана-235 и о том, что «уран-235 является изотопом, ответственным за деление под действием медленных нейтронов», а 3 апреля те же физики в том же журнале сообщали об аналогичных опытах, но проведенных «со значительно большими количествами разделенных изотопов, полученных тем же самым способом».
Из рукописи мемуаров профессора Манфреда фон Арденне «Ein gliickliches Leben fur Forschung und Technik», которые выйдут в свет в ГДР примерно в 1972 году.
Весьма вероятно, что уменьшение длины диффузии явилось следствием загрязнения графита азотом воздуха. Только в 1945 году, проводя эксперимент «B-VIII» (в котором использовался отражатель из графита), физики поняли, сколь неверными были измерения Боте. Правда, ошибка Боте была хотя и решающей, но не единственной. Отказу от намерения изготовить реактор на природном уране способствовали и неверные результаты измерений эффективного сечения захвата медленных нейтронов природным ураном, полученные Вольцем и Хакселем. Они указывали значения между 0,1 ⋅ 10-24 и 0,2 ⋅ 10-24 см2, а на деле соответствующее значение равно 3,5 ⋅ 10-24 см2. Впоследствии ошибка была обнаружена и учтена в виде поправки, названной «дополнительное поглощение» (2,8 ⋅ 10-24 см2).
Точную идентификацию новых делящихся ядер выполнил несколькими месяцами ранее венец Шинтельмейстер. Он показал, что этот расщепляемый элемент почти определенно занимает в периодической таблице место элемента № 94 (ныне плутоний), а не № 93, и может быть извлечена химическими методами из уранового топлива, переработанного в котле в ходе цепной реакции.
Комиссия министерства авиационного производства по урановым разработкам — КМАУР.
Вот этот список: Гейзенберг, Гофман, Ган, Штрассман, Флюгге, Вайцзеккер, Маттаух, Виртц, Гейгер, Боте, Флейшман, Клузиус, Диккель, Герц, Хартек и Штеттер. Из всех перечисленных только Герц не принимал участия в атомных исследованиях. Он был отстранен по национальному признаку. Не потому ли и процесс Герца, самый подходящий для разделения изотопов, не толь ко не был применен немцами, но и никогда не упоминался в их работах?
