105
Железнодорожный ус – искривленная ветка, двигаясь по которой, артиллерийский транспортер менял угол горизонтального наведения.
106
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 653.
107
Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. С. 141–142.
108
Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 4004, лл. 151–153.
109
ЦВМА, ф. 51. оп. 1, д. 49, л. 21; ф. 28, д. 40041, лл. 82–46.
110
Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 91.
111
23-я армия оборонялась на Карельском перешейке и в наступлении в январе 1944 г. участия не принимала.
112
Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12. Л. 22; Ф. 23. Д. 40041, Лл. 235–242.
113
имеется в виду окончательное снятие блокады
114
Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 33324. Л. 55.
115
Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12679. Л. 22; Ф. 28. Д. 40041. Лл. 235–242.
116
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 6. М.: Военмориздат, 1951. С. 63.
117
311-й
118
Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 238.
119
Советские историки обычно именовали ее Выборгско-Петрозаводской наступательной операцией. Но поскольку действия Карельского фронта по освобождению Карелии выходят за рамки книги, то я везде пишу «Выборгская наступательная операция» и упоминаю лишь о действия Ленинградского фронта.
120
Россия и СССР в войнах ХХ века. Историко-статистическое исследование. С. 348.
121
Брагин В.И. Пушки на рельсах. М., 2006. С. 270.
122
Речь, понятно, идет о качающихся частях орудий, их баллистике и боеприпасах. А станки, естественно, были иными – не ставить же четырехколесную повозку на палубу корабля.
123
Подробнее см. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.
124
Его качающаяся часть практически не отличалось от 61К.
125
Вообще-то говоря первоначальное название истребителя было «СТО»? спецтехотдел. Его проектировали в авиационной шараге, где конструкторами были зэки. Позже «СТО» трансформировался в «100».
126
Макнаб К. Парашютисты III рейха. М.: Эксмо, 2005. С. 74.
127
Посты СНИС? посты системы наблюдения и связи. Посты ВНОС – посты воздушного наблюдения, оповещения и связи.
128
Азаров И.И. Осажденная Одесса. М.: Воениздат, 1962. С. 21.
129
Россия. ХХ век. Документы. 1941 год. /Сост. Л.Е, Решин и др. М., Международный фонд «Демократия», 1998. Книга вторая. С. 436.
130
Там же. С. 443.
131
ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.
132
Платонов А.В. Господство на Черном море. 1941?1944 гг. Рукопись, предоставленная автором.
133
ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.
134
Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе? прим. Авт
135
Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1974. С. 13.
136
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск I. (С 21 июня по 31 декабря 1941 г.), М. – Л-д: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 17?18.
137
Там же. С. 21–22.
138
Там же. С. 23.
139
Там же. С. 27.
140
Там же. С. 72
141
Там же. С. 118
142
крейсера типа «Червона Украина» – А.Ш.
143
Там же. С. 118.
144
Там же. С. 149.
145
Ничик Ю.М., Захар В.Р. Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Краченко, Симферополь: Таврида, 2004. С. 43.
146
В книге «Подводные силы Черноморского флота» (Симферополь: Таврида, 2004) на с. 43 атака транспорта «Восток» приписывается подводной лодке М-36.
147
Три века Российского флота. В трех томах. / Под ред. И.В. Касатонова, СПБ: LOGOS, 1996. Т. 3. С. 47–48.
148
Хорьков Г.И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне, М.: Воениздат, 1981. С. 120–121.
149
Три века российского флота. Т. 3. С. 49
150
Согласно «Справочнику потерь военно-морского и торгового флотов Советского Союза Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (М.: Издание Генштаба, 1959). С. 15, погиб сторожевой катер № 0114.
151
адмирал Октябрьский
152
Хроника. Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 34.
153
Там же. С. 35.
154
флагманский командный пункт
155
Там же. С. 238.
156
Материалы сайта http://www.fleet.sebastopol.ua.
157
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 2. М.: Военмориздат, 1946. С. 95.
158
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 256.
159
Там же. Выпуск 2. С. 27.
160
Там же. Выпуск 1. С. 263.
161
ОВР ГБ – Охрана водного района главной базы.
162
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 276.
163
Октябрьская Р.Ф. Штормовые годы: Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском / Лит. обработка А.С. Мареты. Киев: Политиздат Украины, 1989С. 65.
164
Севастопольский оборонительный район – А.Ш.
165
Буденный С.М. Отчет в ГШ РККА. Отд. ЦВМА. ф. 83, д. 488.
166
Итоги работы артотдела за два года Отечественной войны. Служебный отчет штаба Черноморского флота. Поти, 1943. С. 26.
167
Там же. С. 27–29.
168
Уже упомянутый мной полковник Лобанов в «Военно-историческом журнале» № 10/2007 назвал сведения о наличии в 1950-х годах 76-мм снарядов, выпущенных до 1918 г., «откровенной дезинформацией». Сунуть бы его носом в секретное издание Министерства вооруженных сил СССР 1949 г. «Боеприпасы к 76-мм орудиям». На странице 34: «76-мм фугасная старая граната русского образца (Ф-354) представляет собой снаряд, относящийся к старым запасам. Эта граната в настоящее время применяется для стрельбы из 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. и предназначается для поражения живых целей осколками и силой газов разрывного заряда». На странице 51: «Пулевая шрапнель (Ш-354) предназначается для стрельбы по открытым и живым целям как на небольшие (в случае самообороны батареи), так и на средние (до 4 км) дальности стрельбы». Тут речь идет о шрапнели дореволюционного типа с 22-секундной трубкой. Кроме того, я видел несколько Таблиц стрельбы издания 1948?1952 гг., и опять же по старым снарядам. Незабвенный кот Бегемот говаривал в таких случаях: «Поздравляю вас соврамши, господин Лобанов».
169
Итоги работы артотдела за два года Отечественной войны. Служебный отчет штаба Черноморского флота. С. 29.
170
Там же.
171
Октябрьская Р.С. Штормовые годы. С. 100.
172
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 266.
173
флагманский командный пункт
174
Морозов М. Воздушная битва за Севастополь 1941?1942. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 138–139.
175
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 219.
176
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939?1942 гг. Том 3. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941?24.09.1942), М.: Воениздат, 1971. Том 3. С. 296.
177
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 67.
178
Там же. С. 72.
179
Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне 1941?1945. М.: Наука, 1987. С. 20.
180
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 74.
181
Там же. С. 172
182
Там же. С. 173.
183
В 1928 г. большевики переименовали Алешки в Цюрюпинск, но в документах периода Великой Отечественной войны городок часто называли Алешки.
184
Батов П.И. В походах и боях. С. 40.
185
Роттенфюрер – звание в войсках СС, соответствующее обер-ефрейтору в армии.
186
Унтерштурмфюрер – звание в войсках СС, соответствующее лейтенантскому в армии.
187
Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941?1943. С. 243–245.
188
Уникальный связной самолет, для посадки ему требовалось 20?25 м, а для взлета? 60 м. Storch по-немецки аист.
189
ОКХ – Главное командование сухопутных сил Германии.
190
19 октября румынские войска получили район для самостоятельных действий.
191
После прибытия дивизии «Лейбштандарт» она была включена в состав 30-го корпуса, а 170-я пехотная дивизия переведна в 49-й горный корпус.
192
Манштейн Э. Утерянные победы. С. 228, 229.
193
Там же. С. 232.
194
Формирование Азовской военной флотилии началось 22 июля 1941 г. Организационно она подчинялась командованию Черноморского флота, но вела боевые действия на Азовском море, практически независимо от него.
195
Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945. С. 53.
196
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 130.
197
Ванеев Г.И. Севастополь 1941?1942. Киев: Украина, 1995. Книга 1. С. 22.
198
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 147.
199
Мощарский И., Савин А. Борьба за Крым сентябрь 1941? июль 1942 г. Военная летопись. ПКВ, 2002. С. 10–11.
200
Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 151.
201
Там же. С. 98.
202
Так авторы «Хроники…» именовали легкий чешский танк обр. 1935 г., который в вермахте получил обозначение 35(t). Цифра означала год принятия на вооружение, а буква – название страны. Весил танк всего 10,5 т. Ладно, моряки, но и наши маршалы и генералы в своих послевоенных мемуарах героически сражались против «35-тонных» германских танков.
