но больше. Естественно, не очень корректно подключать математику к таким преобразованиям, но зато очень хорошо помогает понять что целое больше чем просто сумма двух частей. Несмотря на то, что арифметические операции применять таким образом не принято, есть определенный ряд чисел который подошел бы под все виды энергий и их комбинации, это ряд Фибоначчи.
Если смотреть на вселенную только через призму материи и энергии, то первый принцип термодинамики вроде бы соблюдается. Почему вроде бы?
Почему принцип сохранения энергии ставится под вопрос?
Для начала попытаюсь еще раз объяснить с чем мы имеем дело. Вся вселенная есть движение, неважно какая форма, то есть энергетическая структура рассматривается, и как вы ее будете называть, все и всегда находится в движении. Если рассматривать вселенную только через призму материи, будет казаться что есть вещи которые не двигаются, но это только иллюзия, они будут недвижимы только по отношению к чему-то конкретному, пример, камень по отношению к дереву не движется, по отношению к солнцу движется. Если рассматривать через призму энергии, то все движется, даже если сфокусировать внимание только на камне который не движется, окажется что он состоит из того что движется, причем непрестанно, это атомы. Если рассматривать всю вселенную через призму языка, лексику, то все есть "глагол", и любое существительное это иллюзия, и обретает оно имя, только лишь для того чтобы не называть все "движениями".
Первая деталь на которую стоит обратить внимание, это количество этих самых движений, которые дают понять что они "приумножаются", то есть растут со временем. Ведь если в определенный момент времени "Т1", количество энергии в определенном пространстве можно записать как 5=1+2+1+1 и согласно закону сохранения энергии, во второй момент времени "Т2" то же количество можно записать как 5=2+3 как быть с теми движениями, круговоротами энергии, которые привели состояние вещества из "1+1+1" в "3" ? Где, к примеру в точке времени "Т1" у нас "5" это человек, "1" это макароны, "2" это мясо с салатом, вторая "1" это вино, и третья "1" это десерт. А в точке времени "Т2" у нас "5" так и есть человек, "2" это "по-маленькому", а "3" это "по-большому", а движения которые привели состояние вещества из "1+1+1" в состояние "3" это процесс жевания. Если все есть движения и может измерятся в количествах движения, то из данного примера следует что сам принцип сохранения энергии, то есть движений, говорит нам что они не просто не сохраняются, их становится больше.
Еще один простой пример, садимся в машину и едем навестить родственников. Спалили горючее, о кпд мотора пока не будем даже заикаться. Что говорит принцип сохранения энергии? Что энергия не пропала, она просто перешла из одного состояния в другое. Хорошо, то есть, согласно этому закону, энергия никуда не пропала, но при этом мы добрались из точки А в точку Б, то есть сделали некую "работу" словами физики(или произвели энергию, движение), это уже помимо существующей в разных ее формах, а могли и не ехать, то есть не производить никакой энергии. А если понадобится, то можно постоянно передвигаться из одной точки в другую, циклично. Создается движение? Любое движение, энергия?
Вот интересно, считают ли поток крови или цикл движения крови по сосудам энергией? Или нет? Почему-то поток ветра, энергией считают. Другой пример, вот сгусток химических элементов, в виде матушки земли, это материя, которая есть энергия, которая в свою очередь есть сконцентрированные электромагнитные волны, которые в свою очередь есть информация(темная энергия). Химические элементы находятся в этом сгустке в самых разных соединениях, взаимодействиях. Будем учитывать что есть определенное количество движений "Х" электронов по орбитам, вокруг оси и т.д. Из центра галактики поступает в виде электромагнитной волны новая информация о взаимодействии(новое сознание) на конкретных адресатов, определенные химические элементы начинают взаимодействовать выстраивая РНК(ДНК) нового организма(растение, примитивная форма жизни, и т.д.), в итоге получается что уже к существующему количеству движений(круговоротов) "Х", прибавляются новые движения(круговороты СО2, азота, водорода и т.д.), растения размножаются, микроорганизмы тоже, значит растет и число движений(круговоротов, циклов)? Если рассматривать вселенную через призму информации, то помимо постоянного движения энергии, есть еще и постоянное движение "ума-обезьяны".
15. Масса
Как то раз, задался вопросом "Что заставляет фотоны двигаться со скоростью света?", просто зная про зависимость массы и скорости в мире макрочастиц, например камешек и шарик для пин-понга, был уверен, что чем больше масса, а как следствие и вес, то тем больше скорость, и тем дальше расстояние пролета, ну и естественно сила с которой мяч или шарик должны быть брошены. А тут получается что, у фотона массы никакой, а скорость огромнейшая. В голове не укладывалось как такое может быть, но, как и в истории с переходом идеи от плоской земли к сферической, стоило обратить внимание на любые теории, идеи, даже самые нелепые, тем более, когда расчеты которым доверяют, показывают что, именно "без массы", именно "300.000км/с". Одна из идей в принципе, связывает скорость и то что есть, но не видно, нельзя пощупать(если не в плотном виде), а именно информацию, это скорость распространения информации.
А как у света появляется масса? E=mc^2 может быть относительной по отношению к самой себе? Есть утверждение, что с увеличением скорости, близкой к скорости света, масса начинает увеличиваться. Если это так, то у физиков должна быть формула, которая показывает следующий феномен, на оси времени отмечаем две точки "Т1" и "Т2". То что двигается, начинает движение в точке "Т1", к примеру шар, в этой точке количество "Х" элементарных частиц которые составляют энергетическую структуру этого шара равно, скажем, 50.000.000. В точке времени "Т2" у этого шара будет скорость света и количество элементарных частиц "Х+N" где N это определенное количество новых частиц отвечающих за рост массы. Если теоретически это возможно тогда должна существовать формула, которая показывает это. Если это невозможно даже теоретически, тогда утверждение того что масса растет вместе со скоростью в корне неверно. Масса как раз наоборот падает по мере того как растет скорость, потому как любое увеличение скорости подразумевает ускорение внутренних процессов, отвечающих за трансформацию материи в энергию, примеры, чтобы похудеть надо больше двигаться, то есть сжигать, чтобы автомобиль ехал с большей скоростью, надо больше давить на педаль газа, а значит больше сжигать горючего. Формула о которой написано выше, должна в этих примерах, указывать на рост массы с увеличением скорости, то есть машина двигается со скоростью 100км в час, и ее масса равна массе всех частиц. Машина начинает увеличивать скорость,
