К начальному периоду фантастоведения следует отнести и уникальную в своем роде "Энциклопедию межпланетных сообщений" профессора Н.А.Рынина, а точнее два ее выпуска - "Космические корабли (Межпланетные сообщения в фантазиях романистов)" (Л., 1928) и "Лучистая энергия в фантазия романистов и проектах ученых" (Л., 1930). Из названия, впрочем, заметно отсутствие акцентов на литературную сторону предмета. Тем не менее, обзоры НФ произведений космической тематики и особые библиографические приложения к ним "Библиография по межпланетным сообщениям" (содержащая, кстати, около 200 названий НФ произведений на русском и иностранных языках, а так же описания НФ фильмов на космическую тематику) - не утратили своей познавательной ценности и сегодня.
Как уже говорилось выше, фантастику в этот период рассматривали, в основном, в рамках популяризации научных знаний. Об этом свидетельствуют и названия многих критических публикаций "Создадим научно-художественные произведения, достойные нашей великой эпохи!", "Научно-фантастическая техника начинающих писателей", "О жанре, которого у нас нет. Научно-техническая фантастика", "Научные романы жюльверновского типа" и т.д., и т.п. Подобный взгляд на предмет был распространен и в 1950-1960-е гг., когда в НФ произведен 1000 иях чаще всего оценивалась оригинальность научной гипотезы в ущерб литературно-художественным достоинствам. Характерными образцами такого подхода к НФ служат такие издания как "Мир научной фантастики на уроках физики" (М., 1963) К.Власовой, методические рекомендации Л.Хуторской "Мечта и космос: Использование научно-фантастических произведений К.Э.Циолковского в курсе физики средних школ" (Тула, 1975), библиографический указатель Л.Задермана "Астрономия в научно-фантастической литературе" (М.,1948), а также распространенные в то время рекомендательные списки типа "Вопросы химии в НФ", "Вопросы биологии в НФ" и т.д...
В 1930-е гг. в сфере культуры начинают закручивать гайки. Фантастика надолго исчезает из нашей литературы, ее подменяют производственным романом о "фантастических" достижениях Советского государства в области сельского хозяйства и сомнительного свойства повествованиями о сокрушительных победах Красной Армии в грядущей войне (подробнее об этом любопытный читатель может узнать из моей статьи "Без войны они скучают..." в журнале "Библиография" за 1995 г., N 4). Ситуация сложилась почти сюрреалистическая: НФ романы не издаются (исключение составляют отдельные произведения А.Беляева и пухлые романы Г.Адамова), зато продолжают публиковаться критические статьи о перспективах этой литературы в условиях социалистического строительства.
В 1940-1950-х гг. в советской фантастике правит бал концепция так называемого "ближнего прицела". Другими словами, фантастику попытались загнать (уже не в первый раз) в рамки соцреалистической идеологии, ей попросту запретили мечтать. А критические публикации больше напоминали директивы сверху. Позволю себе привести одну цитату: "Советская научная фантастика должна развиваться, используя указания И.В.Сталина о полезащитных лесных полосах, о продвижении субтропических цитрусовых культур на Север" (Иванов С. Фантастика и действительность // Октябрь. 1950. N 1). И подобных статей-указаний было множество. В 1954 г. писатель, автор НФ романа "Генератор Чудес" Юрий Долгушин публикует статью "Поговорим всерьез о необходимости развития научно-фантастического жанра" (Новый мир. 1954. N 12), в которой впервые была затронута проблема очевидного упадка НФ и необходимости серьезного изучения жанра.
И тем не менее, именно в этот период к НФ проявляют глубокий и, как потом оказалось, перспективный интерес представители академической науки - специалист в области зарубежной детской литературы Е.П.Брандис и театровед, литературовед Ю.И.Кагарлицкий. В эти годы увидела свет брошюра Е.П.Брандиса "Жюль Верн и вопросы развития научно-фантастического романа" (Л., 1955), открывшая новый этап в изучении НФ, а на самом деле явившаяся теоретическим фундаментом для формирования собственно фантастоведения как науки. В том же году издана и основательная библиография Брандиса, составленная в соавторстве с М.Лазаревым, "Жюль Верн" (1955; 2-е, расширенное издание - 1959). А следом последовала и первая монография по НФ тематике, принадлежащая тому же литературоведу "Жюль Верн: Очерк жизни и творчества" (Л., 1956; 2-е изд. - 1963). Тогда же в серии "ЖЗЛ" увидела свет еще одна книга о жизни и творчестве родоначальника НФ - "Три жизни Жюля Верна" (М., 1956), написанная известным писателем и популяризатором НФ Кириллом Андреевым.
Появление в 1957 г. эпохального романа И.А.Ефремова "Туманность Андромеды" символизировало наступление оттепели в отечественной НФ. А уже в следующем, 1958 г., состоялось I Всесоюзное совещание писателей-фантастов. НФ вступила в новую полосу, взяв курс на человековедение. Популярность НФ достигает своего апогея, о чем свидетельствуют и многочисленные дискуссии на страницах периодики. Наступило время для серьезного, многоаспектного изучения фантастической литературы.
В 1960-1970-х форми 1000 руется мощный отряд литературоведов и библиографов, чьи профессиональные интересы сосредоточились в области НФ: Е.Брандис, Ю.Кагарлицкий, Б.Ляпунов, А.Громова, В.Ревич, В.Дмитревский, В.Бугров, А.Осипов, К.Андреев, Р.Нудельман, С.Никольский, А.Евдокимов... С критическими и даже литературоведческими публикациями по тематике и проблематике НФ активно выступают писатели - И.А.Ефремов, Г.Альтов, А. и Б.Стругацкие, Д.А.Биленкин, Е.И.Парнов, Г.И.Гуревич...
В 1960-1970 гг. выходит целый ряд интересных теоретических и историко-критических работ общего характера - "Мир будущего в научной фантастике" (1965) и "Зеркало тревог и сомнений" (1967) Е.Брандиса и В.Дмитревского, "Карта страны Фантазий" (1967) Г.Гуревича, "Фантастика и наш мир" А.Урбана, "В мире мечты и предвидения: Научная фантастика, ее проблемы и художественные возможности" (1972) Н.Черной, академические монографии А.Ф.Бритикова "Русский советский научно-фантастический роман" (1970) и Ю.И.Кагарлицкого "Что такое фантастика? О темах и направлениях зарубежной фантастики вчера и сегодня" (1974) и др.; работы, посвященные фантастике в творчестве фантастов и нефантастов: "Через горы времени": Очерк творчества И.Ефремова" (1963) Е.Брандиса и В.Дмитревского, сразу три монографии о творчестве А.С.Грина - "Александр Грин. Преображение действительности" (1967) В.Ковского,"Александр Грин: Жизнь, личность" (1972) Л.Михайловой и "Александр Грин" (1970) Е.Прохорова, критико-биографический очерк Б.В.Ляпунова "Александр Беляев" (1967); однако колличественно преобладают работы о зарубежных фантастах - книги Е.Брандиса (мирового авторитета по творчеству Ж.Верна), монографии И.Дубашинского, Д.Урнова и В.Муравьева о Дж.Свифте и его главной книге "Путешествия Гулливера", книга Ю.Кагарлицкого "Герберт Уэллс" (1963), две монографии С.Никольского, посвященные фантастике Карела Чапека "Роман К.Чапека "Война с саламандрами" (1968) и "Карел Чапек фантаст и сатирик" (1973) и др. Нельзя не упомянуть и первую у нас (и пока единственную) монографию, посвященную эволюции и проблематике западной кинофантастики - "Реальность фантастического мира" (1977) известного киноведа и драматурга Ю.Ханютина. К НФ тематике близка и работа другого киноведа - С.Асенина. Имеется в виду его монография "Фантастический киномир Карела Земана" (1979), анализирующая творчество выдающегося чешского кинорежиссера-фантаста. И конечно же это время отмечено значительными успехами на таком немаловажном фронте как библиография НФ: в ежегодниках "Фантастика" публикуется ретроспективный указатель "Советская фантастика: 1917-1977" (1967-1979), составляемый А.Евдокимовым, Б.Ляпуновым, И.Ляпуновой и А.Осиповым. Указатель фиксировал книги и отдельные публикации, в том числе примеры НФ поэзии и очеркистики, а также фильмографию. В 1970 г. выходит первое издание обзорно-библиографичской работы Б.Ляпунова "В мире мечты" (2-е изд. - "В мире фантастики", 1975), в котором в популярной форме на богатом фактографическом материале отображена история популярных тем отечественной НФ. Следует отметить и другую аналогичную работу и даже с таким же названием, но вышедшую на Украине в 1968 г. - "В мире мечты" харьковских библиографов-нефантастов О.Куща и Е.Кравченко.
1960-1970-е гг. отмечены всплеском интереса к фантастике не только литературоведов и критиков, но и социологов (А.Араб-Оглы), историков (И.Бстужев-Лада), политологов (Г.Шахназаров).
Особая заслуга в том, что у академического литературоведения стало формироваться иное отношение к НФ, принадлежит (наряду, конечно же, с Е.Брандисом и Ю.Кагарлицким) ученому-слависту А.Ф.Бритикову, стартовавшему в фантастоведении неожиданно и мощно. Речь идет о его фундамен 1000 тальной монографии "Русский советский научно-фантастический роман" (1970), в которой впервые в отечественном литературоведении довольно полно и научно граммотно отражен исторический путь русской дореволюционной и советской НФ прозы. Работа вне всякого сомнения стала базовой для многих последующих исследователей отечественной НФ. Значительную весомость монографии придавала и основательная библиография, составленная пионером отечественной библиографии НФ Б.В.Ляпуновым.
