332
Слово-Глаголь [Гусев С. С.]. Наброски и недомолвки. Противоречия // Одесские новости. 1900. № 4990. 18 июня. С. 2.
См.: с. 350 наст. изд.
Матвеев Ф. Стилизованные хамы // Русская земля. 1910. № 146. 7 июля.
М. Горький. Материалы и исследования. М.; Л., 1933. С. 41.
Азадовский К. Ф. Фидлер. Встречи с Горьким // Лит. обозрение. 1984. № 8. С. 105.
ИРЛИ. Ф. 289. On. 1. № 538, конверт 12. Сологуб приводит цитаты по изданию: Горький М. Очерки и рассказы. СПб., 1898. Т. II.
См.: Минский Н. М. М. Горький. Очерки и рассказы. СПб., 1898. Т. 1 // Новости и Биржевая газета. 1898. № 138. 21 мая. С. 2; Философов Д. В. 1) О «лжи» Горького // Новый путь. 1903. № 6; 2) Завтрашнее мещанство // Там же. 1904. № И; Антон Крайний. [Гиппиус 3. Н.]. Выбор мешка. Углекислота // Новый путь. 1904. № 1.
См. с. 749–750 наст. изд.
См.: Горький М. Собр. соч. М., 1953. Т. 23. С. 161–187, 193–197. В статье «М. Врубель и „Принцесса Греза“ Ростана» Горький, в частности, писал: «О, новое искусство! Помимо недостатка истинной любви к искусству, ты грешишь еще и полным отсутствием вкуса»; «В жизни достаточно непонятного и туманного, болезненного и тяжелого и без фабрикантов фирмы Врубель, Бальмонт, Гиппиус и Кº» и т. п. (С. 165, 182). См. также его «Ответ А. А. Карелину» и др.
А. П. Еще поэт // Самарская газета. 1896. № 47. 28 февр.
Волынский А. Критика и библиография. М. Горький. Очерки и рассказы. СПб., 1898 // Северный вестник. 1898. № 10–12. С. 209.
Ср., например, мнение Брюсова: «Зашла речь о Горьком. Мережковские бранили его жестоко. Я защищал и не без успеха» (Брюсов В. Я. Дневники. М., 1927. С. 96); см. также дарственную надпись Брюсова Горькому на книге стихов «Tertia vigilia»: «Максиму Горькому, сильному и свободному, жадно любящий его творчество Валерий Брюсов. 1900. Октябрь» (Летопись жизни и творчества А. М. Горького. М., 1958. Т. 1. С. 285).
Минский Н. М. Горький. Очерки и рассказы… С. 2.
См. с. 351 наст. изд.
Горький М. Полн. собр. соч. В 25 т. М., 1969. Т. 4. С. 211 (слова Игната Гордеева).
Филиппов М. М. О Максиме Горьком // Научное обозрение. 1901. № 2. С. 104–105.
Буренин В. Критические очерки И Новое время. 1900. № 8805. 1(14) сент. С. 2.
См. с. 368 наст. изд.
Азадовский К. Ф. Фидлер. Встречи с Горьким. С. 105.
Горький М. Полн. собр. соч. Письма. В 24 т. М., 1997. Т. 2. С. 67–68.
Горький писал В. С. Миролюбову: «Псевдоним — ни в каком случае изменять нельзя, об этом усиленно прошу. Это очень важно для меня, Петрову — безразлично. (…) Пускай кто хочет, смеется, потом я попытаюсь заставить задуматься над такой штукой, как Скиталец, — не Петров, а вообще скиталец» (там же. С. 64).
Венгеров С. А. Скиталец // ИРЛИ. Ф. 377. On. 1. № 67. Л. 3.
Ср. в письме Петрова брату Аркадию от 10 декабря 1900: «Я живу на полном иждивении Горького. Под его влиянием я быстро развиваюсь, развертываюсь. Горький возится со мной как с ребенком. Нянчится, учит меня, заставляет до бесконечности переделывать мои работы. При таких хлопотах даже бездарного человека можно выучить писательству» (Милютин Иван. Незабываемые встречи. Из воспоминаний. Челябинск, 1957. С. 83).
Горький М. Полн. собр. соч. Письма. Т. 1. С. 344.
Там же. Т. 2. С. 67.
Там же. С. 102.
См. с. 369 наст. изд.
Коробка Н. Рассказы Скитальца // Образование. 1902. № 9. Отд. И. С. 41.
См. рец.: [Б. п.] Новые книги. Скиталец. Рассказы и песни. СПб., 1902. Т. 1 // Русское богатство. 1902. № 9. Отд. II. С. 19.
См. вступительную статью и примечания С. В. Касторского: М. Горький и поэты «Знания». Л., 1958 («Библиотека поэта». Большая серия).
См. с. 356 наст. изд.
Высказывалось предположение, что прототипом Тургенева мог быть А. И. Куприн (см.: Пустыгина Н. Г. Символика огня в романе Федора Сологуба «Мелкий бес» // Блоковский сборник IX: Памяти Д. Е. Максимова. Учен. зап. Тартуск. гос. ун-та. Тарту, 1989. Вып. 857. С. 131).
По мнению Л. Пильд, отвергнутая сюжетная линия романа «представляет собой практически единственный из ставших известными читателю художественных текстов, где Сологуб в форме пародии эксплицирует свою концепцию истории русской литературы»; см.: Пильд Леа. Тургенев в восприятии русских символистов (1890–1900-е годы). Тарту, 1999. (Гл. II: Тургенев и отвергнутая сюжетная линия романа Ф. Сологуба «Мелкий бес». С.45–55).
ИРЛИ. Ф. 289. On. 1. № 96. Л. 392.
Измайлов А. А. Измельчавший русский Мефистофель и «передоновщина» И О Федоре Сологубе: Критика. Статьи. Заметки. СПб., 1911. С. 16.
См.: Пильд А. Тургенев в воспоминаниях русских символистов (1890–1900-е годы). С. 46–48.
ИРЛИ. Ф. 289. On. 1. № 538.
Сологуб Федор. Заметки // Дневники писателей. 1914. № 1. Март. С. 17.
См. с. 373 наст. изд.
См. с. 365. наст. изд.
О текстуальных перекличках между «Мелким бесом» и «Бесами» см.: Соболев А. «Мелкий бес»: к генезису заглавия // В честь 70-летия профессора Ю. М. Лотмана. Тарту, 1992. С. 175–177.
Горький М. Полн. собр. соч. В 25 т. М., 1970. Т. 7: Пьесы. С. 177.
Антон Крайний [Гиппиус 3. Н.] Выбор мешка. Углекислота… С. 258–259.
ИРЛИ. Ф. 556. On. 1. № 146. Л. 1–2.
О предложении Сологуба напечатать роман в журнале «Образование» см.: Клейнборт Л. М. Встречи: Федор Сологуб / Публ. М. М. Павловой // Русская литература. 2003. № 1. С. 202.
РГБ. Ф. 386. Карт. 103. № 25. Л. 36.
Там же. Л. 37 об. В письме от 17 октября 1905 года Сологуб предлагал издательству «Скорпион» выпустить «Мелкого беса» отдельным изданием (там же. Л. 3); в это время роман печатался в «Вопросах жизни». В 1906 г. Сологуб пытался также договориться об издании книги — с И. Т. Сытиным (см. письмо Сологуба к Г. Чулкову от 18 января 1907: РГБ. Ф. 371. Карт. 4. № 76. Л. 17) и с Рябушинским (см. недатированное письмо Н. П. Рябушинского к Сологубу: ИРЛИ. Ф. 289. Оп. 3. № 601. Л. 8). Ответное письмо с отказом см.: РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 2. № 207.
Перцов П. П. Литературные воспоминания. 1890–1902. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 182.
Гиппиус 3. Слезинка Передонова // О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. СПб., 1911. С. 74.
РНБ. Ф. 1136. № 34. Л. 28.
См.: Письма 3. Н. Гиппиус к П. П. Перцову / Публ. М. М. Павловой // Русская литература. 1991. № 4. С. 124–127; 1992. № 1. С. 148.
Клейнборт Л. Встречи: Федор Сологуб. С. 203.
Чулков Г. Годы странствий. М., 1999. С. 165–166.
Письмо Перцова к Д. Е. Максимову по поводу публикации главы из воспоминаний Чулкова в журнале «Звезда» (1928. № 1) см. в комментариях А. В. Лаврова: Перцов П. П. Литературные воспоминания 1890–1902. М., 2002. С. 409–410. Чулков, тем не менее, обращал свои замечания к редакторам журналов, отказавшим Сологубу печатать роман, а не конкретно к редакторам «Нового Пути».
