1801
Ответное письмо Любимова от 20 июня 1879 г. см.: РГБ, ф. 93. II. 6.33 (в Описании, с. 420, ошибочно: «20 июля 1879 г.»).
Речь идет о заключительных (V–VII) главах пятой книги (а не «главы», как ошибочно пишет Достоевский) «Братьев Карамазовых».
Неполная и неточная цитата из Апокалипсиса, ср.: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца» (Откровение Иоанна, гл. 13, ст. 5).
Является ответом на письмо Штакеншнейдер от 23 мая 1879 г. (см.: Материалы и исследования. Т. 5. С. 264).
Речь идет о работе над шестой книгой «Братьев Карамазовых», которая была закончена только 7 (19) августа 1879 г.
К. Ф. Ландсберг, офицер из аристократической среды, награжденный орденами, убил шестидесятипятилетнего Е. А. Власова и его прислугу. Ландсберг совершил преступление для того, чтобы выкрасть свою собственную расписку на пять тысяч рублей, которые он брал взаймы и должен быть вернуть убитому. Была подана кассация со ссылкой на версию о помешательстве Ландсберга. Судебное разбирательство по делу началось 3 июля под председательством А. Ф. Кони.
Две статьи Е. Л. Маркова из цикла «Критические беседы», посвященные творчеству Достоевского, были напечатаны в майском и июньском номерах журнала «Русская речь» под заглавием «Романист-психиатр». В них содержался упрек, что в романах Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» «жизнь людей является гораздо хуже, темнее и бессмысленнее, чем в действительности».
Речь идет о романе Маркова «Берег моря» (Д. 1879. № 1, 2, 4, 6, 9), герои которого поселились в Крыму, на небольшом винограднике. Добывая средства к существованию собственным трудом, они довольствовались малым и наслаждались идиллической близостью к природе, не уставая восторгаться ее красотой.
В письме от 23 мая 1879 г. Штакеншнейдер сообщала Достоевскому: «Покровский подарил мне к именинам Ваши сочинения» (Материалы и исследования. Т. 5. С. 264). Будучи в 1870-е гг. частым посетителем салона Штакеншнейдер, М. П. Покровский, по свидетельству последней, неоднократно давал самую высокую оценку творчеству Достоевского. «Не Покровский ли, — пишет она в своих воспоминаниях, — и меня научил поклоняться Достоевскому, так сказать, открыл мне его, и в его произведениях открывал такие горизонты, которые без него были бы для меня совершенно недоступными? Не ради ли него я возобновила и знакомство с Достоевским» (Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки (1854–1886). М.; Л., 1934. С. 461). Скорее всего Покровский преподнес Штакеншнейдер последнее прижизненное собрание сочинений Достоевского, вышедшее в 1865–1870 гг. в четырех томах, в издании Ф. Т. Стелловского.
Является ответом на письмо Тома, подписанное кроме него Ж. де Сильва, М. Леалем и Ж. М. Торресом-Каиседо (все четверо были «президентами» Международной литературной ассоциации), от 21 июня (3 июля) 1879 г. (см.: ПСС. Т. XXX1. С. 300).
В указанном письме сообщалось об единодушном избрании — на лондонской сессии Международного литературного конгресса 28 мая— 2 июня (9—14 июня) 1879 г. — Достоевского как «одного из самых прославленных представителей современной литературы» членом Почетного комитета Международной литературной ассоциации. Наряду с Достоевским членами Почетного комитета ассоциации состояли выбранный ранее И. С. Тургенев и Л. Н. Толстой, избранный на той же сессии в Лондоне.
Это письмо Философовой неизвестно.
В своих воспоминаниях Достоевская писала: «Бывал Федор Михайлович изредка у А. П. Философовой, которую очень ценил за ее энергическую деятельность и говорил, что у нее „умное сердце”» (Достоев ская А. Г. Воспоминания. С. 357).
Имеется в виду В. Д. Философов.
Эти рассуждения содержатся в главе III «Из бесед и поучений старца Зосимы» в разделах, имеющих дополнительные заглавия: «Нечто об иноке русском и о возможном значении его». «Нечто о господах и слугах и о том, возможно ли господам и слугам стать взаимно по духу братьями», «Можно ли быть судиею себе подобных? О вере до конца».
О прототипах Зосимы см.: Плетнев Р. Сердцем мудрые: (О «старцах» у Достоевского) // О Достоевском: Сб. статей / Под ред. А. Л. Бема. Прага, 1933. Вып. 2, а также: Альтман М. С. 1) Из арсенала имен и прототипов литературных героев Достоевского // Достоевский и его время. С. 213–218; 2) Достоевский: По вехам имен. Изд. Саратовского университета, 1972 (по указателю имен).
Указывая, что седьмая книга, предварительно названная «Грушенька», будет состоять из двух «отдельных повестей», Достоевский, вероятно, имел в виду события, описанные им затем в двух книгах: «Алеша» (книга седьмая) и «Митя» (книга восьмая). Окончательный состав седьмой книги определился между 8 и 16 сентября, т. е. к моменту отправки большей части рукописи в редакцию. В седьмой книге был оставлен только первый «эпизод» (встреча Алеши с Грушенькой), в соответствии с чем и объем ее уменьшился до 21/2 листов. Впоследствии в связи с решением дополнить повествование рассказом о «предварительном следствии» (книга девятая), не предусмотренным первоначальным планом, Достоевский разделил «Братьев Карамазовых» на четыре части, обозначив, что третья часть начинается седьмой книгой.
Является ответом на письмо Достоевской от 8 августа 1879 г. (см.: Д. Переписка с женой. С. 297–298).
Извещая о смерти жены M. M. Достоевского, Достоевская писала: «Вчера я получила телеграмму от Ф. М. Достоевского (племянника. — Ред.), что умерла Эмилия Федоровна. Она скончалась 6-го августа, хоронят, сегодня. 8-го. Очевидно, они не знают, что ты за границей, потому что зовут на похороны. <…> Я было не хотела писать тебе этого, но, может быть, ты захочешь им написать» (Там же. С. 298).
Старший сын M. M. Достоевского, Федор Михайлович, был крестником Достоевского.
Достоевская отмечала, что ее муж придавал значение снам и очень тревожился, когда видел во сне покойных брата или отца (см.: Д. Письма к жене. С. 316, а также: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 75).
Сын — Ф. М. Достоевский (младший), пианист; зять — муж M. M. Достоевской, профессор Петербургского университета М. И. Владиславлев.
В данном случае Достоевский, очевидно, имел в виду продажу не только собственных сочинений, но и посредническую торговлю книгами («исключительно для иногородних»), которая была открыта от его имени Достоевской с 1 января 1880 г. (см.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 346–349; Зильберштейн И. С. На службе у Достоевского в 1879–1881 гг. // ЛН. Т. 86. С. 332).
Достоевский повторяет здесь суждения, высказанные им в «Дневнике писателя» 1876 г. в главке «Земля и дети» (см.: наст. изд. Т. 13. С. 264–268).
Достоевская сообщала в своем письме: «Вчера получили письмо от Бергеман. Пишет, что приедет к нам 22-го августа и прогостит неделю. А мы хотим ехать 21 к Нилу» (Д. Переписка с женой. С. 298). А. П. Бергеман в Старую Руссу не приехала, но поездка в монастырь, основанный Нилом Столбенским, не состоялась.
Имеется в виду № 5 возобновленного «Русского гражданина», вышедший 31 июля 1879 г. (с письмом Достоевского к редактору — В. Ф. Пуцыковичу — в его поддержку — см.: ПСС. Т. XXX1. С. 91).
Является ответом на письма Победоносцева от 16 и 19 августа 1879 г. (см.: ЛН. Т. 15. С. 138–142).
Имеется в виду статья А. Д. Градовского «Задача русской молодежи» (Г. 1879. 1 авг. № 211), автор которой, доказывая студентам бесплодность «хождения в народ», утверждал: «Вы можете принести пользу народу, только оставаясь самими собою, то есть частью русской интеллигенции, постепенно увеличивая число образованных, разумных и нравственных русских людей».
Ответ на реплику Победоносцева, назвавшего Е. Л. Маркова, после прочтения его статьи о женских курсах, «фельетонным философом». Речь идет о статье Маркова «Горе от ума. По поводу Высших женских курсов» (Г. 1879. 15 и 18 авг. № 224 и 227).
