— Люби родину так, как я её люблю! А не то — в морду! — если не так, то почему сегодня молодые граждане отечества очень неохотно идут "выполнять священный долг"? "Конституционный" долг? Какой он в итоге, этот долг? "священный", или "конституционный"? Чего в нём больше? Почему, вполне хорошие парни, предпочитают заниматься в больницах горшками, но не "идти под ружьё"? И снова мы ходим по "символу вечности":
— Слабое патриотическое воспитание в среде подрастающего поколения ведётся!
— а почему оно слабое?
— а потому… — на продолжение "темы" фантазия отвечающих иссякает. Наблюдается полная "идеологическая импотенция", но почему она поражает только "настоящих военных" — и этому нет объяснений.
Понять заботы военных о "военном" патриотизме просто: это их "хлеб". Что делать генералам без армии? Куда податься? Да и не виноваты генералы: это мать-Природа создала их воинственными и кровожадными. Хироманты соврать не дадут: если человек родился с сильно развитыми рёбрами ладоней рук — быть ему генералом при возрастании! И не меньше! И такая врождённая воинственность постоянно будет толкать его на битвы, за неизвестные ему идеалы. С кем угодно, за что угодно и в любое время — но драться! Это всё равно, как длинный мизинец левой руки постоянно тянет меня украсть! Договорились о том, что моё неудержимое желание украсть — это болезнь; а постоянное, неугасимое желание "защищать родину" чужими руками — из того же семейства, что и клептомания, но "достойное уважения заболевание, нужное и полезное отечеству".
На какой процент граждан в каждой стране периодически наваливается желание убивать себе подобных при "защите родины" — таких данных вроде бы, ещё никто не оглашал.
Но, по слухам, для военных надвигается ужасное время: грядущие войны собираются устраивать без участия "живой силы" и воевать будет только техника. Сложная, страшно сложная и очень дорогая — но техника. Никаких тебе атак, никаких криков "за родину, за!…." и ничего иного, подпадающее под определение "отклонения в психике". Вроде тех, кои мы себе позволяли совершать в прошлом. Всё, хватит, откричались! И какие, к чёрту, "ура"!? В будущей войне с каждой из враждующих сторон в удобных сидениях будут находиться по десятку ь грамотных операторов, и ничего иного, кроме нажимания нужных для победы кнопок, делать не будут. В такой войне победителем будет тот, кто быстрее, чем противник, нажмёт нужную кнопку. Победа будет за теми, у кого военная техника будет лучше и надёжнее. Остальные граждане будут наблюдать за "войной" и ожидать результатов. Что-то очень похожее на ипподром, или на футбольный матч. Смею заверить, что патриотизм в такой войне будет не нужен:
— Эй, мазила, почему не опередил Джона!? Почему не забил… простите, это из "другой оперы", но от этого ничего не меняется — Ты не патриот! Сделать из тебя мыло!?
Но есть и опасность: в войнах, что собираются устраивать в будущем с применением одной только техники, может случиться и такое: техника, вся до последнего устройства, приходит в негодность, а заводы, что её поставляют, встали по неизвестной причине. "из-за человеческого фактора". Что тогда? Тогда для победы, как и прежде, выпустят "живую силу": война без неё — не война! Игра, но не война!
Если сегодня "больные на голову", именуемые "футбольными фанатами" после проигрыша любимой команды приступают к выяснению "кто лучший", то почему в военных играх будущего, когда кончатся сложные технические игрушки, на "сцену войны", как прежде, не выйти людям? Почему нужно останавливаться!?
Ах, война! Вначале она бывает страшная, потом к ней привыкают, а кончается она, как и футбольный матч, чьей-то односторонней радостью: в войне двух победителей не бывает. В войне, как и в футболе, бывает "ничья": это когда идёт взаимное истребление между двумя, а в итоге выигрывает третий. Это те, кто "продаёт входные билеты на зрелище".
Но и до сего времени радуется только один с названием "победитель". Как иначе? Что испытывает простая, неизвестная в спортивном мире хоккейная команда "разгромившая противника"? Ничего, кроме радости на лицах игроков победившей команды. Максимум — все оттенки восторга! Все виды восторга у победителей, но лица проигравших встречу — образец печали и уныния.
И в настоящих войнах эмоции участников бойни далее, чем у игроков хоккейной (футбольной) команды не идут.
Немецкие хроники первых дней войны на востоке зафиксировали на плёнку весёлые и нахальные лица солдат Вермахта. Это были даже не лица, а морды: от камеры никуда не денешься, она врать не может. Лица солдат отступавшей советской армии были не лучше, чем сегодня у игроков проигравшей футбольной (хоккейной) команды.
Когда всё повернулось в другую сторону, то морды вчерашних победителей вновь стали превращаться в лица! Вывод: "у войны лица не бывает, у войны может быть только "морда". Это одно из удивительных свойств человеческого лица. От него никуда не деться и оно сильно проявляется в военной ситуации, будь то война настоящая, или это рядовое, обычное футбольное состязание. Внешний вид у вчерашних победителей переняли их противники, и такое объяснимо: "начистить харю" со счётом 3:0 в свою пользу самой сильной армии (команды) Европы — это много! Впечатляет! От такого деяния и самому стоит поменять градации от "лица" до "морды" без внутреннего согласия! Какой ценой досталась победа — дело десятое, но она добыта!
Для внешней перемены не обязательно разгромить самую сильную армию Европы, для этого вполне достаточно набить рыло соседу в своём отечестве и после столь доблестного деяния посмотреть на свою личность в зеркале: она светится! Сплошной футбол! Мы победили!
Точно известно, что ни одна из футбольно-хоккейных команд (армий) не сделала "документальный" фильм о своём поражении.
Глава 2.
Похвала ожесточению.
Советская власть имела основания враждовать с христианским учением потому, что не могла согласиться с заповедью:
"Любите врагов своих!" — но с чего начинать выполнение самой трудной заповеди "любить врагов своих" — об этом нигде не сказано. Нет ни единого поясняющего слова о том, как можно в одно время "любить врага и побеждать его".
Без ожесточения, "мирно", ни одна война не проходила и не кончалась.
Смысл отсутствует в названии "мирная война". Нелепость, дикость, "бредовая фантастика", можно назвать как угодно войну, коя заканчивается взаимными улыбками враждующих сторон.
Поэтому для успешного проведения войн нужно ожесточений рядовых воинов. Неправда, что войны выигрываются только "силой духа воинов, их доблестью и мощью оружия" Главное в любой войне — ожесточение, такое ожесточение, когда не жаль собственной жизни ради того, чтобы растоптать врага! Это когда человек обвязывался гранатами и бросался под вражеский танк! Так что "шахиды" появились не в новые времена, "смертники" — изобретение военного времени, что родилось при защите "союза советских социалистических республик". Сегодняшние любые и всякие "смертники" — бледное повторение прошлых.
Ожесточение не предусматривает вопросы"-оглядки у ожесточившегося: "а что будет после со мной"? Ему безразличны размеры потерь "в живой силе и технике", это всё вторичное и третичное. В момент, когда ярость переваливается через планку с названием "помутнение рассудка", ни о каких потерях речи быть не может! Что мне потери у тех, кто после меня останется? Они исчезают из моего сознания! Растоптать врага любой ценой! Наша древняя песня — тому подтверждение; она нас сопровождала в прошлом, надеюсь, не покинет и в будущем:
"Вперёд, в атаку, кировские танки!
Не сдаст броня, не замолчит мотор!
Сомнём врага мы в яростной атаке!
Ведь сталь крепка, как сердце наших гор!"
Войну всегда выигрывает тот народ, который максимально быстро, до безумия, способен ожесточится. Статистика говорит, что в прошлую войну Россия потеряла двадцать шесть миллионов боеспособных солдат, на что "товарищи", из числа прошлых генштабистов, тех, кто "приложил руки" к изводу из жизни упомянутых спорных миллионов, "категорически не согласны":
— Клевета!
Кто уложил двадцать шесть миллионов отличных мужчин? Цвет нации? Генералы! Чужие генералы? Нет, "свои". Или собственная ярость их уложила? Россия всегда побеждала потому, что ярость и ожесточение её защитников было выше, они быстрее врагов входили в состояние "боевого транса". Она не могла не побеждать: её солдаты воевали "без оглядки" на пулемёты за спиной. Ни воинский талант, ни умение воевать, ни прочие высокие слова, которыми рассказывают сегодня о прошлой победе — не они принесли победу над врагом, нет! Только гнев, ярость и ожесточение! "Приправой" был и страх от "своих" пулемётов за спиной. Но это в исключительных случаях, такое было не правилом.
Ожесточение — ужасная вещь! Я не психиатр, поэтому не могу сказать когда, отчего и до какого предела может ожесточиться "двуногое и прямоходящее" существо с названием "человек". Неведомо и такое: сколько надо времени и бедствий каждому из нас, как долго и чем нужно "прижимать", чтобы я мог войти в состояние слепой ярости и голыми руками свернуть шею притеснителю!? Или перегородить на многие часы главную автомобильную (железнодорожную) трассу "Центр-Сибирь"? Чего и сколько нам требуется для ожесточения? И все ли способны входить в состояние яростной, беспамятной жестокости? Кто и когда определял причины и основания для "входа в ярость"? Кто и когда составлял "список деяний", совершённых в ярости? "В беспамятстве"?
