Обычно июль в Москве — самый жаркий месяц в году. В это время дневная температура держится на уровне 23 градусов, а ночью опускается до 13. Этим летом ночью температура очень редко опускалась ниже 23. Как спать в раскаленном доме, когда нечем дышать, а наволочка и простыня мокры от пота?
На внешней поверхности бетонных стен, кажется, уже можно жарить яичницу. Каждое движение воздуха тело воспринимает с благодарностью, но ветра почти нет. Москвичи приспособились спать во дворах. Трава на газонах превратилась в сено прямо на корню. Под ногами шуршат и хрустят сухие листья, как в сентябре. Тополя почти облетели.
Заместитель генерального директора Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области Галина Максимова объяснила Русской службе Би-би-си причины такой жары: «Москва оказалась в западной части антициклона, то есть области повышенного атмосферного давления, центр которого находится в Среднем Поволжье. Внутри антициклона ветер всегда движется вокруг центра по часовой стрелке. Стало быть, в Москву поступает воздух из юга-востока — с Иранского нагорья, Южного Поволжья и казахской степи. Воздух очень сухой, облаков мало, поэтому он прогревается очень быстро. Плюс самые длинные дни в году» [24] . Все вроде бы понятно, более того, любой желающий может увидеть этот антициклон на спутниковых снимках, которые во множестве выкладываются на погодных сайтах. Вопрос стоит иначе: откуда же взялся этот огромный — чуть ли не 5 тысяч километров в диаметре — антициклон? И можно ли было предсказать такой погодный катаклизм?
Я пишу эти заметки 28 июля, ранним утром. Воздух еще не раскалился, и мозги не начали плавиться. Как раз завтра — 29 июля — ожидается самый горячий денек этого лета, который внесет в жаркие рекорды новую поправку. И я к такому прогнозу отношусь с полным доверием: точно предсказывать погоду на день вперед и даже почти точно на пять дней вперед мы уже научились. А вот делать долгосрочные прогнозы — на сезон или на месяц — увы, нет. И судя по всему, не научимся никогда.
Купил бы я на последние деньги кондиционер в апреле, если бы мне сказали, каким будет июль? Нет, не купил бы. Я бы не поверил прогнозу, и правильно бы сделал. (Кстати, в мае прогнозы действительно обещали очень жаркое лето, и мы еще об этом поговорим.)
Весной, как и каждый год, не было недостатка в предсказаниях погоды на лето. Метеорологические прогнозы забываются так же быстро, как и предвыборные обещания. Иначе и депутатам и синоптикам пришлось бы весьма несладко. И только редкие зануды вроде меня вспоминают: а что там напредсказывали и наобещали?
Официальный прогноз погоды на лето 2010 года еще весной неоднократно предоставлял директор Гидрометцентра России Роман Менделевич Вильфанд.
Вот этот официальный прогноз на июль: «На большей части территории России средняя месячная температура предполагается близкой к средним многолетним значениям. Выше нормы средняя месячная температура предполагается на большей части Уральского федерального округа, на севере Красноярского края и в Томской области» [25] . Этот прогноз был сделан в марте. Ничего особенного — лето как лето. Все в норме.
В мае прогноз несколько уточнили: в европейской части России «средняя месячная температура воздуха на большей части территории ожидается на 1° выше средних многолетних значений; на Крайнем Севере и северо-востоке Северо-Западного округа в Северо-Кавказском федеральном округе — близкой к ним. Месячное количество осадков предполагается в Северо-Западном, северных, восточных и юго-восточных областях Центрального и на севере Приволжского федеральных округов меньше среднего многолетнего количества, на остальной территории близким к нему» [26] .
Опять-таки ничего выдающегося. Согласно прогнозу, нас ожидало вполне рядовое лето. Но в майском прогнозе появилась любопытная фраза «температура воздуха на большей части территории ожидается на 1° выше».
Этот «1°», появившийся в прогнозе, связан с очень далеким от Москвы и от России явлением — с Эль-Ниньо.
Именно в мае знаменитый американский метеоролог, директор Института космических исследований имени Годдарда (НАСА) Джеймс Хансен (James Hansen) выступил с сообщением, в котором он утверждал, что лето 2010 года будет небывало жарким. Он сообщил, что среднесуточная температура на Земле за последний год была самой высокой за 130 лет наблюдений, и потому летом температура побьет все рекорды. Вообще-то доктор Хансен является большим энтузиастом идеи глобального потепления, и причиной глобального потепления он считает деятельность человека (рост выбросов углекислого газа в атмосферу). Хансен уже заявил, что жаркое лето 2010-го является прямым подтверждением глобального потепления и дальше будет только хуже. Так что заслуженного метеоролога можно заподозрить и в некоторой, скажем так, предвзятости. Уж больно ему это жаркое лето на руку.
Отвечая на вопрос журналистов радио «Вести FМ», заведующий лабораторией взаимодействия океана и атмосферы Института океанологии РАН Сергей Гулевсказал: «На основании тех наблюдений, которые делает НАСА, очень трудно сделать прогноз, о котором говорится. Прогноз можно сделать не на основании спутниковых наблюдений и не на основании наблюдаемых в настоящий момент высоких или низких температур — это даже не важно. Прогноз можно делать на основании моделей. Другое дело, что модели сезонного прогноза не настолько хорошие, но как раз для этого года специалисты НАСА, возможно, правы. В условиях развивающегося Эль-Ниньо будет наблюдаться некоторая положительная и существенная аномалия температур» [27] .
Сергей Гулев говорил о «существенных аномалиях температур», в то время как специалисты Гидрометцентра — о возможном повышении температуры только на 1°. И у них были все основания для своего предположения.
Российские метеорологи Татьяна Михайленко и Елена Леонова так описали природное явление, имеющее глобальное значение для всей Земли: «Эль-Ниньо по-испански означает „младенец”. Так назвали аномальное потепление поверхностных вод Тихого океана у берегов Эквадора и Перу, случающееся раз в несколько лет. Это ласковое название отражает тот факт, что начало Эль-Ниньо чаще всего приходится на рождественские праздники, и рыбаки западного побережья Южной Америки связывали его с именем младенца-Иисуса. В нормальные годы вдоль всего тихоокеанского побережья Южной Америки из-за прибрежного подъема холодных глубинных вод, вызванного поверхностным холодным Перуанским течением, температура поверхности океана колеблется в узких сезонных пределах от 15° до 19°. В период Эль-Ниньо температура поверхности океана в прибрежной зоне повышается на 6 — 10°. Как засвидетельствовали геологические и палеоклиматические исследования, упомянутый феномен существует не менее 100 тысяч лет. Колебания температуры поверхностного слоя океана от экстремально теплых к нейтральным или холодным происходят с периодами от 2 до 10 лет. В настоящее время термин „Эль-Ниньо” используют применительно к ситуациям, когда аномально теплые поверхностные воды занимают не только прибрежную область возле Южной Америки, но и большую часть тропической зоны Тихого океана вплоть до 180 меридиана [28] . <…> Явления Эль-Ниньо также ответственны за крупномасштабные аномалии температуры воздуха во всем мире. В эти годы бывают выдающиеся повышения температуры. Более теплые, чем нормальные, условия в декабре — феврале бывают над Юго-Восточной Азией, над Приморьем, Японией, Японским морем, над Юго-Восточной Африкой, Юго-Восточной Австралией. <…> Более теплые, чем нормальные, температуры отмечаются в июне — августе по западу побережья Южной Америки» [29] .
Но вот как раз воздействие Эль-Ниньо на Россию до сих пор считалось весьма скромным: вызванная им аномалия, по существующим оценкам, не может превысить 1°. Такое повышение человек просто не замечает. А вот повышение на 10°, как это случилось летом 2010 года, не заметить трудно.
Получается, что все правы, у всех есть серьезные аргументы. Но почему-то от этого никак не легче.
Как же делаются метеопрогнозы и можем ли мы рассчитывать наконец, что хотя бы такие климатические аномалии, как лето 2010 года, можно будет предсказать с вероятностью не ниже 90% и все предсказатели будут сходиться в этом прогнозе?
Метеопрогнозы сегодня делятся на краткосрочные — до пяти дней — и долгосрочные — на декаду, на месяц или на сезон.
Методы получения разных типов прогнозов принципиально различны, и результаты очень редко совпадают. Поэтому не стоит удивляться, что завтрашняя погода, полученная по прогнозу на 1 — 3 дня на сайте, например, Gismeteo.ru, существенно отличается от завтрашней же погоды, полученной на том же сайте, но по прогнозу на две недели.
