Ознакомительная версия.
Вы судите всех людей по одёжке. Разве нет? Потом по деталям, по взгляду, по движениям. Если я руки скрещу на груди, то есть вероятность, что вы скажете: «Он закрылся!». Что всё это такое? Это воспоминания.
На самом деле вы не видите людей, вы видите мусор вокруг них, который в вашей голове.
Стало быть, вы видите в людях то, что неправильно в вас. И в этой части некоторые философии верны. Человек видит только то, что в нём не так. Если бы вы могли увидеть меня таким, какой я есть – вы бы не увидели тела, пиджака и галстука. Вы бы смотрели прямо на душу.
Проясняется?
Но почему вы видите в других людях именно то, что там видеть не нужно: воспоминания, ярлыки, какое-то зло? А потому что в вашем аппарате есть ассоциация «Человек» = «Зло». И всё. Все люди так или иначе = зло. Ведь вам хоть раз в жизни человек доставил зло? Да это просто обязательно было. И вот вам ассоциация. И там, как правило, есть эмоциональный заряд и потенциальная угроза выживанию (не важно кому).
И готово. Все люди так или иначе подходящие под то воспоминание = зло.
Другие люди – все равно зло, но меньшее.
Люди другого цвета кожи – может быть они тоже зло.
Примерно так думает ум. Но думает он на основании прошлого. Эту беду ума вы уже знаете.
Как это убрать? Да точно также.
Даже если этот человек выглядит как чмо и считает себя самым крутым автором книг, то я все равно, абсолютно, целиком и полностью люблю и принимаю себя.
Вы ненавидите и видите в людях строго то, что застряло в каком-то старом воспоминании. Зачем портить отношения, если это всего-лишь воспоминание?
Примите себя с тем, что вы видите и оно ослабнет. И дела пойдут лучше.
Пример еще. Допустим вы не любите людей в рваных джинсах. Ну не любите и объяснить не можете почему. Ладно.
И вы будете видеть именно их в своей жизни. Потому что луч вашего внимания направлен на этот заряд.
А всё, куда направлен луч – реально.
Получите и распишитесь. Будете продолжать убегать от джинсов? Они погонятся за вами.
Поэтому вы говорите так:
Даже если я ненавижу людей в рваных джинсах, то я все равно, абсолютно, целиком и полностью люблю и принимаю себя.
Даже если я сам (а) ненавижу себя в рваных джинсах, то я все равно, абсолютно, целиком и полностью люблю и принимаю себя.
И играете с этим, как в предыдущих главах.
И добиваете это так: Одеваете джинсовое рваньё.
«Я благодарю свой Ум за людей в рваных джинсах и за то, что он так старается меня от чего-то спасти. Смотри, ум, я в безопасности даже тогда, когда эти джинсы рваные на мне! Ухаха!».
И чтобы думали, проблема испаряется. И люди в рваных джинсах исчезают из вашей жизни, либо не оказывают ни малейшего влияния на вас. Но то, что они исчезнут, более вероятно.
Это выглядит, как чудо.
Используйте своё отношение к другим людям, чтобы найти в них то, что ВЫ ненавидите в СЕБЕ. Ведь вы видите негатив только тот, который в ВАС и никакой еще. Потому что любой негатив – это воспоминание, закреплённое в уме на ниточке эмоции.
И каждого, каждого человека, которого вы видите, вы можете использовать для поиска зла в себе. И используйте.
Ненавидите в людях успех? Вы не принимаете успех в себе и ненавидите свой успех. Значит у вас и не будет успеха, потому что успех имеет заряд.
Ненавидите богатых? Вы ненавидите богатство не в них, а в себе. В памяти может быть что-то такое, что богатых убили и всё – ваш Ум защищает вас от богатства.
Как вы станете богатым с этим багажом? Да никак и никогда, но ровно до тех пор, пока не уберете эти заряды в воспоминаниях.
Как это делать? Всё также. «Принять себя», «Благодарность уму за то, что он помогает вам» (да, он тупо это делает, но мы благодарим). И еще шлифуете вот так:
Даже если я стану богатым – на то Воля Бога.
Если я не стану богатым никогда – на то Воля Бога.
Если я буду ненавидеть себя богатым – на то Воля Бога.
Что всплывает – тому Волю и суете.
Извини, Ум, на всё Воля Бога. Отдыхай.
Напомню:
1. Принятие себя во всех вариантах всплывшего зла.
2. Благодарность уму за его охрану и рвение. И указание на безопасность ситуации.
3. Ум лезет впереди батьки? Тогда говорим уму, что на всё Воля Бога. Мол, можно не дёргаться. Воля Бога на всё, сиди тихо!
Если этого мало, что странно, то вспоминаем упражнение «Театр+» в начале книги.
В театре ума нет. Потому что в театре нет ни единого смысла выживать, там играют роли.
Важно, не важно и всё серьезно
Всё, что серьезно – это ум. Это захватывает внимание. И как следствие – реализует серьезность.
И сразу же всё становится серьезным. А вы как думали?
Теперь снимите внимание. Потому что серьезность – это другая маска проблемы. А проблемы всегда в уме. И от ума.
Выгоды и алчная прибыль, чтобы выжить
Выгоды – одна из составляющих беды. Как в примере с пчёлкой ранее, выгода формируется после того, как что-то не получилось.
Не получилось что-то чаще всего из-за ума. А затем, ум же, закрывает этот недостаток оправдываясь.
Если у ума получается вызвать эмоции у других людей и манипулировать ими, то он приобретает некий бонус. Или даже два.
1. Не заметили, что я трус.
2. Я им «впарил» ситуацию вранья и они меня дали конфетку. Лохи!
С этой поры человеку этому конец. И не выбраться ему из этого, пока не дойдет до него тот факт, что подвёл его никто иной, как его собственный Ум. Ум подвёл человека и зачем-то затем уже САМ человек защищает свой Ум.
Послушайте, это самоубийство же. Проще сказать «Я трус и я боюсь пчелу», достать эту пчелу из памяти и стереть там заряд. И не будет больше страха пчелы и самой пчелы тоже не будет.
Почему люди выбирают эту тупость? Ведь только Уму, бедняжке, нужно выжить. Мне кажется, что люди круто попутали два своих «Я».
Но дело будет еще хуже: получив конфетку уровень выживания увеличивается. И теперь это становится правилом. Если мы «облажались» – мы выкрутим ситуацию, активировав эмоции у других и под шумок получим конфетку.
Манипуляция паразитов в действии. Как вам это?
И это – вторичные выгоды, как их описывают в других практиках и техниках.
Выгода, которая лежит поверх травмы, как говорят. Но выгода лежит не поверх травмы, а внутри ума, поверх собственного провала ума.
Прибыль же, за которой гоняются люди, имеет подобную основу. Постоянная неудача в выживании приводит к тому, что деньги становятся предметом выживания.
Нет денег – нет выживания. Есть деньги – есть выживание.
Кто решил, что без денег нет выживания? Вы? Нет. Ум. Только он может помнить, что где-то там записано примерно следующее: «Нет денег – нет еды».
«Не дадим еды» = «Угроза выживанию». И наплевать кто это сказал и где это было сказано. Угроза есть! Что делать? Ум решает: атаковать всех, забрать больше денег!
Преступность тут же. Принцип тот же.
Конечно, мы с вами не будем путать прибыль, как жажду иметь, которая идет от ума, с прибылью от деятельности, которая основана, обычно, на групповом действии. И тогда прибыль – это статистика успеха. Мы заработали столько-то миллионов. Отлично. Всё идет по плану. Вот вам ваша доля, господа хорошие.
В этом варианте нет дрожащих рук с целью захапать побольше денег. Нет жажды. Есть план и действия. Нет эмоций и нет выживания. Есть коллективная игра и цели, которые надо достичь.
Итого:
1. Вторичнаявыгода или просто «выгода». Это же и есть – выгода быть жертвой. Выгода быть слабым. Это – манипуляция. Паразитная форма защищающегося ума.
Решается разбором ситуации и признанием «Даже если я трус и убежал от бабочки…» и так далее.
2. Прибыль. Мне нужна прибыль! Жажда получить всё и сразу и прямо сейчас. Признак проблемы «могу умереть без денег». Значит активен ум.
Решается признанием «Даже если я умру с голоду и убью голодом всю свою семью и они мне этого никогда не простят и я себе этого тоже не прощу, то…» и так далее.
Кроме всего этого, иногда есть разновидности в словах, типа «Это выгодно мне, я буду это делать». Всё это повышение собственного выживания. Отличается от алчности рациональностью мышления и трезвым взглядом.
Примеры:
«Ваше предложение выгодно. Ваши выгоды я тоже вижу и это справедливо, но давайте поправим этот пункт. Что скажете?».
Это алчность или нет?
«Ваше предложение дерьмо, потому, что вы тоже получаете прибыль».
А это?
Ознакомительная версия.
