Ознакомительная версия.
Стало быть, кухонный нож, сертифицированный как «изделие хозяйственно- бытового и производственного назначения», оружием не считается.
Смотрим далее.
Статья 6. «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия» гласит:
«На территории Российской Федерации запрещаются:
…оборот в качестве гражданского и служебного оружия… холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм».
Уже легче. Исходя из текста Закона следует, что если длина клинка и лезвия вашего складного ножа менее 90 мм, то нахождение данного предмета в вашем кармане вполне легитимно. Правда, надо учитывать, что у кинжалов длина клинка ограничена 50 мм (см. главу «Юридическая консультация по правомерному хранению и ношению холодного оружия»). При этом необходимо знать, что указанная длина меряется от кончика клинка до ближайшего несъемного упора, в качестве которого может выступать как начало рукояти, так и несъемные детали самого клинка, например штифт для открывания на клинке складного ножа. Хотя необходимо учитывать, что имеются многочисленные случаи, когда кустарная продукция признавалась экспертами холодным оружием со всеми вытекающими последствиями для владельца.
Однако в торговой сети имеются ножи весьма внушительного вида, которые продаются совершенно свободно. Как, например, нож с резиновой рукоятью фирмы «Viking Nordway».
2. Viking Nordway
Очень на мой взгляд удачный пример недорогого ножа, послуживший прообразом штык- ножа «Бритва» из моего романа «Закон Снайпера» — только приспособления для примыкания к огнестрельному оружию не хватает. Нож выполнен одной стальной пластиной, рукоять полностью резиновая с небольшой гардой, исключающей соскальзывание руки на клинок при уколе. Хвостовик одновременно является элементом конструкции для крепления шнура и оружием для нанесения дробящих ударов по голове противника.
* * *
Совершенно очевидно, что таким ножом «при помощи мускульной силы человека» своего оппонента можно отправить на тот свет за считанные секунды. В чем же дело?
Помимо «Закона об оружии» существует множество ГОСТов, согласно которым определяется, является данный предмет холодным оружием или принадлежит к категории сувенирного или предмета хозяйственно- бытового назначния. Например:
ГОСТ Р № 51500- 99 Ножи и кинжалы охотничьи;
ГОСТ Р № 51501- 99 Ножи туристические и специальные спортивные;
ГОСТ Р № 51548- 2000 Ножи для выживания;
ГОСТ Р № 51644- 2000 Ножи разделочные и шкуросъемные;
ГОСТ Р № 51715- 2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием.
Поскольку в России согласно статье 7 «Закона об оружии»: «Обязательной сертификации подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия», то при покупке приглянувшегося ножа обязательно требуйте сертификат, подтверждающий что ваша покупка является сувенирным изделием и не относится к холодному оружию. При ношении ножа с собой на улице обязательно имейте при себе этот сертификат, а также товарный и кассовый чеки магазина, в котором совершили покупку.
Но, как показывает практика, душа русского человека всё- таки тяготеет именно к настоящему, не сувенирному холодному оружию. Что же делать?
Согласно Закону, обладать таким оружием имеют право только коллекционеры и охотники, имеющие соответствующие лицензии. Получить лицензию коллекционера крайне трудно.
Несколько легче получить разрешение на огнестрельное оружие, автоматически дающее владельцу разрешение на приобретение холодного оружия. Не буду описывать процедуру получения такого разрешения — для этого достаточно позвонить в милицию по месту жительства и узнать телефон разрешительной комиссии вашего района, где вам расскажут подробно, что нужно делать.
Вступить в охотничье общество еще проще, тем более, что многие оружейные магазины помогают в этом. Таким образом, после получения соответствующих документов и приобретения огнестрельного оружия для рядового гражданина открывается возможность законной покупки настоящего охотничьего ножа, попадающего под категорию «холодное оружие». Правда, надо учитывать, что ношение охотничьего ножа разрешено только в охотничий сезон и в охотничьих угодьях. И хотя правоохранительные органы к этому обычно не придираются — не тот масштаб нарушения — тем не менее, нарушение имеет место быть, и знать об этом необходимо.
А что же насчет боевых ножей?
К сожалению, ничего.
Скажем, приобретаемый в антикварном магазине экземпляр боевого ножа времен Отечественной войны должен быть выведен продавцом из категории «холодное оружие», что должен подтверждать сертификат магазина. Либо изначально не соответствовать данной категории, как, например, знаменитый НА- 40 («нож армейский образца 1940 года»), более известный под названием НР- 40, «нож разведчика», от которого в войну полегло немало оккупантов (эти ножи зачастую имели толщину клинка менее 2,4 мм, установленных нынешним ГОСТом). В противном случае хозяин ножа может нарваться на серьезный конфликт с Законом.
Уже не вижу могущества моего сильного, богатого, многовойного брата Ярослава,
С его черниговскими племенами,
С монгутами, татринами и шельбирами,
С топчаками, ревутами и ольберами.
Они без щитов, с кинжалами засапожными,
Кликом полки побеждали,
Звеня славою прадедов.
«Слово о полку Игореве», пер. В. А. Жуковского
Имеется среди коллекционеров такое мнение, что термин «русский боевой нож» не имеет права на существование. Мол, нож- засапожник был, багинет был, штык был, а вот боевого русского ножа не было. Хотя и «Слово о полку Игореве», и летописи твердят нам обратное — русская традиция ножевого боя гораздо мощнее аналогичных традиций любого другого государства. Именно ножевой, а позже штыковой атакой русские воины наводили ужас на врага.
Работая с летописями во время написания «Злого города», романа об обороне Козельска от орды Батыя, я обратил внимание на следующий текст: «Татары же бились у града. Желая захватить его, разбили городскую стену и взошли на вал. Жители же на ножах резались с ними и, посоветовавшись, порешили выйти на полки татарские. И, выйдя из города, иссекли пращи (осадные машины, прим. автора) их и, напав на полки их, убили татар четыре тысячи» (авторский перевод со старославянского, Ипатьевская Летопись, Галицко- Волынский свод, «Побоище Батыево»).
Иными словами, отбивая атаку ордынцев, наши воины перешли в ножевую (!) атаку, отбросив врага от стен города. Можно ли после этого говорить об отсутствии традиций русского боевого ножа? Которые, кстати, в настоящее время активно возрождают российские кузнецы, на работах которых мы также подробно остановимся в этой книге.
Нож был с нашим предком всегда. На охоте, в быту, на войне. Поясной, размещаемый на поясе, засапожный — заткнутый за голенище сапога, подсайдашный — размещаемый под саадаком, специальным чехлом для лука. Нож был привычным орудием, превращавшимся в оружие, которым привычная к ножу рука русского человека точно и эффективно разила врага, когда заканчивались стрелы и тупились о вражьи доспехи мечи защитников нашей Родины.
К сожалению, история не донесла до нас, какими именно были боевые ножи русских витязей. Что говорить, даже о багинетах, предках штыка, бывших на вооружении допетровской русской армии, мы почти ничего не знаем, кроме того, что до начала XVIII века это был длинный тычковый нож с рукоятью, вставляемой в дуло гладкоствольной фузеи перед штыковой атакой. Таким образом огнестрельное оружие превращалось в копье без возможности произведения выстрела.
Кстати, здесь надо пояснить, в чем отличие ножа от кинжала. Отличие несложное: нож всегда однолезвийный, а клинок кинжала заточен с обеих сторон. Модификации с полуторной заточкой, имеющие верхнюю кромку, заточенную на половину длины, однозначно склоняют решение о классификации в пользу ножа.
Северная война со Швецией выявила необходимость модернизации стрелкового оружия в сторону универсальности. Тем более, что союзник России Пруссия уже ввела в своей армии новинку — штык, примыкаемый к мушкету. В период с 1702 по 1709 год в Российской армии был полностью завершен переход с багинета на штык.
Ознакомительная версия.
