Ознакомительная версия.
– в виде макета в уменьшенном или значительно увеличенном масштабе, не позволяющем использовать его в качестве соответствующего оружия;
Здесь можно ограничиться укорочением клинка.
– в виде муляжа, воспроизводящего только внешний вид холодного или метательного оружия и лишенного полностью боевых свойств.
Здесь, видимо, можно просто не заточить клинок (некоторые сувенирные шашки отличаются от боевых только незаточенным клинком), применить незакаленную сталь или непрочные (типа силумина) материалы.
5. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
5.1. Настоящий ГОСТ на изготовление различных образцов декоративных и сувенирных изделий, сходных по внешнему строению с образцам холодного клинкового оружия, устанавливает следующие требования, обеспечивающие изготовление указанных изделий, не обладающих боевыми свойствами:
5.1.1. Применение для изготовления материалов (металлов, пластмассы и др.), не обеспечивающих боевые свойства оружия.
5.1.2. Крепление хвостовика клинка с рукоятью у изделий, имитирующих длинноклинковое оружие из соответствующих боевым клинкам материалов должно быть существенно ослаблено:
5.1.2.1. Искусственным утоньшением сечения хвостовика в месте соединения с клинком (в опасном сечении).
Это снова о пропиленных штык-ножах.
5.1.2.2. Примененными для крепления хрупкими заливочными материалами, (типа сургуча и т. п.) так, чтобы изделие разрушалось при попытке использования его в качестве оружия.
Например, кавказское сувенирное оружие. Пустотелая рукоять из тонкой жести, залитая сургучом, в котором утоплен клинок.
5.1.2.3. Декоративные и сувенирные изделия, выполненные по типу длинноклинкового холодного оружия, могут быть изготовлены путем переделки боевого длинноклинкового холодного оружия, при этом ослабление конструкции осуществляется в результате нанесения значительного по глубине поперечного пропила на хвостовике в месте его соединения с клинком. Пропил должен обязательно пересекать ось хвостовика и своей глубиной обеспечивать разрушение изделия в этом месте при попытке использования его в качестве оружия. Для конкретных изделий величина пропила должна подбираться эмпирически.
Это снова про пропиленные штыки.
5.1.3. Декоративные или сувенирные ножи с твердостью клинка свыше 25 HRC, изготовленные по типу ножей-танто, должны иметь специальную заточку, обеспечивающую снижение боевых свойств за счет формы острия клинка. Боковые грани острия клинка при виде сверху на обух должны иметь размеры не более 3–5 мм и угол схождения 75–90°, а угол схождения обуха и лезвия данного ножа должен быть не менее 75°.
Степень заточки основного лезвия не регламентируется. Дмитрий Силлов:
– Спасибо, Сергей, за подробные разъяснения.
В общем, где-то так. Не сказать, что российские ГОСТы слишком строги — в других странах многое из того, что разрешено у нас, запрещено — но в то же время и мягкими их также не назовешь. Возможно, стоило бы несколько более лояльно относиться к сувенирному оружию и коллекционерам, его собирающим, — вряд ли кто припомнит случаи убийства коллекционным оружием, намного чаще это происходит обычным кухонным ножом или мясорубкой. Но с другой стороны, по сравнению с законами, которые были в России полтора десятка лет назад, данные ГОСТы просто подарок для людей, не мыслящих своей жизни без любимых их сердцу надежных и добротных ножей.
Если берешься за нож, ты должен резать.
Шесть секретных учений Тай-гуна (первого министра). Гражданское секретное учение, ХI век до нашей эры.
В заключение этой книги я бы хотел привести отрывок из книги «В помощь выбирающему нож» Александра Марьянко, одного из ведущих российских специалистов по ножам, автора многих книг и статей по данной теме.
«Легенда рассказывает, как король Ричард Львиное Сердце соревновался во владении клинком с султаном Саладином (Салах-ад-Дином): король, славившийся незаурядной силой, разрубил своим прямым стальным мечом стопку лежащих на земле щитов, а султан — подброшенный в воздух шелковый платок булатной саблей. Как видим, эта легенда содержит и определенную идею: Ричард демонстрировал «силовую» технику рубки толстым и прочным лезвием, а также свои атлетические способности, в то время как Саладин — технологические хитрости при изготовлении легкого клинка и виртуозную технику владения им: небольшой вес платка требовал хорошего глазомера и навыков в выборе правильного режима реза (ход-подача).
Можно легко домыслить, что бы случилось, доведись им поменяться оружием. Платок Саладина наверняка оказался бы цел, в отличие от сабли, попавшей в мощные лапы Ричарда. Именно вопрос выработки правильных навыков и культуры работы с инструментом сегодня находится в тени тематики высоких технологий и новомодных материалов. Нож — это всегда продолжение руки, и если его владелец считает, что отданная за клинок из суперматериалов кругленькая сумма избавляет от необходимости уметь им пользоваться, то он глубоко заблуждается».
Позволю себе продолжить мысль. Наверняка и Ричард, и Саладин остались невысокого мнения как о боевых навыках друг друга, так и об оружии оппонента. Ричард вполне мог счесть разрезание платка шутовским трюком, а Саладин разрубание щитов — слишком медленным для воина ударом, достойным простолюдина, от которого легковооруженный всадник уйдет играючи. Однако, при объективной оценке теста, каждая из приведенных техник вполне действенна в рукопашном бою — все зависит от того, сколько времени потратил на тренировки человек, ее применяющий.
То же касается и ножей.
Боевым ножом, пригодным для гражданской самообороны или боя с врагом в условиях военных действий, может быть и тяжелый кукри, способный одним ударом снести голову врагу, и маленький тычковый нож, которым его владелец нейтрализует врага, проведя серию молниеносных колющих ударов.
Исходя из чего боевой нож — это, как верно заметил Александр Марьянко, далеко не обязательно дорогая модель из витрины фирменного магазина или раритетный клинок, принятый на вооружение силовыми государственными органами какой-либо страны. Это ваш нож, который вы выбрали, руководствуясь своими физическими способностями, эстетическим вкусом и навыками самообороны.
И который реально сможет помочь вам в трудную минуту.
На русском языке:
Баженов А.Г. «Экспертиза японского меча», Атлант, 2003.
Всемирная история. Государственное издательство политической литературы. Москва. 1956–1960 гг.
Кондратьев В.В. «Боевое ремесло», Крылов, 2009.
Кочергин А.Н. «Мужик с топором», Крылов, 2007.
Мак А.А. «Ножи боевые и универсальные», МАК, Санкт-Петербург, 2008.
Мак А.А. «Холодное оружие в собрании Российского этнографического музея», МАК,
Санкт-Петербург, 2006.
Марчингтон Дж. «Боевые ножи», ЭКСМО, 2003.
Марьянко А.А., Мак А.А. «Армейский короткий клинок ХХ века», МАК, Санкт-Петербург, 2007.
Марьянко А.А. «В помощь выбирающему нож», ЗАО «Компания Южный Крест», 2009.
Носов К.С. «Вооружение самураев», Полигон, 2003.
Поль Д. «Боевые ножи», Омега, 2007.
«Прорез. Журнал для ценителей ножей», 2001–2009 гг., статьи А. Марьянко, Д. Самойлова, С. Митина, В. Борисова, И. Скрылева, С. Агафошина, А. Воловика.
Силлов Д.О. «Реальный уличный бой», ЭКСМО, 2004.
Силлов Д.О. «Воспитание Воина», ЭКСМО, 2005.
Силлов Д.О. «Энциклопедия Реального уличного боя», ЭКСМО, 2007.
Силлов Д.О. «Оружие Реального уличного боя», ЭКСМО, 2009.
Силлов Д.О. «Злой город», ЭКСМО, 2007.
Силлов Д.О. «Филиал якудзы», ЭКСМО, 2005.
Томпсон Л. «Боевые ножи», АСТ, 2008.
Фуллер Р., Грегори Р. «Японское военное и гражданское оружие», Астрель, 2002.
Хорев В.Н., Ингерлейб М.Б. «Твой нож», Феникс, 2007.
На английском языке:
M.Janich, 1993, 'Knife Fighting: A Practical Course', Paladin Press («Ножевой бой: практический курс»).
R.Stewart, 2002, 'The Standard Knife Collector's Guide: Identification & Values' («Стандартное руководство коллекционера ножей: идентификация и оценка»).
M.MacYoung, 1990, 'Knives, Knife Fighting, And Related Hassles: How To Survive A Real Knife Fight', Paladin Press («Ножи, ножевой бой и связанные с этим трудности: как выжить в реальном ножевом бое»).
J.Kertzman, Knives 2007: The World's Greatest Knife Book («Величайшая в мире книга о ножах»). J.Kertzman, 'Art of the Knife' («Искусство ножа»). J.Kertzman, 2009, 'Knives 2009' («Ножи 2009»).
Ознакомительная версия.
