Мистер Ролл в течение многих лет путешествовал по свету, исследуя случаи полтергейста. Полученные им результаты стали открытием как для па рапсихологов, так и для физиков, занимающихся паранормальными явлениями. Во-первых, он обнаружил, что центром паранормальной активности всегда является один человек, называемый агентом. Поскольку гипотезы об иных сущностях, духах или призраках, не получили практического подтверждения, м-р Ролл воспользовался «бритвой Оккама» и получил термин РСПК.
Во-вторых, он обнаружил, что в отличие от бытующего мнения, феномен РСПК не всегда связан с расстройствами подросткового возраста. Хотя подростки действительно часто становятся агентами, но это иногда происходит и с пожилыми людьми.
В-третьих, м-р Ролл выяснил, что агент не обязательно должен страдать от расстройства на сексуальной почве. Спектр расстройств и психических отклонений при РСПК довольно широк. Один агент во Флориде постоянно ссорился со своим отцом. Получив работу в другом городе, он спроецировал свою неприязнь к авторитетам на управляющего и начал разбрасывать предметы по складу с помощью РСПК.
В-четвертых, сами агенты почти никогда не проявляют интереса к летающим предметам, они воспринимают их очень спокойно, даже равнодушно. Мистер Ролл, по-видимому, еще не связал этот факт с феноменом, известном в психологии как «благодушная истерия», при котором пациенты не обращают внимания на такие явления, как паралич руки или потеря голоса. Они реагируют с внешним спокойствием, возможно, потому, что симптомы действительно доставляют им удовольствие, снимая беспокойство, разрешая конфликты и привлекая к ним симпатию и внимание окружающих.
В-пятых, он обнаружил (весьма прискорбным для себя образом), что РСПК все же опасен для окружающих людей. Когда он обратился к встревоженной матери агента со словами «не беспокойтесь, при полтергейсте предметы никогда не атакуют людей», через комнату пролетела бутылка, попавшая ему в голову! Не стоит искушать полтергейст.
Почти все случаи РСПК связаны с движением предметов в пространстве; взрыв или распад предметов правильнее будет относить к АПК. Последнее и наиболее интересное открытие, сделанное мистером Роллом, заключается в том, что движение физических объектов (любых, от домашних шлепанцев до шкафов и диванов) вскоре начинает следовать предсказуемой схеме. Расстояние, на которое перемещается предмет, зависит от двух факторов его веса (массы?) и расстояния от агента. Легкие предметы, расположенные близко к агенту, переносятся на самое большое расстояние С другой стороны, тяжелая мебель не двигается с места, если агент находится далеко, или в этом случае перемещение очень незначительно.
Мистер Ролл зафиксировал эти перемещения на диаграмме, которую показал в своей лаборатории. Среди сотрудников в тот день оказался приезжий физик, сказавший примерно следующее «Олухи! Разве вы не поняли, что эго такое?» Выяснилось, что диаграмма представляет собой почти точную копию «вихревого поля», движущегося по часовой стрелке в северном полушарии, а в математическом выражении — стандартную «Экспоненциальную Функцию Распада» Это формула, описывающая процесс перехода энергии из одной формы в другую. Итак, диаграмма оказалась иллюстрацией процесса перехода «психической» энергии в кинетическую. Но все знают, что управление веществом с помощью разума невозможно, не так ли?
Помните замечание о том, как я дерзновенно осмелился разделить пси на три категории, в то время как все остальные пользуются только двумя? Что ж, я не остановился на этом Сейчас я расскажу вам, как познакомился с принципом гиперпознания.
Перелистывая свой парапсихологический словарь, доклады исследователей, я то и дело натыкался на слово «предпознание» в смысле предчувствия в сочетании с различными вариантами ясночувствования. Термин «предпознание» часто использовался для описания способности заглядывать в будущее, а его близнец «ретропознание» обозначал способность видеть прошлое
Причиной неразберихи был тот факт, что ни один из видов ясночувствования не ограничен временем или пространством Например, с помощью ясновидения вы можете заглянуть в следующую неделю с такой же легкостью, как и в соседнюю дверь Кроме того, четко выделяются два различных способа предвидеть будущее' Допустим, проснувшись поутру, я могу увидеть образы или услышать голос, рассказывающий мне что-либо о будущем С другой стороны, это может проявиться во внезапной вспышке «интуиции» я предвижу некое событие без псевдосенсорного восприятия Первый тип ясновидения обычно более надежен, чем второй Но вот вопрос, одно ли и то же происходит в обоих случаях?
Не только мне приходили в голову мысли о разных способах предвидения будущего Алан Спаггет в своей книге «Необъясненное» цитирует свой разговор с Джин Диксон, одной из наиболее знаменитых американских пророчиц (терминология принадлежит ей) «Существует различие между моим ЭСВ, или психическим даром, и моими видениями Видения приходят непосредственно от Бога
Диаграмма РСПК Буква «А» в центре обозначает агента, Круги — легкие предметы, квадраты — тяжелые предметы, стрелки указывают направление движения и пройденное расстояние.
Это озарения свыше. Нельзя говорить о видениях и о психической силе в одних и тех же терминах. То, что я предвижу с помощью ЭСВ, можно предотвратить, в то время как видение неотвратимо. То, что я наблюдаю в видении, неминуемо сбывается».
В литературе можно без труда найти другие примеры. Очевидно, что в основе «видения» Джин Диксон лежит ясновидение, но как быть с ее ЭСВ, или «интуицией»?
Я решил, что хотя в обоих типах предсказания, возможно, был задействован одинаковый механизм, с равной степенью вероятности можно предположить существование двух механизмов, или талантов. Считая ясночувствование одним способом предсказания будущего, какой другой способ можно предложить? Ответ очевиден. Вы садитесь, оцениваете имеющиеся данные, собираете новую информацию (обычным путем, или через ЭСВ) о настоящем, и наконец, составляете предсказание, основанное на известных возможностях. Иными словами, вы думаете!
Но, чтобы этот процесс был особенным (то есть паранормальным), вы должны делать это очень быстро. К счастью, у нас есть прецедент в виде людей-компьютеров, которые, часто проявляя несообразительность в других областях, могут решать невероятно сложные математические задачи за считанные секунды. Нельзя забывать и о том, что в наши дни расчет возможностей строится на математической основе.
Итак, мы имеем гиперпознание: сверхбыстрое мышление, часто с использованием данных, полученных через ЭСВ, обычно на подсознательном уровне. В результате возникает четкое решение, которое предстает рассудку как «озарение» или «догадка». Если утверждение относится к будущему, то это предпознание, если к прошлому — ретропознание. Ваш разум временно переходит на «повышенную передачу», превращаясь в суперкомпьютер и выдавая результаты за долю секунды.
Кстати, ретропознание является одним из возможных объяснений некоторых свидетельств «реинкарнации». Если вы отождествите себя со схемой данных, усвоенных через ретропознание, то будете интерпретировать ее как воспоминание о прошлой жизни. Другое возможное объяснение будет приведено в главе б, когда мы будем обсуждать понятие коммутации. Разделяя гиперпознание и ясночувствование, помимо четкости, мы получаем и другие преимущества. Например, это помогает объяснить, почему такие люди, как Джин Диксон, Эдгар Кейс, Жерар Круз, Питер Юркое и другие, весьма опытные в предсказаниях, время от времени совершают нелепые ошибки. Их точные предсказания неизменно происходят в результате «видений», а неточные — в результате «догадок». Как бы ни были развиты ваши способности в гиперпознании, точность результатов будет зависеть от полноты сведений, с которыми вы работаете. Если у вас неточные или неполные сведения, то результат расчета вероятностей будет очень приблизительным.
Отделение гиперпознания от ясночувствования также объясняет, почему результаты «догадок» можно изменить (хотя и не объясняет неизменности результатов «видений»). Очевидно, во время предсказания вы не в состоянии проверить поступки всех действующих лиц или же затрудняетесь определить все возможные изменения, которые необходимо включить в расчеты. В таком случае, вполне возможно, что чей-то поступок или событие может изменить положение вещей после вашего предсказания.
В своей книге Спаггетт говорит, что проблема для «скептиков» заключается в объяснении удач провидцев, а проблема для «верующих» заключается в объяснении их неудач. Отделение гиперпознания от ясночувствования позволяет справиться с затруднением, не вступая в псевдорелигиозные дискуссии о неизменности или пластичности «судьбы». Кстати, я совсем не убежден, что результаты предвидения будущего через ЭСВ совершенно не подвержены переменам. Эта область нуждается в гораздо более обширных исследованиях, особенно учитывая нашу недавнюю дискуссию об относительности времени.
