Однажды Маяковский выступал в Харькове, и его спросили, кого он читает. Маяковский сказал: «Все современные поэты мною читаются и наилучшее из прозы». И тогда кто-то с некоей иронией спросил: «А Пушкина вы читаете?» Маяковский вдруг замер, застыл и не отвечает. Зал ждет, тянется томительная пауза. И наконец он говорит: «Нет». И вторая пауза…
Знаки Воды иногда проявляют особое умение чувствовать энергетику зала и работать с какими-то медитативными гранями. Работать с напряженным, интенсивным молчанием – такая способность развивается в медитации. Несомненно, Маяковский практиковал какие-то свои медитации, возможно, неосознанные, интуитивные, потому что он очень четко чувствовал энергетику.
И вот Маяковский некоторое время молчит, зал, затаившись, ждет – и наконец он говорит: «Нет, я не читаю, я его наизусть знаю. Не верите? Слушайте: “Евгений Онегин”» – и начинает без единой запинки читать. Читает целую первую главу. «Ну как?» – обращается к залу. Зал потрясенно молчит. Тогда Маяковский и вторую главу читает без единой запинки. Прочитав, обращается опять: «Ну как? Дальше?» И тут зал взрывается аплодисментами. Мы видим, что, несмотря на революционность Маяковского, на весь его футуризм, человек он был воспитанный на классике и глубоко ее знал. Это дает именно знак Воды, знак Рака: способность глубоко запускать свои корни в творения предшественников, в тот самый энергетический исток, который их питал.
С Маяковским еще кое-что интересно, потому что его авангардные футуристические тенденции, несомненно, связаны с Ураном. Уран – это революционная планета. Уран является соуправителем Козерога (противоположного знака). То есть мы опять видим то, что знак в своем движении, своей диалектике дополняет себя качествами противоположного знака.
У Раков и у знаков Воды вообще есть некая тенденция к суициду (самоубийству). Знаки Воды накапливают очень много энергетики, поскольку есть связь с прошлым и с людьми вокруг. Они, подобно губке, в себя вбирают все. Это им может и помогать в творчестве, потому что они становятся рупором эпохи, но с другой стороны, они вбирают и много всяких негативных вещей. Соответственно, им необходимо освобождаться от отрицательных эмоций. И на примере творчества Маяковского мы видим, что не всегда достаточно собственно самого искусства, необходимы еще определенные техники, определенные методы, которые работают с сознанием, с телом, с эмоциями и позволяют освобождаться от негатива.
И в том числе, даже прежде всего, астрологическая диета является одним из результативных методов балансировки и гармонизации любых состояний.
Но тут еще важный вопрос: является ли сама по себе гениальность залогом совершенного развития? Получается, что нет, все равно это движение в определенном – одном – направлении. То есть другие направления остаются неразвитыми и, соответственно, тоже необходима корректировка. Медитация – это некая вершина, то, что все объединяет, поскольку она позволяет найти основы всего. Она не работает с движением в определенной области, которую создает гениальность (потому что гениальность – это прежде всего способность в определенной области), она позволяет прикоснуться к самому истоку вообще всего, всех способностей, всех сфер, к абсолютному молчанию. И уже из этого истока можно получить обновление, очищение и дальше идти с новыми силами.
Еще у знаков Воды могут быть сложности и в личной жизни, это уже проблема Луны. У Маяковского был сильный Юпитер, он мог быть рупором народа, рупором идеологии, но личной жизни ему не хватало. И такая проблема у Раков часто случается. Необходимо смотреть отношения с родителями, образы родителей, то, что было заложено в самом раннем детстве, какие-то психологические комплексы.
Кстати, Маяковскому как раз и не хватало женского внимания, и прежде всего той же Луны. Даже его самоубийство произошло, когда уехала женщина, с которой он жил. А до этого он жил с женщиной и ее мужем, втроем, у них была такая своеобразная семья по Урану, по «современному» отношению к браку (в кавычках, потому что полигамия существует гораздо дольше, чем моногамный брак).
У Маяковского активно работала Венера. Венера отвечает за связь мужчины с женщиной. А Луна – это не просто женщина, не просто любовница, это именно женщина, которая живет с тобой, которая о тебе заботится, это как бы жена-мать. И этой жены-матери рядом не оказалось. То есть Маяковскому, может быть, надо было просто поплакать на груди у какой-то женщины, чтобы она с ним просто оказалась рядом, потому что трагедия произошла в тот момент, когда он был один. Одиночество оказалось непереносимым.
Луна отвечает за эмоции, и, конечно, у поэта они очень глубокие, их необходимо выразить. У него как раз был ступор, потому что он видел, что в мире начинает что-то меняться, что-то разрушается, то, во что он свято верил, – исчезает, и не было в тот момент материнской подпитки Луны, не было возможности схватиться за кого-то, просто отдохнуть на чьей-то груди.
Да, я считаю, что можно было бы его спасти, если бы правительство или кто-то из окружения умно позаботился: просто подселил бы к Маяковскому какую-нибудь женщину с сильными материнскими качествами или, может быть, с большим бюстом, которая всего лишь гладила бы ему рубашки и готовила бы ему суп из капусты да кашу с тыквой… То есть, чтобы выжить, ему не хватило доброй Луны.
Лев управляется Солнцем, возвышается здесь Плутон. Но Плутон относится к так называемым транссатурновым планетам.
Основные проблемы Льва – это болезни сердца: стенокардия, тахикардия, ну и инфаркт миокарда как самая серьезная болезнь. Болезни позвоночника: боли в спине, ревматические поражения спины и искривление позвоночника. Соответственно, гипертония, расширение сердца. Что очень важно для Льва? Простой совет: нужно развивать чувство юмора, развивать по сути дела качества Меркурия, который символически находится в изгнании во Льве, если мы принимаем, что Меркурий возвышается в Водолее. И здесь интересно вспомнить, скажем, Бернарда Шоу – он был Лев. Самая его известная вещь – «Пигмалион» – по сути дела, имеет отношение именно к Меркурию, то есть к вопросу языка: обучение языку, дикции и так далее. Ему же принадлежит высказывание, что человек – это животное, умеющее смеяться.
Очевидно, что благодаря такому оптимистичному и юмористичному отношению к жизни он прожил далеко за 90, почти 100 лет. Среди писателей это довольно редко. Вообще очень редко среди известных творческих людей, скажем так.
У Льва, как я уже отметил, слабое чувство юмора, его может не хватать, особенно в том, что касается самой личности Льва. Может быть, у него и есть юмор по отношению к другим, но когда дело касается его самого, Лев начинает принимать все слишком близко к сердцу. Как говорится, в данном контексте это фразеологическое выражение принимает буквальный смысл, потому что мы знаем, что Лев управляет сердцем. И действительно сердечные болезни во многом вызываются стрессами, а присутствие чувства юмора по отношению к себе, возможно, многим Львам продлило бы годы. Во всяком случае Бернарду Шоу оно явно их продлило.
Когда человеку говорят что-то обидное и неприятное, возникает внутренняя реакция. Он может быть даже очень воспитан, он не ответит грубостью на грубость, но все равно определенная реакция внутри возникает: повышается давление, организм готовится к борьбе, к агрессии. С давних времен уже выработался инстинкт: что-то говорят обидное, тревожащее – организм должен защищаться, бороться. Это известный медицинский факт, и он напрямую связан с нашей психологией.
Человек может психологически поменять свое отношение и не воспринимать что-либо как агрессию или он может моментально выразить этот импульс. Импульс-то все равно внутри будет, но что с ним делать – подавлять или выражать? Если выражать, то в какой форме? Можно ответить грубостью на грубость. Можно попытаться объяснить: «На самом деле я все сделал правильно, я не виноват» – как-то разбираться рационально. Хотя рациональные вещи в конфликтных вопросах иногда оказываются очень слабыми, особенно на личностном уровне (на государственном, конечно, – другое дело).
Но! Есть еще третий способ – перевести все в шутку, в юмор. То есть, когда вас что-то раздражает, задевает, вы вдруг резко меняете все и выставляете противника в каком-то сатирически-отрицательном свете. Но это нужно делать быстро. Это особое умение не лезть за словом в карман. Бернард Шоу обладал этим стопроцентно.
Есть множество историй про Бернарда Шоу, но расскажу хотя бы одну. Однажды шла какая-то его пьеса. И Шоу узнал, что в зале присутствует много критиков, причем не просто критиков, а какие-то злопыхатели пришли целым отрядом, чтобы выразить свое недовольство его пьесой – собственно, освистать пьесу. Ему намекнули, что «в конце, когда пьеса закончится, не ждите рукоплескания, будет свист», что многие там тухлых яиц принесли – в общем зал в полной боевой готовности.
