То, что дар предвидения реально существует, предполагали задолго до 1939 г. Изучение этого дара составляло важную часть деятельности «Общества психических исследований», основанного в Британии ещё в 1882 г., а в 1885 г. появившегося и в Америке. Статистический анализ этого явления ведётся с 1933 г., когда доктор Дж. Б. Райн, глава факультета парапсихологии Дюкского университета в Северной Каролине, начал серию экспериментов с испытуемым по имени Хьюберт Пирс.
Методы Райна сейчас достаточно хорошо известны. В своих экспериментах он использовал особую колоду карт, получившую название «колода Зенера». На её картах были изображены пять эмоционально нейтральных символов: квадрат, круг, волнистые линии, крест и звезда. От испытуемых требовалось угадать, какая карта выпадет. При этом условия эксперимента исключали возможность получить какую-либо информацию посредством обычных чувств. Затем правильные ответы анализировались на основе теории вероятности. Если волонтёр стабильно давал больше правильных ответов, чем допускает теория Вероятности, то утверждалось, что он обладает способностью экстрасенсорного восприятия (ЭВ). Иными словами, такой человек способен получать информацию, минуя обычные каналы зрения, слуха, осязания, вкуса и обоняния.
Своё изучение экстрасенсорного восприятия Райн начал с исследования телепатии и ясновидения. Уже упоминавшийся Пирс продемонстрировал экстрасенсорные способности в обеих сферах. На тестах по выявлению дара предвидения Райн просил его отгадать, в каком порядке расположатся карты, а потом тасовал колоду и сравнивал результаты.
То есть задачей испытуемого было попытаться предсказать будущий порядок карт в колоде. У Пирса количество правильных ответов значительно превышало допускаемое теорией вероятности.
В июне 1939 г. доктор Райн со свойственной ему осторожностью заключил: «Сейчас у нас накопилось столько явных свидетельств, что если существование ЭВ не будет признано, то придётся искать какие-то альтернативные гипотезы». В 1941 г. идеи Райна получили независимое подтверждение в Лондоне, где доктор Гилберт Соул проводил эксперименты с испытуемым по имени Бэзил Шеклтон. Данные тщательно проверялись. Методы Соула были очень похожи на применённые Райном, но вместо колоды Зенера использовались изображения животных. В ходе экспериментов Шеклтон дал намного больше правильных ответов, чем допускает теория вероятности. Опыты, как уже говорилось, проходили под строжайшим контролем. Критики эксперимента, даже спустя десять лет, были способны лишь приписывать всё обману и сговору. Но Соул, благодаря своей в высшей степени прочной научной репутации, смог выдержать абсурдные нападки.
Лабораторные эксперименты в области предвидения продолжались. Они продолжаются и поныне. Накопилось уже столько свидетельств, связанных с предвидением, что его существование можно считать столь же доказанным, как существование космических лучей. Но уровень доказательств мало влияет на общественное мнение. В самом деле, научный истеблишмент, в целом, начал принимать предвидение всерьёз лишь совсем недавно, да и то — проявляя при этом крайнюю нерешительность. В результате этот феномен редко привлекает к себе внимание за пределами парапсихологических кругов. Многие учёные — а ведь именно они определяют общую линию нашего развития — упорно отказываются поверить в реальность предвидения. Если же они всё-таки в него верят, то не могут понять, как оно проявляется и насколько велики его возможности. Например, когда бывшему офицеру британского адмиралтейства высказали предположение о том, что Гитлер обладал экстрасенсорными способностями, тот стал возражать: «Гитлер не мог знать будущего. В противном случае он не совершил бы тех ошибок, которые совершил. Он выиграл бы войну!» Это совершенно справедливое замечание, если не забывать, что при этом не принимается во внимание то, КАК действует предвидение. Какой бы ни была ситуация, прежде чем выносить суждение, нужно знать, что может и что не может сделать обладающий даром предвидения.
Тесты с картами способны взволновать парапсихологов, но обычному человеку они кажутся скучными2. Да и сам характер таких экспериментов позволяет продемонстрировать дар предвидения лишь в ограниченной степени. Тем не менее, они с полной очевидностью доказывают два важных момента: 1) видеть (или, точнее, чувствовать) будущее определённо — возможно; 2) даже лучшие из испытуемых подвержены ошибкам. Исследования позволяют сделать различные дополнительные выводы. Например, на количество правильных ответов в огромной степени влияет эмоциональное состояние испытуемого, а высокая заинтересованность настолько важна, что правильное побуждение может даже стимулировать ЭВ! Совсем недавние советские исследования показывают, что способности ЭВ снижаются и усиливаются в зависимости от фаз Луны. Тут забавно отметить, что ведьмы, по сути, придерживаются тех же самых взглядов. Очень возможно, что ведьмы знают гораздо больше, чем привыкла об этом думать наука!
Существует два подхода к изучению ЭВ: количественный и качественный. До сих пор мы рассматривали только количественный, который выражается в долгих, тяжёлых, утомительных экспериментах. Но в случае Гитлера намного более значимым может оказаться качественный подход, при котором основное внимание обращается на менее очевидный, но гораздо более поразительный индивидуальный опыт ЭВ. Есть буквально тысячи провидцев, которые никогда не проходили тестов с картами. Имеются даже медиумы с признанными экстрасенсорными способностями, которые на таких тестах проваливались! Теперь учёные неохотно признали, что данная ситуация просто означает, что такой утончённый талант не всегда может проявиться в лабораторных условиях.
Некоторые исследователи считают, что на самом деле даром предвидения обладает гораздо больше людей, чем мы привыкли думать. В качестве доказательства приводится то обстоятельство, что, по крайней мере, двести человек заявляют, что предсказали Аберфенское бедствие в Уэльсе. Трагедия в Аберфене сильно потрясла британцев. 21 октября 1966 г., в 9.15 утра нависшая над маленькой деревушкой в Южном Уэльсе гора шлака весом в полмиллиона тонн обвалилась и погребла под собой школу, ряд домов и ферму. Погибло 144 человека, из которых 116 — дети.
Вот типичное предчувствие, которое испытала одна из маленьких жертв. Девятилетняя Эрил Мей Джонс за две ночи до трагедии видела во сне, как «что-то чёрное» упало на её школу. Девочка сказала матери, что не боится умереть, потому что «будет с Питером и Джун» — двумя своими друзьями по классу. Сейчас могила Эрил Мей находится между могилами Питера и Джун.
Другие предчувствия аберфенской трагедии варьируются от опыта Александра Венна, испытавшего 14 октября острое чувство надвигающейся беды, связанной с угольной пылью, до видения миссис Мак-Бин, увидевшей всего за несколько мгновений до катастрофы движущуюся чёрную гору и погребённых под ней детей.
Из двухсот подобных случаев только шестьдесят стали предметом тщательного научного исследования. Изучая их, лондонский психиатр доктор Дж. К. Баркер выяснил, что не менее двадцати двух подтверждены из независимого источника. Иногда подлинность случая могли подтвердить сразу четыре человека. Несколько предсказаний было записано ещё до трагедии. Всё это неопровержимо доказывает реальное существование предвидения — если кому-то ещё нужно что-то доказывать.
Ещё не происшедшая трагедия вызывает у людей предчувствия — так магнит притягивает железную стружку. Количество людей, «знавших» о катастрофе «Титаника» до того, как она случилась, поистине поражает. Писатель Морган Робинсон предсказал крушение «Титаника» за четырнадцать лет до гибели корабля и примерно за двенадцать до его постройки. Мужчины и женщины, предсказывающие такие несчастья, как аберфенское, могут иметь лишь эпизодический опыт предвидения. Но есть люди, способные видеть будущее более-менее постоянно. Наиболее известным примером тут является, пожалуй, миссис Джин Диксон. В 1952 г., а затем в 1956 г., она предсказала убийство президента Кеннеди, которое произошло много позже. За несколько дней до этого события к ней вернулся провидческий дар: она «видела» тёмные тучи, собравшиеся над Белым домом. Это было её самым известным правильным предсказанием, но далеко не единственным. Среди других было предсказание, касавшееся расовых волнений в Америке в конце 60-х годов. Но и миссис Диксон не избежала ошибок. Возможно, самой вопиющей её ошибкой было предсказание войны между США и Китаем.
Подобное случается даже у самых лучших и стабильных ясновидцев. У них бывают удивительно точные предсказания, свидетельствующие о подлинности их способностей. Но они же допускают и большое количество ошибок. Исследования показывают, что вероятность ошибок возрастает по мере того, как ясновидящий переходит от предсказаний, связанных исключительно с личной жизнью конкретных людей, к общим прогнозам.
