Кто же прав?
Мы убеждены, что вопросы происхождения древних Знаний очень важны, ведь речь идет об Истоках человеческой Цивилизации и культуры, поэтому, зная, КТО МЫ, ОТКУДА и КУДА идем, можно понять, что ждет нас в ближайшем будущем:
Не зная Прошлого, нельзя узнать Будущее!
Наши Предки обладали удивительно глубокими космическими Знаниями, которые поражают не только обычных людей, но и всех современных ученых. Отголоски этих Высших Знаний сохранились во всех «языческих» (или, как мы говорим, послекатастрофных) Преданиях и Мифах народов Мира.
Какие только гипотезы не высказывались на данную тему! И ученые, и писатели-фантасты постарались внести свою лепту в понимание того, что произошло тысячи лет назад. Какие же катаклизмы потрясли нашу Планету и что погубило арийскую Цивилизацию? Кто-то считает, что произошло столкновение с крупным метеоритом («метеоритная» теория), другие уверены, что причиной ее гибели была ядерная война (теория «ядерной катастрофы»), третьи убеждены, что всему виной вулканическая деятельность Земли (теория «геологических катастроф») и т. п.
В нашей второй книге мы уже рассказывали о загадке возникновения тектитов. Напомним, что ученые предлагают массу различных гипотез на эту тему, но лишь одна из них, по нашему мнению, соответствует действительности – это гипотеза о возникновении тектитов при ядерном взрыве!
Очень увлекательно и подробно о тектитах пишет О.В. Михайлов в книге «Антология полузабытых тайн Космоса, Земли, Моря, Техники, Истории: факты, версии, гипотезы неразгаданного» (М., изд-во «КомКнига», 2005). Он рассказывает о том, что еще в Средневековье на территории Чехии люди, занимаясь земледелием, находили красивые зеленые камни, которые в дальнейшем они стали использовать для изготовления браслетов, ожерелий, бус и т. д. И хотя тектиты похожи на проплавленные стекла черного или темно-зеленого цвета, уже тогда было замечено, что тектиты, несмотря на внешнюю схожесть со стеклом, таковыми не являются.
Когда таинственные «стекла» попали в руки ученых, то первое, что пришло им в голову, было предположение, будто эти необычные камни являются вулканическими стеклами! Однако в Чехии нет и не было вулканов, поэтому такая версия о происхождении тектитов не получила широкого распространения. Кроме того, температура, которая возникает при вулканической деятельности, явно мала, чтобы настолько проплавить горные породы, и, опять же, в местах извержения вулканов тектиты обнаружены не были.
Другие исследователи высказали предположение, что тектиты являются продуктом древнего стекольного производства, ведь не случайно в Чехии оно было столь развито. Вспомните знаменитое чешское (богемское) стекло! Почему бы не предположить, что эти находки имеют «глубокие исторические корни»?! Тем не менее археологи решительно отрицают наличие старых стекольных заводов в местах находок тектитов. Более того, как раз там, где были обнаружены стекольные производства, отсутствовали тектиты! В дальнейшем тектиты были найдены в самых разных частях Земного шара, причем в отдельных случаях это были даже настоящие тектитовые поля. Их особенностью является концентрическое строение: в центре тектитов больше, и они крупнее. Встречаются поля и в виде полос (например, самое крупное – Австрало-Азиатское).
Как пишет О.В. Михайлов, тектиты были найдены в Австралии, Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Малайзия, Таиланд, Камбоджа, Лаос, Вьетнам), Африке, Европе (Чехия), Северной Америке (штаты Техас и Джорджия) и Северо-Западной Азии (Казахстан, Приаралье, кратер Жаманшин). Причем 90 % всех тектитов оказалось сосредоточено в районе Филиппинских островов, в Австралии и Индокитае. Как считают многие исследователи, распределение тектитов на Земле носит случайный характер, но мы убеждены, что это вовсе не так, особенно если учесть наши утверждения об их происхождении.
Среди множества гипотез высказывались также версии о метеоритном происхождении тектитов: например, говорилось, что тектиты образовывались при взрывах гигантских метеоритов на Земле. Однако далеко не во всех районах, где были найдены тектиты, имеются метеоритные кратеры, и это обстоятельство прямо указывает на сомнительность данной гипотезы. Среди самых экзотических версий указывалась даже инопланетная версия, согласно которой в далеком прошлом огромный межзвездный корабль пришельцев приблизился к нашей Планете и… завис над ней. Тектиты будто бы образовались от расплавления земных пород под воздействием пламени его ракетных двигателей.
По нашему мнению, основная версия происхождения тектитов – ядерные взрывы!
В 60-х годах прошлого века в ряде районов бывшего Советского Союза (там, где проводились испытания ядерного оружия) были обнаружены искусственные тектиты, которые были поразительно похожи на тектиты, найденные в разных частях нашей Планеты. При наземном ядерном взрыве возникает огненный шар с огромной температурой, и все, что оказывается рядом (в том числе грунт, горные породы), буквально испаряется или оплавляется до аморфного состояния. У нас есть все основания утверждать:
Истинной причиной гибели Цивилизации Богов была термоядерная война!
В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (М., изд-во «Вече», 1998) рассказывается, что в 1979 году ученые Дэвид Девенпорт и Этторе Винченти обнародовали новые данные о загадочной гибели Мохенджо-Даро. Они изучили так называемые «черные камни», которые во множестве были разбросаны на улицах города. Оказалось, что эти «камни» были осколками глиняной посуды, спекшейся при температуре 1400–1600 градусов по Цельсию. Кроме того, по характеру разрушений стен города ученым удалось установить, где находился эпицентр ядерного взрыва. Они также сделали вывод, что единственная причина, по которой археологи не нашли там множества скелетов, состояла в том, что при столь высоких температурах они мгновенно испарились (см. с. 449). Напомним, что время расцвета и гибели Цивилизации Долины Инда ученые (почему-то?!) относят к 3–4 тысячелетиям до н. э., когда развитая городская цивилизация неожиданно прекратила свое существование.
Расскажем подробнее о радиоуглеродном методе датирования. Он основан на измерении содержания радиоактивного углерода (радиоизотопа С14) в органических останках (костях, тканях, красках, зернах и т. п.). Зная время полураспада данного элемента (примерно 5730 лет), ученые могут приблизительно оценить «возраст» археологической находки и соотнести полученный результат с теми цифрами, которые дают иные методы.
Современные ученые пока еще не желают признавать то, что в далеком прошлом на нашей Земле произошла Мировая ядерная война, поэтому, применяя радиоуглеродный метод, они, естественно, не учитывают, что в местах нанесения термоядерных ударов возросший уровень радиации значительно «омолаживает» возраст археологических находок, «приближая» их к нашему времени. Именно это обстоятельство нередко способствует «недостоверным», как считается, результатам радиоуглеродного анализа.
В качестве примера можно привести, казалось бы, невероятные случаи, когда «возраст» нижних археологических слоев датируется ближе к нашему времени, чем верхних. Естественно, что подобные результаты тотчас отвергаются официальной наукой как ошибочные! Вот что пишет об этом, например, В.Н. Демин, автор книги «В поисках колыбели цивилизации» (М., изд-во «Вече», 2004): «Археологи сами же подтвердили абсурдность данного метода и его абсолютизации при раскопках одной из древних пещер в Иране, когда результаты радиоуглеродного анализа нижних слоев показали дату 6595–6054 год до н. э., в то время как вышележащий слой (то есть заведомо более молодой) показал дату 8610 (разница – 2556 лет)» (с. 243–244).
Как видите, подобные результаты считаются показателем ошибочности радиоуглеродного метода, тогда как на самом деле все объясняется гораздо проще: исследователи просто не учитывают последствий ядерной Катастрофы, что и приводит к ложным выводам и оценкам. Представьте, что археологи провели раскопки, и радиоуглеродный анализ показал, что найденные ими культурные слои относятся к 3-му или 4-му тысячелетию до н. э. (Шумер, Хараппа, Египет и др.). Однако если учитывать наличие остаточной радиации, то «возраст» находок в действительности следует отнести к более давним временам, например, к 10-му тысячелетию до н. э. Или, наоборот, в некоторых случаях можно наблюдать обратную картину, когда исследуемые культурные слои ученые датируют 35 тысячами лет до н. э., тогда как на самом деле речь идет о тех же самых 10 тысячах годах до н. э. Все эти вопросы мы подробно будем рассматривать в дальнейшем, и вы удивитесь, насколько искаженные представления могут сформироваться в научных кругах относительно истинной датировки тех или иных событий Древнейшей Истории.
