Вопросы взаимоотношений человека с энергией денег
Точно так же обстоит дело и с энергетическим денежным потоком — стоит только сконцентрироваться, чтобы ощутить степень энергетических затрат внешнего мира в ваш адрес. А как только вы поймете это, то сразу же сможете решить для себя, в каком конкретно направлении надо двигаться дальше. Только надо поверить своему сердцу, а результаты веры закрепить анализом при помощи разума. Если частота импульсов денежного потока энергии в полной мере устраивает вас, то есть если вы не стремитесь к чему-то большему, а довольны тем, что есть, проще говоря, хотите оставить ваше взаимоотношение с энергией денег без изменений; если дело обстоит именно так, то в этом случае надо помнить: слишком велика опасность того, что ситуация может в любой момент ухудшиться. Так бывает нередко, когда человек всем доволен, когда он успокоен существующим положением дел, а между тем незаметно подкрадывается если не катастрофа, то по крайней мере какая-то неприятность. Ничто не предвещало беды, а она явилась — разом денежный поток ослаб, дела пошли насмарку. И падение оказалось и неожиданным, и болезненным. И ведь ровным счетом никаких помех для того, чтобы заранее подстраховаться, выставить заслон от потенциально возможного краха, укрепить свое нынешнее положение. Падение же, если вовремя не позаботиться о страховке, чаще всего бывает столь неожиданным и стремительным, что вновь вознестись после него на хоть сколько-нибудь подобающую высоту уже не удается. Так происходит по причине личного отношения человека к его денежному потоку. Человеку, достигшему тех или иных высот, кажется, что если он замрет на этих высотах и не будет ничего делать, то тогда сохранит навсегда полученное высокое положение.
Но разве не помним мы того, что энергия должна вырабатываться всегда? Статичный субъект, даже если он физически жив, энергетически — мертв, то есть, ничего не делая, человек тем самым с печальной неизбежностью буквально замораживает все импульсы энергетических потоков, которые еще недавно с поразительной легкостью помогли этому человеку стать тем, кем он стал. И самое грустное, что застывший поток энергии не будет знаменовать собой остановку, а будет предвестником скорого и стремительного снижения и даже падения того человека, на которого этот энергетический поток был направлен. Человек этот сам не заметит, как окажется уже не на Олимпе, а на самом что ни на есть дне. И все случится лишь потому, что он решил довольствоваться тем, что есть. Вывод, как мне кажется, очевиден: не застаиваться, не стоять на месте. Поэт Николай Заболоцкий учил нас: «Не позволяй душе лениться!» Это абсолютное правило для всех. Пусть даже ваш отдых будет активным. Пусть в дороге вас сопровождает хорошая, умная книга. Больше размышляйте, анализируйте себя и жизнь. Двигайтесь, только ни в коем случае не замирайте на месте, не допускайте того, чтобы ваша энергия перешла в состояние статики. Ведь чтобы держаться на плаву, порою недостаточно просто расслабиться и лечь на воду, иногда приходится поработать руками и ногами. Точно так же и для поддержания частоты импульсов энергетического потока на должном уровне следует поработать в полной мере. Все время работать? Вполне принимаю это возражение, все время работать нельзя, надо и отдыхать. Я только еще раз подчеркиваю, что даже отдых должен быть таким, чтобы статика не овладела вашим миром. Разумеется, можно расслабиться, но сделать это так, чтобы расслабление не превратилось в постоянное состояние. Отдых нужен для большей силы на работу в грядущем. А все это вместе формирует столь важную в нашей жизни взаимовыгодную связь с энергетическим потоком, позволяющую сохранить и приумножить те блага, что уже получены, остаться в том положении, которое уже достигнуто, и не только не упасть при этом ниже, но и всегда желать подняться еще выше. Таков мой совет тем людям, коих частота импульсов идущего к ним денежного энергетического потока в полной мере устраивает.
Другой случай, когда человек, «потрогав» свои денежные потоки, свою энергию денег, вдруг понял, что импульсы направленного на него потока энергии денег ничтожно малы или же элементарно недостаточны для хоть сколько-нибудь достойного существования. Здесь саму ситуацию надо в корне менять, то есть следует сделать так, чтобы частота импульсов увеличилась, а значит, и поток энергии сделался таким, какого этот человек в полной мере достоин. Нет, конечно, можно и тут оставить все, как оно есть — не предпринимать ничего для увеличения импульсной частоты потока денежной энергии и, как следствие, по-прежнему еле-еле сводить концы с концами. Удивительно, но есть люди, которых такое положение дел абсолютно устраивает. Можно ли таким людям чем-то помочь? Самое печальное, что помочь нельзя. Никогда не получается сделать добро тому, кто этого добра решительно не хочет? Ведь таков его выбор, а право выбора — одно из важнейших в нашем мире, и соблюдать его обязан всякий.
Со стороны может показаться, что тот или иной бедняк несчастен. Но давайте оставим им самим решать, счастливы они или нет. Никогда не следует навязывать свою концепцию, даже если вы абсолютно уверены в истинности этой концепции. Пусть человек сам выбирает тот образ жизни, который считает правильным. И если такое положение дел устраивает человека, то ему уже ничем не поможешь. Зачем убеждать того, кто привык жить так, как он живет, что можно и нужно жить лучше? Однако если человек решил поменять свою жизнь, то начать нужно, конечно, с исправления частоты тех импульсов, которые обслуживают этого человека. И сделать это по силам каждому. Все-таки я полагаю, что любой человек, уважающий себя, не должен соглашаться с тем финансовым положением, в котором он находится; должен стремиться к его улучшению. И при этом всегда помнить: деньги — это энергия; а значит, и подходить к деньгам надо так, как подходят к любым другим разновидностям энергии — с позиции бережного потребления, когда личная выгода не должна идти вразрез с энергией как таковой.
* * *
Позволю себе подвести некоторый итог. Деньги испокон веку сопровождают человечество. Большинство из нас осознают условность ценности денег, точнее говоря — конвенциональность этой ценности. Что ж — в нашем мире нас окружает множество самых разных конвенций, которых мы часто не замечаем, но всегда с усердием соблюдаем. Точно так же, однажды договорившись, люди решили, что очень не удобно и часто не выгодно жить в мире натурального обмена. Такое решение могло прийти только на очень высокой ступени цивилизации, до этого натуральный обмен вполне устраивал всех. Но когда решили выбрать условный эквивалент-посредник, то сделали великий шаг в сторону прогресса, ведь решилось сразу великое множество проблем, которые нес в себе прямой энергообмен. В итоге деньги настолько плотно вошли в нашу жизнь, что мы теперь даже перестали в полной мере ощущать их условность. Деньги стали для нас чуть ли не абсолютной ценностью.
А в последнее время даже отпала необходимость осязать те самые бумажки, к которым у человечества выработалось столь трепетное отношение. Я имею в виду уже названное появление электронных денег. И получилось, что проверенный веками и даже тысячелетиями эквивалент-посредник теперь даже физически перестал существовать и остался только в виде числовых рядов на экране дисплея банкомата. И все равно это — деньги. А деньги, напомню, это энергия. То есть в каком бы виде деньгами мы не обладали, каким бы образом мы бы их не получали и каким бы образом не тратили, процесс все равно остается тем же самым, что был на самых ранних этапах существования денег у наших далеких предков. Все равно перед нами процесс энергообмена, где деньги служат не только посредником, но прежде всего важным звеном в энергетическом круговороте. Это круговорот — система. И не мне вам рассказывать, что бывает с системой, когда из нее изъять хотя бы один элемент: такая система может разрушиться, может просто измениться, трансформироваться, но в любом случае она уже не будет той системой, какой была прежде. Таков общий закон существования системных отношений. Изъятие денег и замена их на некогда имевший место в мире натуральный обмен означало бы сейчас мощнейший откат вниз по лестнице цивилизации, означало бы регресс и деградацию. То есть отказ от денег на данный момент невозможен в принципе.
Вместе с тем, я бы не советовал абсолютизировать власть денег в нашем мире. Да, деньги значат много, да, без денег жизнь невозможна, да, от всякого требуется серьезное отношение к деньгам... Это общие места, истины. Однако деньги всегда и во всем должны оставаться только средством и не становиться целью. Что происходит с теми, для кого деньги становятся целью, нам хорошо известно из классической литературы. Все помнят пушкинского «Скупого рыцаря», так и умершего над своими сундуками. Меньше помнят Феликса Гранде из повести Бальзака «Евгения Гранде». Всю жизнь Феликс берег и приумножал свое богатство, а семья его экономила на всем. И вот умирая, Феликс сказал своей дочери Евгении: «Береги золото, ты дашь мне ответ за него на том свете!» Да, скупцы, накопители могут вызвать только осуждение у нормального человека. Но разве лучше те люди, которые относятся к деньгам вообще без всякого почтения и уважения, а тратят их так, что те буквально текут как песок сквозь пальцы? Не берусь судить, кто хуже — скупцы или расточители. Напомню только, что великий флорентиец Данте Алигьери в своем знаменитом Аду из «Божественной комедии»поместил скупцов и расточителей в один и тот же круг. По мнению Данте, скупость и расточительность являются двумя гранями одного греха — эти люди не смогли распорядиться данными им ценностями: одни их хранили, ограничивая себя во всем, другие — бездумно и бессмысленно тратили. И те, и другие остались в итоге ни с чем. Стало быть, надо уметь распоряжаться деньгами, не впадать по отношению к ним в крайности. О том же, к чему приводят крайности, хорошо рассказывают две истории, которыми хочу поделиться с вами.
