А вот цвет «морской волны» (или сине-зеленый цвет!!!) обозначается приставкой «циан». Здесь для нас совершенно ясно, что «циан» — это… «це Ан» (или «это Ан»)!!! Вспомните также нашу расшифровку русского слова «Океан», как «Око Ану»! Нетрудно догадаться, почему Океан сравнивался с «оком Ану», особенно если взглянуть на Землю из Космоса.
Предлагаем теперь познакомиться с нашим объяснением причин обожествления кошек в Древнем Египте. Обратите внимание, что цвет глаз у кошек во многих случаях — зеленого (или желто-зеленого) цвета! Кстати, кошку египтяне называли «Баст», причем это загадочное (и непонятное для ученых!) «имя» для нас абсолютно прозрачно, так как оно означает буквально следующее: «Ба с т(ы)», или «Ты — с Ба» («Ты — с Душой!»). Кроме того, местоимение «ты» может иметь значение «то» («та»), или «это» («эта»): например, «Эта — с Душой». Если учесть, что древние египтяне знали о том, что у Богов были глаза цвета «морской волны» и Боги могли менять внешний облик, то совершенно очевидно, что в языческие времена появился Культ почитания Священных животных.
Глаза, как известно, являются «Зеркалом Души», поэтому если кошка имела соответствующий цвет глаз, для египтян это означало, что в нее «вселился» один из Древних Богов.
Ну, как тут не поверить в переселение Душ?!
Еще раз повторим, что Боги не были «русскими», они были Русами — космическими Пришельцами с планет Истар и Белсар, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Откуда прилетели Боги».
В названии «Игиги» мы видим (а точнее, слышим!) корень «Гига», от которого происходят слова «гиганты», «гигантские» (что означает «высокие», «рослые», «большие», «огромные»). Слово же «Гигант» мы расшифровываем как «Гиг Ан т(о)», или «Это — Великий Ан!» И действительно, Боги отличались высоким ростом и крепким телосложением, поэтому их называли Гигантами. Поясним, что древнегреческих Титанов можно отождествить с Аннунаками и Игигами, известными по древнешумерским текстам.
Кстати, русское имя Иван, или Ваня, означает практически то же самое, ведь согласно нашей расшифровке «Ваня» — это «В Ан(а)», т. е. «похожий на Ана», или «Ван — Я», т. е. «Я — Ван». Отсюда же вытекает наше фонетическое доказательство, которое мы приводим для подтверждения правильности нашей расшифровки самоназвания одного из крупнейших европейских этносов: «славАны», а не «славЯне», ведь древнерусское имя Иван звучит как «ИВАН», а не «ИВЯН»!!!
В этой книге мы также приведем наши этимологические Открытия (и доказательства!) Истоков Працивилизации с планетных систем Сириуса и Полярной звезды. Мы знаем, что Бог не был Один (или Един — так называемое «Единобожие»).
Богов было много!!!
Вспомните совершенно необъяснимые для теологов слова из Библии: «Вот, стал Адам как один из Нас!» Как вы думаете: что на самом деле означают эти «загадочные» слова из Ветхого Завета?!
Неужели возможны иные толкоВАНия?!
Как же вообще могло возникнуть «единобожие», если иное толкоВАНие процитированного нами текста является прямым искажением его первоначального смысла?!
Древнешумерский текст «Энума Элиш», повествующий о «Сотворении Мира», также называет (кроме Главных Богов!!!) еще триста Аннунаков и триста Игигов, причем первые осваивали Землю, а «стоянки» вторых находились вне Земли, на планетах Нибиру и Мардуке, а также на межпланетных (или орбитальных) кораблях-станциях.
Вспомните также удивительные «Летающие Города Богов», описанные в древнеарийских эпосах «Рамаяна» и «Махабхарата»!
А ведь современные ученые категорически не желают признавать, что Мифы и Легенды народов Мира отражают реальные события и не являются плодом буйного воображения «первобытных людей». Причина здесь кроется в том, что ученые стремятся выглядеть «политически корректными» и «толерантными». Однако слово «толерантность» абсолютно прозрачно с точки зрения «некорректной» этимологии ШАР, ведь оно означает: «то ли Ра (то ли не Ра)», или, образно говоря, «ни рыба, ни мясо», «ни то, ни се». Мы утверждаем, что «толерант» — это «то ли Ра н(е)т (то ли Он есть)»!!!
Традиция же, по определению, не может быть «толерантной»!
Иначе это вовсе не Традиция!!!
Вопреки всем известным научным фактам и установленной нами исторической Истине, ученые продолжают развивать абсолютно ложные (но зато — «толерантные»!) идеи и гипотезы, а ведь именно этим горе-специалистам, на наш взгляд, не мешало бы вспомнить знаменитое изречение:
«Платон мне друг, но Истина — дороже!»
Заметим, что имя «Платон» на самом деле должно звучать как «Плутон» (т. е. «плут он»!). Настоящие ученые должны руководствоваться в первую очередь постижением и открытием Истины, а не какими-либо сиюминутными политическими или конъюнктурными соображениями.
Версии и гипотезы так называемых «толерантных (и/или фальшивых) ученых» мы еще будем подробно рассматривать, чтобы вы осознали, насколько они нелепы и надуманы. Попробуйте самостоятельно проанализировать некоторые из подобных идей и гипотез:
— о «многих человечествах» и находках-артефактах, якобы подтверждающих данную гипотезу;
— о времени и причинах «образования» Луны;
— о «кувыркании Земли» (по причине приближения к ней огромной планеты Нибиру, блуждающей в Космосе, или по другой версии — из-за накопления «критической массы» льда на полюсах);
— об «африканской праматери человечества»;
— о «мутациях карих глаз в синие»;
— об «истреблении неандертальцев кроманьонцами»;
— об «эволюционном происхождении человека от обезьяны»;
— о причинах Всемирного Потопа, будто бы вызванного соскальзыванием «ледового щита» Антарктиды (или по другой, столь же нелепой версии — внезапным таянием полярных шапок);
— о многочисленных «захоронениях» (с полным набором еды, питья, одежды, домашней утвари и даже родственников);
— о происхождении языческих ритуалов (Баня, Масленица и т. д.);
— об истинном смысле «прямой» и «обратной» свастик;
— о происхождении русского языка от других языков Мира и мн. др.
Этот список можно продолжать до бесконечности, поэтому мы рекомендуем вам научиться критически (!) относиться ко всему, что рассказывают или предлагают ученые и исследователи, а уж тем более — такие дилетАнты, как мы! Тогда вы сможете избежать ошибок и падений на Пути Самосовершенствования и Познания!
Мы открыли, что древние названия-топонимы, например «Ра-сия» (или «Руссия») и «А-сия» (или «Азия»), сохранили «воспоминание» о произошедшей много тысяч лет назад Инверсии вращения нашей Планеты, ведь там, где сейчас находится Запад, был Восток, а Солнце вставало на Западе и садилось на Востоке! Напомним, что подробно об инверсии вращения Земли мы рассказывали в книге «Ключи силы для супермена. От Войн Богов к современным техникам рукопашного боя».
Читатели, знакомые с публикациями на эту тему, могут ошибочно подумать, что наша Идея не нова, ведь целый ряд других авторов вроде бы уже высказывал «нечто подобное». Тем не менее, если внимательно изучить опубликованные ими материалы, нетрудно убедиться, что наше Открытие имеет абсолютную Мировую новизну, и одной только этой теме можно посвятить множество научных монографий.
Наше Открытие инверсии вращения Земли имеет абсолютную Мировую новизну!!!
Мы уже приводили множество свидетельств и фактов, подтверждающих нашу сенсационную Идею, благодаря которой теперь можно легко объяснить массу исторических, мифологических, геологических, археологических, палеоклиматологических, астрономических, антропологических, генетических, этимологических и мн. др. «нестыковок» и «противоречий» в Истории нашей Цивилизации. Обратите также внимание на абсолютно неправомерное (и непропорциональное!) деление Евразийского материка на «азиатскую» и «европейскую» части. А ведь многие ошибочно считают, будто «бóльшая часть России относится к Азии», поэтому, мол, и Россия является Азией!
Неужели Россия является Азией?!
Совершенно очевидно, что такое «асимметричное деление» является откровенно фальшивым, и чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на карту Мира. Более того, если восстановить докатастрофное (!) положение Земли (речь идет о времени, когда отсутствовал наклон Земной оси и не было прецессии!), то станет ясно, что приблизительно половину современной Евразии (а точнее — Пангеи, до ее раскола!) занимали Европа и Руссия, а половину — Азия. Это можно сравнить с «разделением» поверхности Земного шара на освещенную и затененную части. Если учесть конфигурацию Праматерика (или Пангеи), то можно говорить о некоторой асимметрии, но эта асимметрия несравнимо меньше того «деления» на «европейскую» и «азиатскую» части Евразии, которую предлагают современные вритры! Впрочем, наши утверждения нетрудно проверить с помощью компьютерного или даже только натурного (т. е. с помощью обычного глобуса!) моделирования.
