В конверте из плотной черной материи с восьмиконечным крестом на нем и надписью «Сим победиши» хранилась главная реликвия Сергея Нилуса — «Протоколы заседания сионских мудрецов», толстая тетрадь, написанная разным почерком и разными чернилами. Он не знал обстоятельств появления «Протоколов», ни времени, ни места тайного «жидомасонского» конгресса, якобы породившего их. Но даже эта неизвестность еще больше укрепляла Нилуса в его правоте. Он говорил: «Положим, что «Протоколы» подложны. Не может ли Бог и через них раскрыть готовящееся беззаконие? Ведь пророчествовала же Валаамова ослица! Веры нашей ради Бог может превращать собачьи кости в чудотворные мощи; может Он и лжеца заставить возвещать правду».[211]
Была ли у Нилуса причина не верить «Протоколам», когда идея жидомасонского заговора итак витала в воздухе? Евреи были для церкви врагами по недоразумению, масоны — по призванию. И те, и другие — заговорщики, исчадия ада. И те, и другие враги церкви, враги Бога, они заодно. Они служат одному хозяину, они все тайные слуги Дьявола, а значит — члены единой жидо-масонской организации.
Книга Нилуса «Великое в малом и Антихрист как близкая политическая возможность» издавалась несколько раз с 1903 года. «Протоколы» вошли в нее, начиная со второго издания, вышедшего в декабре 1905. Еще до этого книга и сам автор привлекли к себе внимание церкви и Императорского двора. 28 сентября 1905 года ее одобряет Московский цензурный комитет. Московский митрополит отдает распоряжение прочитать во всех 368 церквах Москвы проповедь, содержащую изложение «Протоколов». 16 октября 1905 года это было исполнено. Эта проповедь сразу же помещается на страницы газеты «Московские ведомости», получая еще большее распространение.
Народ должен был узнать, откуда исходит угроза России, кто стоит за спинами революционных смутьянов, поднимающих людей на революции: все это дело рук Дьявола и его приспешников — жидомасонов. В том, что нищета, виноваты жидомасоны; в том, что голод, виноваты жидомасоны; в том, что покушаются на русских царей, тоже виноваты жидомасоны. Евреи, везде одни евреи, жидо-масоны. < Мальцев С. А., 2003 >
Хоть анархисты-бомбометатели не принадлежали ни к какому масонству и не были евреями, и даже когда сама тайная полиция руками анархистов расправлялась с конкурентами среди чиновников и министров, во всем обвиняли жидомасонов.
Продуктом одной из таких интриг тайной полиции и явились «Протоколы». Несколько агентов, работая днем и ночью, писали «Протоколы сионских мудрецов», выполняя поручение главы парижского отделения охранки Петра Ивановича Рачковского.
Служба Рачковского в тайной полиции началась в 1879 года, когда он был арестован за причастность к покушению на одного из государственных чиновников. Ему предложили на выбор либо ссылку в Сибирь, либо службу в самой полиции. Он выбрал последнее и достиг на этой службе очень высокого положения. К 1881 Рачковский один из главных деятелей в националистической организации «Священная дружина», переименованной потом в «Союз русского народа». В 1883 он адъютант начальника тайной полиции Петербурга, через год он уже возглавил в Париже зарубежное отделение тайной полиции. Создав агентурную сеть во Франции, Швейцарии, Англии и Германии, руководил надзором за деятельностью русских революционеров и в России, и за границей.
Неудобные для власти прогрессивные движения нужно было представить как врагов одновременно всем классам и сословиям, и таким общим врагом могли быть жидомасоны. По распоряжению Рачковского создали поддельные протоколы собрания руководителей сионизма, излагающие их стратегию и тактику будущего захвата мира.
Отследим несколькими цитатами тему масонства в протоколах. Это подводит к интересным наблюдениям.
«Сионские мудрецы» в протоколах говорят:
«Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнета, когда предложим ему вступать в ряды нашего войска — социалистов, анархистов, коммунаров, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского правила общечеловеческой солидарности нашего социального масонства…»
«Мудрецы» планируют создание поддельных масонских лож, кроме своих истинных. Это послужит основанием для их «тайной организации тайного масонства, которого не знают, и целей, которые даже и не подозревают скоты гои [обманываемые нееврейские народы], привлеченные нами в показную армию масонских лож, для отвода глаз их соплеменникам».
При чтении этого документа возникает впечатление, что его составители были знакомы с тактикой, примененной иезуитами к подлинному масонству. Точно так создавались поддельные ложи для обманутых новых «масонов» и «тамплиеров» (ложи, которые процветают до сих пор):
«Протокол № 15
…Пока же, до нашего воцарения, мы, напротив, создадим и размножим франк-масонские ложи во всех странах мира, втянем в них всех, могущих быть и существующих выдающихся деятелей, потому что в этих ложах будет главное справочное место и влияющее средство. Все эти ложи мы централизуем под одно, одним нам известное, всем же остальным неведомое управление, которое состоит из наших мудрецов…»
Вспомним на время, как тесно связаны были некоторые влиятельные персоны в России, такие, как графиня и граф Нессельроде с отделением иезуитов в Париже, где у иезуита Свечиной был самый роскошный великосветский салон. Это было начало XIX века, время праведной борьбы Бенкендорфа и Нессельроде с масонским заговором декабристов, с масонской «Звездой пленительного счастья». И постепенно из-за строчек протоколов начинают выглядывать уши наших старых знакомых:
«Мудрецы» продолжают:
«Одни иезуиты могли бы с нами в этом сравняться [никто тебя не похвалит, пока сам этого не сделаешь], но мы их сумели дискредитировать в глазах бессмысленной толпы, как организацию явную, сами со своей тайной организацией оставшись в тени. Впрочем не все ли равно для мира, кто будет его владыка — глава ли католической церкви или наш деспот Сионской крови? Нам-то, избранному народу, это далеко не все равно…»
И вот перст «мудрецов» указывает на главного врага:
«Когда придет время окончательно уничтожить папский двор, то палец от невидимой руки укажет народам в сторону этого двора…» Но расчетлива коварная мысль «сионистов»: «Когда же народы бросятся туда, мы выступим как бы его защитниками, чтобы не допустить до сильных кровопусканий. Этой диверсией мы проберемся в самые его недра и уже не выйдем оттуда, пока не подточим всю силу этого места.
Царь Иудейский будет настоящим папою Вселенной…»
Бойтесь, народы! — говорят «Протоколы сионских мудрецов» — Жидомасоны хотят свергнуть святую иерархию Католической церкви и вместо папы римского поставить над вами своего папу.
Сионские мудрецы указали на главного врага — Ватикан, но если эти «мудрецы» поддельные, то кто подделыватель, создатель этих мнимых «мудрецов»?
Их враг?
Известно было, что иезуиты старались внедрить своих агентов во все более или менее важные государственные структуры разных стран, быть тайной полицией в тайных полициях, чтобы иметь самые широкие возможности для своего влияния. И вполне возможно, что кто-то из этого почтенного тайного ордена был внедрен в отделение охранки. Во всяком случае, это довольно четко видно из текста протоколов. «Пока не подточим всю силу этого места» — для составителей протоколов Ватикан святое место, мировое средоточие силы и праведности.
За основу текста «Протоколов», чтобы особенно не ломать над ними голову и чтобы они выглядели убедительнее, взяли малоизвестную книгу французского юриста Мориса Жоли «Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли». Это был памфлет, направленный против деспотизма Наполеона III. В нем в 25 воображаемых диалогах Монтескье и Макиавелли ведут беседу, раскрывая читателю, как это предполагал автор, соображения, которыми руководствовался монарх в своей политике. Книга была издана в Брюсселе с выходными данными Женевы в 1864 году, автор боялся печатать ее на родине. При перевозке через границу тираж книги арестовали, а самого автора за нее приговорили к тюремному заключению.
Книга «Диалог в аду», так и не увидевшая своего читателя, была использована для создания поддельных «Протоколов сионских мудрецов». Многие места были заимствованы почти дословно. Для сравнения приведем несколько примеров:[212]
«Диалог в аду»:
«Каждый человек стремится к власти, каждый был бы угнетателем, если бы смог; все, или почти все, готовы принести права других в жертву собственным интересам». (83)
«Протоколы»:
«Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих». (1,93)
