Что Вы, как можно! Умоляю, если сможете - делайте Флибусту чище, избавьте от Ваших произведений! Я уж не рискну, все равно все на место вернут, а бан обеспечен.
>Действительно, какое свиноство - какой-то графоман не хочет, чтобы я на нём наживался! Да как он смеет, ничтожество! Вот такое обыкновенное кондово-жлобское хамство...
И опять он про наживу... Ей богу, всегда знал, что юристы жадные люди, но чтоб настолько....
388. Валин Юрий Павлович 2012/07/06 14:00 [ответить]
>>386.Doctor Moriarty
>>>383.Валин Юрий Павлович
>
>Неконструктивность - примета отнюдь не только читателя-флибустьера. На СИ подобного добра - выше крыши. Это в принципе - есть примета поколения и времени.
В принципе понятно, но некая загадочность все-таки имеется. Выяснив, что товар/продукт недоброкачествен, нормальный потребитель бежит в магазин или к изготовителю и начинает размахивать мышиной колбасой/развалившейся дрелью перед лицом непосредственного виновника. У свободных пиратов иначе: заглотив отвратительный текст, читатель-флибустьер начинает многословно и настойчиво доказывать таким же потребителям, что съел каку. Потом обречнно берет следующий текст, заранее морщиться...
Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем. Нет, я понимаю, большинство пиратов глубоко интеллигентные, тактичные люди. Это и по комментам видно;)) Но странненько. Неужели в улучшении текстов никто не заинтересован?
389. Нейтак Анатолий Михайлович ( [email protected]) 2012/07/06 14:07 [ответить]
>>262.Леха
>>>251.Бурундук
>>Да, но у меня большие сомнения, что Янка покупает в Литресе :)
>
>Твое право. Я покупаю. После прочтения пиратки(не всегда). Бывало что напрямую к автору обращался с вопросом о ЯДеньгах и отнють не десятки скидывал. Но это так к слову.
>
>А теперь посмотрим на писателя который хочет реально зарабатывать писательством.
>Это по сути ИП Индивидуальный Предпрениматель. Что он должен в первую очередь сделать? Прикинуть план действий исходя из реалий мира.
>
>Будет там написание первой книги(с паралельной раскруткой себя любимого) а потом после написания половины второй предложение читателям скинуться. Или просто будет писать нигде не выкладывая а потом пойдет по издательствам - дело десятое.
>В плане обязательно должна учитываться(по хорошему использоваться) легкость копирования электронной информации.
>
>Он продумал и реализует. Может неудачно - предпринимательство рискованное дело. Это тоже реалия мира.
>Не продумал - ну чтож может и повезет.
Вот. Вы чётко сформулировали необходимость в издателях.
Дело писателя -- писать. Всё. Оно, конечно, можно изображать "и швеца, и жнеца, и на дуде игреца" -- почему нет? Сам напиши, сам отредактируй, сам откорректируй, сверстай, подбери иллюстрации (а ещё лучше -- нарисуй, ага), поработай за наборщика, печатника, грузчика, выкупи место на рынке для своего лотка и торгуй -- кто ж запретит-то? Вот только далее нет смысла жаловаться, что на собственно писательство ни времени, ни сил уже как-то это... маловато остаётся.
Специализация придумана не на пустом месте. Беда в том, что писание книг -- вопрос творческий или, выражаясь современным языком, креативный. Продажа же книг творческим вопросом не является, это коммерция. Хотя тоже дело креативное, ага. (Кстати, английский и англицизмы в родном языке мне не нравятся за эту вот подмену понятий: креативно -- чтоб никто на вора не подумал -- можно даже поллитру спереть у соседа по подъезду... в Бездну такой креатив).
Чтобы успешно торговать, талант нужен. Одна беда: требовать от писателя, чтобы он обладал сразу двумя сильно разнящимися талантами -- многовато будет. И мне, знающему буквально тысячи писателей, известен только один "самокрутный": Юрий Никитин. Коммерчески успешный, но всё же не гениальный, увы.
390. Старый Матрос 2012/07/06 14:10 [ответить]
387.КнязьМарса
>>Александр Сергеевич, 1956 года рождения, юрист, особый отдел,>>
>>
Я не Александр Сергеевич - поздравляю соврамши. Или привычка к халяве настолько развила у вас лень, что вам даже в лом нажать на мой ник? Впрочем, неважно, - хотите дальше (хотеть не вредно).
391. Doctor Moriarty ( [email protected]) 2012/07/06 14:25 [ответить]
>>388.Валин Юрий Павлович
>>>386.Doctor Moriarty
>Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем. Нет, я понимаю, большинство пиратов глубоко интеллигентные, тактичные люди. Это и по комментам видно;)) Но странненько. Неужели в улучшении текстов никто не заинтересован?
Боюсь, нет. Аналогичная ситуация с кино. Ну, если вам не понравился фильм - сколько вы знаете случаев, чтобы зритель бежал требовать назад денег за билеты? А вот порассуждать на тему того, почему фильм г*** - любителей этого много и до чрезвычайности много. Ибо рассуждение в стиле "аффтар - дурак!" тешит ЧСВ комментатора, подразумевая, что комментатор есть прямая противоположность аффтару. Заметьте, сколько раз, если вам понравился фильм/книга, вы побежите оставлять каммент "аффтар пеши есчо!" ? Пару раз. При особо сильных эмоциях. И ограничитесь просто похвалой, а длительную переписку и может, вежливую дискуссию заведете буквально с одним-двумя авторами, буде таковая переписка возможна в принципе. А вот мотивация сетевого ругальщика - иная. Он в принципе ругает всё - 1) просто потому, что может 2) тем самым он показывает, "штонекакфсе!", что он личность, имеющая особое мнение. Вы разве не знали? Хвалят - только хомячки... :) А "личностям" часто и не нужны хорошие тексты. Тогда их ругань станет неочевидной даже для некоторых типусов из им подобных. А ан масс - им пофигу на качество. Ибо до чего докопаться - найдут всегда, и количество докопаний есть единственное мерило их "небыдловости".
392. КнязьМарса ( [email protected]) 2012/07/06 14:50 [ответить]
>>390.Старый Матрос
>387.КнязьМарса
>>>Александр Сергеевич, 1956 года рождения, юрист, особый отдел,>>
>>>
>Я не Александр Сергеевич - поздравляю соврамши. Или привычка к халяве настолько развила у вас лень, что вам даже в лом нажать на мой ник? Впрочем, неважно, - хотите дальше (хотеть не вредно).
Ой, Конторович, Конторовский - много вас тут таких, немудрено и ошибиться.
Уговорили, так и быть, попробую и Ваш продукт. Вдруг лапкой наступать можно?
А ведь если бы не комменты к статье Далина, и не знал бы, что есть такой - Конторовский, и что он чем-то отличается от Конторовича.
Так что у Вас - одним читателем больше, поздравляю!
А если понравится - чем черт не шутит - может быть и куплю )
Вдруг Вы новый Олди, Зорич, ну или хотя бы Никитин)
393. Сэй Алек ( [email protected]) 2012/07/06 15:02 [ответить]
>>392.КнязьМарса
Ваше Светлейшее Сиятельство, ну уж коли перепутали авторов со схожими фамилиями, так имейте мужество не хаамить на этут тему, а честно признать - mia magna culpa.
Нехорошо-с.
394. Старый Матрос 2012/07/06 15:07 [ответить]
392.КнязьМарса
>>...попробую и Ваш продукт.>>
>>
Лучше не пытайтесь - "ни асилите" (вы даже фамилию мою правильно прочитать не смогли).
395. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/06 15:08 [ответить]
>>392.КнязьМарса
