А почему это происходит? Потому что, во-первых, родители сами нихера не шарят. В свое время точно также с ними поступили. Во-вторых, потому что страх. Что такое человек, приведенный к внутреннему знаменателю, внутреннему первоисточнику? Это человек свободный. А что такое для родителей человек свободный? Это значит непослушный ребенок. Элементарно. Это значит тот, который будет оспаривать его родительские идеалы. А поскольку глубинное понимание, что родительские идеалы, которые были заложены еще в свое время родителями родителей родителей говно, в своей основе, то они боятся как бы ребёнок этого не понял. И ребенок получается как указующий перст на какашку в душе родителей. Это всегда происходит.
Если бы родители сумели подавить свой нездоровый эгоизм и начать учиться у детей, тогда бы этого не было. Но страх побеждает, и отсюда возникает вот этот нездоровый эгоизм, желание забить и запрессовать. Потому что на данный момент это порочное течение жизни. Т.е. если бы ребенку с детства, испокон веков прививались внутренние идеалы, тогда бы ребенок, подрастая, наследовал бы эти идеалы, он бы впитывал их с молоком матери и передавал бы своим детям. И никакой бы «проблемы отцов и детей» не было бы в принципе! Потому что традиции воспитания были бы совершенно другими. А не традиции гнобления, переламывания через коленку своего ребенка, для того чтобы он, в свою очередь, порвал жопу своим детям.
Т.е. по сути дела, «проблема отцов и детей» – это когда у ребенка появляется свое эго, его начинают ломать через коленку, а он сопротивляется. Даже не то, что свое эго, а вот это правильное течение информации в душе.
У нас же, как все совковые бабёшки рассуждают: «Ты же в обществе живешь. Как это так, блять? Ты оторван от общества. А вдруг ты пойдешь, убьешь кого-нибудь? А вдруг ты пойдешь то, се….» Вот у человека нет страхов, и он тут же пойдет кого-то убивать. Дебилизм. Это дебилизм, который идет из родительских страхов не просто за свою жизнь, а из страха, что ребенок перестанет подчиняться, быть игрушкой, собственностью в руках родителя. Потеряют над ним власть, влияние и способность им управлять. Все! Поскольку жизнь большинства родителей априори бессмысленна. «Ну как же моя кровиночка, ты же смысл моей жизни…» Т.е у них смысла нет в жизни. Они экстраполируют свое эго на ребенка, а тут уже часть эго начинает отслаиваться. Т.е в душе у родителя начинают происходить те же самые процессы, которые происходят в душе у больного шизофренией. Шизофрения же не мгновенно приходит к человеку. Постепенно происходит раздвоение личности, растроение. И в этот момент человек живет постоянно в страхе. Часть личности перестает ему подчиняться. Какая-то часть личности начинает отслаиваться. Те же самые душевные муки начинают посещать родителей, когда часть их эго, которое они экстраполировали на своих детей, начинает от них отслаиваться. А они к этому не готовы. Паче того, они считают это патологическим процессом. Потому что в любом инородном образовании общества, т.е. в любом, кроме них, они видят угрозу.
Для нормального человека табуретка – это просто табуретка. Но здесь этот страх настолько гипертрофирован, что покажи этому человеку табуретку, он сразу дорисует человечка и петлю. А для чего обычно табуретки предназначены? Для того, чтобы вешаться. Казалось бы, как такое может в голову прийти в здравом уме и в здравой памяти? Может. И чаще всего именно это и приходит. Разве можно в здравом рассудке и доброй памяти говорить своему ребенку, что если он не будет слушаться, то обязательно возьмет топор и пойдет на улицу убивать окружающих? Какая связь между «слушаться для того, чтобы выучить уроки», и «а если не будешь слушаться меня и учить уроки, то возьмешь топор и пойдешь на улицу убивать людей»? Какая связь? А вот точно такая же, какая есть между табуреткой и петлей.
В итоге по принципу комплементарности получаем этих самых уродов. Т.е. если есть буква Х, то к ней обязательно будет пририсована буква У. Вот так же и у нас. А если есть словосочетание ХУ, то сам бог велел приписать к этому Й. Это бытовая иллюстрация принципа комплементарности. Причем такого порочного принципа дебилизма и маразматичности. Как получается ХУЙ вместо мозгов? А вот так вот и получается. Потому что один говорит Х, другой говорит У, а третий Й – и все!
Возвращаясь к нашей теме. Откуда возникает явление течения атеизма? Это я описал грани бытового маразма, а есть еще бытовой религиозный маразм. Это если не дай бог человек попадает в семью наглушняк христозную. Ладно еще христозную. Я знал мусульманские семьи, там вообще с этим глухо. Девушки, которые в таких канонических мусульманских семьях – это вообще пипец. Я не хочу обидеть мусульман, но с теми проявлениями бытового мусульманства Башкортостана, когда мне встречались молодые башкирки или татарки из таких кондовых родоплеменных татарских и башкирских семей…
Можно продавить человека. Но если градус маразматичности родителей, их религиозности не настолько мощный, то тогда пытаются привить вот такие идеалы, но при этом, то ли вяло, то ли прыти не хватает, то ли сами наглушняк не магометанствующие, не уверены в слове, которое они прививают ребенку. И поэтому получается элементарное отторжение. Т.е. и религиозных идеалов не прививается, и соответственно чего-то другого здравомыслящего они предложить тоже не могут.
Получается что? Воинствующий атеист. Прислушиваться к себе его не научили, интуитивно получать какую-то информацию, кроме пяти органов чувств тоже не приучили, и десять заповедей тоже не вдолбили насильно. Не написали раскаленным паяльником на его спине. Выжигателем на животе не выжгли. Что мы получаем? Мы получаем человека, который получает своего рода религиозную аллергию. При любом слове «душа», «духовность», «бог» у него сразу начинается бледность, или наоборот покраснение, одышка, т.е. с ним случается приступ. То же самое случается и с этими людьми: дыхание перехватывает, сердце начинает бешено колотиться и хочется поскорее уйти оттуда. Мы получаем воинствующего атеиста. И страх перед смертью туда же замешан. Поэтому бежим от него. У нас нет желания сесть и все обдумать досконально, пережить и прочувствовать. Лучше мы скорее оттуда слиняем. «Я умру и разложусь. И ты тоже умрешь и разложишься. Всех сожрут черви…» Это воинствующие атеисты. Тоже грани маразма, но альтернативного.
Информация про успех
Вопрос от читателя (перефразировано мной):
Как ты посмел написать книгу «Модель везения», если ты сам не миллионер, не Абрамович, не президент всей Земли или хотя бы президент Чукотки?
Таким гоблинам я могу ответить просто. Если для вас мерилом внутреннего успеха является количество бабосов на счету и количество движимого и недвижимого имущества, то, увы вам, Иванам Васильевичам. Эту сразу показывает ваш уровень развития.
Можно гнаться за деньгами, можно оголтело рвать и пытаться стать губернатором Чукотки. Можно, как один наш знакомый писать: «Я прочел все книги про Романа Абрамовича».
Но я не собираюсь ни на кого ровняться. Никто из этих людей для меня не является авторитетом, чтобы ровняться на них. Если для вас мерилом авторитетности является количество бабок, то я уже написал о том, как я вас в этом случае начинаю воспринимать.
У меня своя цель. Для того чтобы начать реализовывать эту цель совершенно не обязательно становиться Ромой Абрамовичем и только потом лет в 40 начинать заниматься той деятельностью, которой мне равится заниматься. А перед этим обязательно нужно купить Челси или как минимум ЦСКА.
У этих пишущих быдланов довольно-таки дебильноватое мышление. Они мыслят линейно. Вот есть, к примеру, желание приготовить курицу гриль в духовке. Как сделает простой человек? Он пойдет в магазин, купит курицу, нашпигует ее травами и запечет в духовке. А как действую вот эти иезуиты? – «А достоин ли я пойти в магазин? А достоин ли я пойти в супермаркет? А имею ли моральное право запекать курицу? Кто мне дал такое право? А имею ли я моральное право оперировать деньгами? Ведь деньги – это зло! Они грязные! Любые деньги в этом мире – грязные деньги! Это деньги наркобаронов. За любую тысячу рублей в Анголе было повешено десять детей в возрасте до семи лет».
Так вот, кто мне дал право писать в жж? А кто вам дал право идти в гастроном и покупать курицу? Вы знаете, что она была живая? Ее убили насильственным методом! Ей было больно! Если вы сейчас пойдёте в супермаркет, то увеличишь общее количество зла и насилия в этом мире! А вы знаете, что когда вы будете натирать эту курицу травами, вы будете прикасаться к мертвому трупу? Вы будете ласкать мертвый труп! Знаете, кто вы после этого?!
На вопрос: «Почему ты написал книгу “Модель Везения”, не являясь миллионером?» я отвечу: «Ну, хватило вот мне смелости. Конечно же, обливаясь потом, я преодолел свои страхи и на подгибающихся коленках я полз до супермаркета за курицей, спотыкаясь и крестясь на каждом шагу, оглядываясь и бросая щепотки соли через левое плечо, чтобы духи нижнего отсрала не погнались за мной»!
