Сергей Яньо
Введение в теорию "Пяти Элементов 5.0", или 137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2
От автора
В самом начале введения в специализированную на доказательстве версию теории, на именно формальном доказательстве теории, в приближении доступном компетенциям автора особо хочется подчеркнуть, что компетенции эти крайне ограничены и по меркам специалиста в конкретной области даже ущербны!!!
И для понимания этого хочется привести пример из "Концепции Теории Всего…", стр. 19:
"И на фоне этих выражений вспомним, что постоянная тонкой структуры (квадратом которой обусловлено расщепление спектральных линий атома) крайне близка к значению 1/137 и соотношение между 1/137 и экспериментально полученным значением числителя дроби в постоянной Зоммерфельда примерно равно 1,0002627 ((1/137)/(1/137,035999…)), где остаток (0,0002627) близок к значению (0,00729…^2)×5, что по мнению автора указывает на верность вывода об общем падении в дискретность (чем и обусловлена фрактальность спектральных линий, то есть тонкая структура, супертонкая структура, сверхсупертонкая и т. д. Глава Третья, Часть Первая). И если за вычетом "падения в дискретность" нам рассматривать постоянную тонкой структуры равной 1/137, а это соотношение можно понимать как объёмную разницу между вторичной и третичной ячейками, где первичные ячейки включены во вторичную и механически образуют единую подсистему по отношению к третичной (напрашивается аналогия: 2 первичные: плюс 1/2 вещественной — "вторичная" это статор, а вторая половинка (1/2) вещественной ячейки — "третичная" ячейка это ротор, вторая аналогия это первичная пара ячеек выступает шарнирным соединением вторичной и третичной ячеек;). И вторичная ячейка объёмно больше третичной на сумму первичных равную 1/137." (Конец отрывка)
Вот здесь, лично автору не очень понятно самому какой из вариантов вероятнее про структуру, её фрактальность:
Тонкая структура, сверхтонкая структура отражают двоичность устройства вещественного пространства, его обусловленность первичным, но вот будит ли расщепление сверхтонкой структуры??? Типа повторится двоичность эта, чередование, или нет??? Фрактальность, обусловленная "падением в дискретность" теоретически возможна безграничной и догнать удлинение волны??? Пусть и не измеримо это будет. Так, автору известно (из Википедии), что переходы в спектре обусловленные параллельностью и антипараллельностью спину протона в атомах водорода происходят при энергиях порядка температуры излучения 0,068К, что соответствует длине волны порядка 21 см. И как бы есть куда длине волны увеличиваться, но вот как и что… Может дальнейшее расщепление спектра не происходит в принципе… Возможно даже смешны сами рассуждения по этому поводу, сами по себе…
В общем, всё это к тому, что работа о структуре, об организации измерений, системности, иерархии и автор рассуждает об тонкой структуре исходя из выявленной им механики её возникновения и вероятно при приложении к экспериментальным данным может что-то не так приложить или истолковать, потому что этот автор не специалист в "этих всяких там"… А этих "всяких" просто тьма и вообще может этот автор и истолковать как-нибудь лишь бы истолковать, просто устав истолковывать;)).
1. ПТС исходя из механики теории "Пяти Элементов"
ПТС выглядит так:
1/(137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2)=17017/2331925=0,0072974045… (отклонение теоретически полученного значения от точнейших результатов измерений ПТС менее 0, 000 007, или 1/140 000 (отношение разницы к тому или иному значению)) это исходя из упрощённого описания структуры вещественного пространства, там где вторичные и третичные ячейки ("Концепция Теории Всего…", стр. 49). И типа из "ребра" (137), лежащего в основе вещественного поля как плоскости (бесконечного числа плоскостей, слагающих объём): 137+7…
7 это ЧД, 11 направленная вторичная одномерность из ЧД в МГП, 13 МГП, 17 уровень организации вещественных частиц…
Можно воспринимать как доказательство, или нет, Вам решать, но обоснование тому дано ниже.
2. Обоснование понимания ПТС в теории "Пяти Элементов"
Ну для начала поясним, что удобно взять именно "направленное" и "расправленное", так сказать "не наблюдательное" представление от вторичных и третичных ячейках… Где из вторичной вычленяется третичная, как на "ножке" от точки "гравитационного равновесия" первичного (в вещественной форме есть неудачный рисунок 6. Первый с верху. Рис. 6 на последней странице в ""Концепции…" Короче "ПТС" там в "основании" оси спина "изображена"). В общем, формально это выглядит так:
Ячейка: 1-(1/137)=136/137=0,(99 27 00 72);
Антиячейка: 1+(1/137)=138/137=1,(00 72 99 27), понятно, что в сумме ячейка и антиячейка: (1-(1/137))+(1+(1/137))=2, но (0,99 27 00 72)+1,(00 72 99 27)=1,(99)!!!!! Да, именно (99), а не (9)…
Вспомним "сопроводительное письмо" его последний пункт. Там есть 11×11, 13×13, но нет 12×12. Точнее есть, но на это прямо не указано, и там же один вариант сложение 1 из седьмых частей не указан для получения "297". А именно вот этот:
1/7+2/7+4/7=1. Но нас интересует здесь именно 297.
297-153 (сумма первых 17 чисел от 1 до 17, или 1!+2!+3!+4!+5! или 3^2+12^2)=144=4!+5!=12×12.
При этом 137=11^2+4^2.
121+144+169=434;
434-137=297;
297-153=144;
434-153=281, где 281–137=144.
281 (60-е простое число)=сумма первых 14 простых чисел, или 7-ми начиная с 29 и заканчивая 53 (с 10-го по 16-е). При этом 137=120(сумма первых 15-ти чисел)+17… "Ссылки" (все справочные данные взяты из Википедии).
121+11=132=33×4=11×12;
(11×12×13)/13=132;
132+5=144-7=137, где среднее между 132 и 144 равно 138 (в некотором смысле "внешнее", стремление 137 к 138).
Здесь можно добавить лишь вот это равенство:
37+100=137, где 100 это 2+3+5+7+11+13+17+19+23, и сказать, что вероятно именно этим ограничены пределы двущелевого эксперимента на структурном уровне молекул (23 (24, 25, 26, 27, 28 находятся на этом уровне)). 29 как 10-е простое число соответствует уже структурно-объектному уровню организации материи и вероятно "интерферировать" вещество может только до молекулярного уровня включительно, как отдельная молекула, пусть и сложная. Это структурное ограничение в принципе интуитивно понимается просто исходя из механики сложения уровней (топологии). Хотя это лишь теоретические рассуждения… Но в некотором смысле здесь, вероятно, можно говорить о 120 как о 5! так 37 это 12-е простое число и счётно включает в себя просто 12, а 100 это 10×10 структура вещества "кратная" 10 (объект в пространстве). То есть здесь мы можем предполагать некоммутативные "перевороты", описываемые "мнимой частью" на комплексной числовой плоскости (это так называется, честно не помню, но мысль думаю понятна). Ну, типа: 12×10 и 10×12,
