солнца, которую Якоб получил от японского правительства: "Когда вы начинаете заходить в этот уголок сети, вы видите теоретиков заговора, они там в полном составе". Потомок Варбургов рассказал о том, что семья постоянно испытывает дискомфорт от конспирологических теорий о клане, которыми наполнены интернет-форумы и записи в Вики. "Наша семья очень болезненно относится ко всему, что связано с семьей", - сказала она, описывая тревожные "отголоски" начала двадцатого века, которые продолжают мучить Варбургов.
"Удивительно, что они не пришли в мой дом и не взорвали его, учитывая ту ненависть, которая была высказана в адрес Пола Варбурга", - говорит его правнучка Кэтрин Вебер. Ее дед, Джимми, в итоге оказался связан с необычными заговорами - от похищения Линдберга до создания программы ЦРУ MK-Ultra, экспериментов по контролю сознания с использованием ЛСД.
После того как теории заговора Шиффа и Варбурга впервые появились на страницах газеты The Dearborn Independent, в последующие десятилетия демагоги постоянно возрождали эти обвинения. В частности, в 1938 году правый "радиосвященник" отец Чарльз Кофлин, утверждавший, что американо-еврейские банкиры ответственны за приход к власти русского коммунизма, сделал Шиффа и его партнеров из Kuhn Loeb центром внимания своих антисемитских передач. Он говорил своим слушателям, что Шифф "разжигал" русскую революцию и финансировал Троцкого "для осуществления социальной революции". Кофлин утверждал, что у него есть документ Секретной службы, подтверждающий эти обвинения, хотя оказалось, что он почти дословно пересказал свои утверждения из нацистского пропагандистского бюллетеня. Сам Троцкий ответил на заявления Кофлина, отрицая, что Шифф финансировал его. "Имя Якоба Шиффа для меня ничего не значит", - сказал он. "Я лично никогда не получал денег от Якова Шиффа".
Связь с Троцким не имела особого смысла. Шифф, конечно, ликовал по поводу свержения режима Романовых и не скрывал своей оппозиции царю. После революции Шифф поддержал временное правительство во главе с Александром Керенским, умеренным человеком, который надеялся установить конституционную демократию. В течение 1917 года отношение Шиффа к событиям в России менялось от ликующего к трепетному и унылому по мере захвата власти большевиками. В письме Луису Маршаллу в августе 1917 года он пренебрежительно отзывался о Троцком и сетовал на то, что евреи ассоциируются с большевистским движением, точно предсказывая антисемитскую реакцию.
Мы все знаем, что многие евреи, по крайней мере, по имени, с Троцким во главе, были в большевистском движении, и хотя они, несомненно, составляли лишь незначительное меньшинство в этой коварной агитации... к сожалению, очень вероятно, что не очень умное русское крестьянство по своей воле или в результате агитации других, сделает евреев в целом ответственными за несчастье, которое было на них навлечено. Вследствие этого для наших единоверцев в России могут наступить темные дни. Но что еще хуже, опасность существует даже в нашей собственной стране, что эта история о том, что евреи стоят за большевистским движением... может обрести значительное доверие, которое, если мы можем, мы должны предотвратить.
Зачем Шиффу писать такое письмо, если он помогал Троцкому и большевикам? Кеннет Акерман, автор книги о десятинедельном пребывании Троцкого в Нью-Йорке в период с января по март 1917 года - предполагаемый период, когда Шифф встречался и финансировал изгнанного революционера, - написал, что "даже беглый взгляд на факты" опровергает историю о Шиффе и Троцком. "Когда Ленин и Троцкий захватили власть в ноябре 1917 года, - указывал он, - Шифф немедленно отверг их, прекратил дальнейшие займы, начал финансировать антибольшевистские группы и даже потребовал от большевиков вернуть часть денег, которые он одолжил Керенскому".
Тем не менее, эта байка продолжала жить, и сумма, которую Шифф якобы выдал Троцкому и его большевистским союзникам, росла с каждым новым рассказом - от 10 000 долларов до 12 миллионов и 20 миллионов долларов. Первое упоминание последней цифры появилось в 1949 году в псевдонимной колонке сплетен Cholly Knickerbocker газеты New York Journal-American, автором которой тогда был журналист Игорь Кассини, чья аристократическая семья бежала из России после революции, когда он был еще маленьким. "Как вы думаете, кто финансировал Ленина, Сталина и Ко в России?" гласил сквиб Кассини. "Старик Якоб Шифф, тогдашний нью-йоркский банкир, хвастался, что его деньги стали одной из причин первой русской революции 1905 года. Сегодня даже внук Якоба, Джон Шифф, видный член Нью-Йоркского общества, считает, что старик вложил около 20 000 000 долларов в окончательный триумф большевизма в России."
В 1950-х годах, когда другие издания стали ссылаться на статью из "Никербокер", Джон Шифф наконец выступил с заявлением, в котором оспаривал приписываемые ему высказывания: "Я никогда этого не говорил. Я не мог этого сделать, потому что зачем мне говорить то, что совершенно не соответствует действительности". Это мало что сделало, чтобы замедлить распространение утверждений, которые неоднократно печатались на протяжении многих лет, в том числе в раздутой конспирологами книге Пэта Робертсона "Новый мировой порядок" 1991 года, в которой телевангелист добавил новый поворот к этой басне: Шифф "лично переправил" большевикам 20 миллионов долларов в золоте.
Бумага Форда настолько изуродовала наследие Шиффа, что, когда Сайрус Адлер посмертно собирал биографию банкира, они с Морти обсуждали, стоит ли вникать в реальную роль Шиффа в противостоянии с царем. "Не знаю, следите ли вы за мистером Фордом, но вы - единственный фаворит в семье, на которого не обрушиваются чаши его гнева", - писал Адлер. "То, что ваш отец помогал революционному делу в России, я считаю несомненным. Он, очевидно, был тесно связан с "Друзьями русской свободы" и снабжал их средствами, и часть этих средств использовалась для пропаганды среди русских заключенных в Японии. Либерализация царского правительства была частью его постоянной цели". Адлер пришел к выводу, что опуская эти факты из жизни Шиффа - лично он считал "славой" любую роль, которую Шифф сыграл в свержении царя, - он рискует навлечь на себя "гораздо более серьезные" антисемитские нападки. "Я не считаю, что мы должны изменить свою жизнь или свои труды только потому, что рядом эти бешеные звери. Давайте лучше без страха пойдем вперед и воспользуемся своим шансом".
-
В конце концов, "бешеные звери" Independent были усмирены судебными исками.
В 1923 году журналист Герман Бернстайн подал иск о клевете против Форда, который в одном из интервью заметил, что именно Бернстайн сказал ему на борту "корабля мира", что в основе войны лежат еврейские финансисты. "Он рассказал мне большинство из того, что я напечатал", - утверждал Форд. В начале 1925 года еще один объект клеветнических широких полос Independent подал в суд на Форда и его газету.
