действующих во многих частях света, включая Африку, были названы прямыми или косвенными получателями средств ЦРУ. Некоторые из них были специально созданы ЦРУ, в то время как другие были учреждены независимо от агентства, а затем спонсировались и финансировались им. Одной из таких структур ЦРУ, как сообщила газета Washington Post 26 февраля 1966 года, была AAI.
Боб Кит, главный редактор журнала AAI "Africa Special Report", был зарегистрирован на AAPC в Аккре как корреспондент американской прессы. В драматический момент Кит был обнаружен скрывающимся в Общественном центре Аккры во время закрытого заседания конференции, на которое пресса не допускалась. Он был арестован ганской полицией, которая обнаружила у него записывающее оборудование. Кит попытался объяснить, почему он там находился; по его словам, он вошел в здание, чтобы получить фотографии от официального фотографа центра. Несколько десятилетий спустя Коджо Боцио, министра иностранных дел Ганы в период создания AAPC, спросили о скрытном поведении Кита. Боцио рассмеялся, вспоминая тот случай: "Да, да, я думаю, он был журналистом, который хотел попасть [в] место, где он мог бы все записать, у него был с собой записывающий аппарат, в то время это было очень глупо".
AAI пустила корни в Аккре раньше, чем AAPC. В 1957 году она открыла там свой западноафриканский офис под руководством Эммета Джефферсона "Пэта" Мерфи, историка Африки, который был исполнительным вице-президентом AAI. Вечером в понедельник 8 декабря 1958 года AAI устроила прием для делегатов AAPC в доме семьи Мерфи. Это была идеальная возможность для AAI наладить связи и контакты с будущими лидерами Африки.
ДРУГИМ ФРОНТОМ ЦРУ, направлявшим представителей в AAPC, было Американское общество африканской культуры. Известное как AMSAC, его связи с ЦРУ были раскрыты газетой New York Times 17 февраля 1967 года. Общество было создано в 1957 году как своего рода американская версия Африканского культурного общества (SAC), которое базировалось в Париже. SAC, возглавляемый Алиуном Диопом, сенегальским философом, который также посещал AAPC, публиковал литературу о негритюдах с момента основания своего журнала Présence Africaine в 1947 году; движение негритюда было начато франкоязычными интеллектуалами в 1930-х годах как празднование африканской культуры.
Когда AMSAC только создавалась, ее нью-йоркская штаб-квартира на 16 East 40th Street находилась в одном помещении с Советом по расе и кастам в мировых делах (CORAC), который был еще одной подставной организацией, созданной ЦРУ. CORAC заявлял, что изучает "степень, в которой коммунисты используют расовые конфликты в глобальном масштабе". В 1958 году CORAC и AMSAC объединились.
Заявленной целью AMSAC было приобщение афроамериканцев к их африканскому наследию, и организация была "явно антикоммунистической, хотя и аполитичной". Помимо офисов в Париже и Нью-Йорке, у организации была квартира на Пятой авеню для приема гостей. Она предоставляла стипендии африканским студентам и издавала свой собственный журнал "Африканский форум". У организации также была амбициозная культурная и образовательная программа; в 1961 году она организовала музыкальный фестиваль в Лагосе, Нигерия, который длился два дня и ночь и на котором выступали сливки афроамериканских музыкальных талантов, включая Нину Симоне. Из-за своих богатых ресурсов AMSAC некоторые называли "Дядюшкой Денежным Мешком". Но артисты, пользовавшиеся щедростью AMSAC, в то время не знали, что это было тайное прикрытие ЦРУ.
AMSAC направил трех представителей в AAPC. Одним из них был ее президент Гораций Манн Бонд, который также представлял ААИ. Другим представителем был Уилл Мерсер Кук, исследователь франкофонной литературы; он был преподавателем Университета Говарда, но жил в Париже. Третьим делегатом от AMSAC был Джон Обри Дэвис, исполнительный директор AMSAC и политолог из Городского колледжа Нью-Йорка (CUNY); он также был комиссаром в Комиссии штата Нью-Йорк по борьбе с дискриминацией. Все трое входили в группу из пяти афроамериканцев, основавших AMSAC.
Дэвис отправил в AMSAC как минимум два подробных отчета о докладчиках и событиях на AAPC с тщательным анализом. В них рассказывалось не только об африканских делегатах, но и о других американцах, присутствовавших на конференции. К одному из отчетов он приложил различные ганские газеты, в которых перечислялись имена делегатов конференции с их фотографиями.
Эти отчеты были отправлены Джеймсу Теодору "Теду" Харрису-младшему, который был помощником исполнительного директора AMSAC и вторым президентом Национальной студенческой ассоциации в конце 1940-х годов. В 1967 году стало известно, что Национальная студенческая ассоциация тайно использовалась ЦРУ; Харрис действовал как внедренный агент ЦРУ. Как пишет New Yorker, Национальная студенческая ассоциация "функционировала как перчатка, которая скрывала руки американского правительства и позволяла ему вести дела с людьми, которые никогда бы не стали вести дела с американским правительством. Эти люди думали, что имеют дело со студенческой группой, которая не зависит от правительства. Они и понятия не имели, что АНБ - это прикрытие".
После разоблачения тайного финансирования со стороны ЦРУ финансовый аппарат AMSAC был ликвидирован. В результате организация оказалась в поисках денег. Число членов резко сократилось; люди считали, что их кормили ложью и что их доброй волей злоупотребляли.
Руководители AMSAC утверждали, что стали жертвами официального обмана, но это опровергается доказательствами, проанализированными Хью Уилфордом в книге "Могучий Вурлитцер: Как ЦРУ играло с Америкой".Уилфорд пишет, что Аделаида М Кромвель, социолог Бостонского университета и соучредитель его Центра африканских исследований, была членом исполнительного совета AMSAC. В феврале 1967 года она написала меморандум другим членам, который, как отмечает Уилфорд, свидетельствует о "широко распространенном состоянии остроумия в AMSAC". В меморандуме говорилось: "Я помню точное время и место почти восемь лет назад, когда мне впервые сообщили о такой возможности и кто именно". Несколько лет спустя другой друг дал мне более подробное подтверждение". По краям были частые намеки и отступления. Ничего из этого не было задокументировано, что вполне понятно".
Уилфорд также ссылается на освещающий отчет Ивонн Уокер, управляющего директора AMSAC. Однажды, согласно этому отчету, два сотрудника ЦРУ "явились на прием к доктору Дэвису. Я тогда не знал, кто они, но они... позвали меня в кабинет и объяснили, что происходит, и что они потребуют от меня присяги".
Впоследствии Уокер и другие офицеры AMSAC встречались с сотрудниками ЦРУ в гостиничных номерах, обычно в Нью-Йорке, но также и в Вашингтоне. Они [сотрудники ЦРУ] были полностью информированы... доктором Дэвисом обо всем, что происходило, - вспоминала она, - и я уверена, что они помогали направлять некоторые планы".
Уэйн Урбан, биограф Хораса Манна Бонда, обращается к вопросу о том, был ли его подопечный вольным или невольным - знал ли он, что AAI и AMSAC были прикрытием ЦРУ. "Есть достаточно доказательств, - пишет он, - чтобы сделать вывод, что если
