манипулировать в зависимости от проблемы. Например, Kartowisastro & Kijima (1994) изменили SSM для использования в автократическом обществе (Индонезия). Данное упражнение с SSM является попыткой сделать нечто подобное. Из всего многообразия имеющихся системных техник был сделан выбор в пользу наиболее подходящей для достижения конкретной цели. Чистота методики была нарушена, но это лучше, чем отказаться от системных методик вообще. Использованные приемы были практичными и, как мы надеемся, позволили создать решения, более полные, чем традиционные.
Процесс получения результатов, обычно ассоциируемый с SSM, придал исследованию целенаправленность и заставил аналитика учесть все мнения - даже если они были интерпретированы аналитиком.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
[ЭМ - сложная, социальная и экологическая проблема. Для получения общеприемлемых и успешных систем и организационных структур целесообразно использовать системные методы даже при большом числе заинтересованных сторон. Это может означать компрометацию чистоты конкретной техники, но не обязательно снижает ее полезность. Созданные таким образом системы управления должны отвечать требованиям Walker (1994), будучи одновременно устойчивыми (способными поддерживать функционирование в условиях стресса) и жизнестойкими (способными восстановить систему после того, как стресс ее дестабилизировал). Экономия времени на создание таких системных моделей может сделать управление природопользованием и принятие решений более адекватными для различных групп общества и для самой окружающей среды. Иначе говоря, "планы", представляемые государственными органами на обсуждение общественности, с большей вероятностью будут отвечать самым разным социальным и экологическим требованиям.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
Ком и А. Такац
Университет Мидлсекс Баундс Грин Роуд Лондон
ВВЕДЕНИЕ
Независимо от того, действует ли человек самостоятельно или в составе группы, вся его деятельность направлена на достижение цели. Цель выражается в заданных и предполагаемых свойствах на основе соответствующих исходных свойств объекта. Для достижения такого изменения, называемого результатом, необходима причина, которая порождается целенаправленным действием группы объектов, называемой "системой". Таким образом, предполагаемое изменение свойств порождает соответствующую систему - подход, отличный от традиционного (Korn, 1994).
Когда люди объединяются во взаимодействующие группы, выполняющие определенные функции в процессе достижения цели, мы имеем социальную систему. Поскольку людям для существования необходимы продукты, созданные производственными системами, то, как правило, в обращении находятся деньги или другие средства. Поэтому, наверное, правильнее использовать термин "социально-экономическая система". Когда несколько таких систем работают рядом, не имея общей цели, или взаимодействуют с объектами и действиями в окружающей среде, изменения свойств или события происходят как бы случайно. Деятельность системы или систем в окружающей среде называется сценарием.
Создать подходящую символику в виде предикативной инференциальной структуры для представления целенаправленных ситуаций даже в технике оказалось непросто.
В области социально-экономических систем задача еще более сложная:
I. Люди могут создавать простые и сложные идеи в качестве целей в ответ на восприятие окружающей среды, а также изнутри себя. Они могут создавать системы, действующие различными способами для достижения целей.
2. Люди проявляют волю, т.е. могут изменить свое мнение. 3. Люди могут делать выбор.
Таким образом, поведение социально-экономической системы не поддается повторению, и преобладающее значение имеют качественные свойства.
Соответственно, математическое моделирование в общем случае неприменимо, и в качестве основы для создания прогностической, инференциальной структуры мы взяли естественный язык (Kom, Huss and Cumbers, 1993). Простые и сложные декларативные предложения, описывающие сценарий, преобразуются с помощью лингвистического анализа в основные предложения и модификаторы существительных и глаголов. Они выражаются в виде набора условных утверждений, которые затем могут быть преобразованы в нечеткие логические условия нулевого порядка, называемые правилами вывода. Различные модификаторы представляются в виде нечетких множеств. Эти правила вывода объединяются в логическую структуру сценария, называемую ситуационным фреймом. Для исследования различных исходов необходимо инстанцировать ситуационный фрейм определенными нечеткими утверждениями. Эти утверждения инициируют распространение нечетких свойств внутри ситуационного фрейма, создавая вычисляемый экземпляр утверждения в виде нечеткого распределения, которое обозначает исход сценария (Campos and Gonzalez, I993).
Цель данной работы - описать, как распространяются нечеткие свойства прилагательных и наречий и как различные конфигурации нечетких множеств влияют на результат в социально-экономической системе.
СЦЕНАРИЙ
В качестве демонстрации используется следующий сценарий, описывающий систему и ее окружение, выраженный на естественном языке: "Болота, занимающие большую площадь, поглощают солнечное тепло, преобразуя теплые, влажные, атмосферные условия с наличием личинок в жаркие и влажные условия с наличием большего количества личинок, которые благоприятны для размножения комаров.
Крупные сельскохозяйственные предприятия эксплуатируют работников, заставляя их работать за низкую зарплату в тяжелых условиях. В результате ухудшается физическое состояние работников, некоторые из них становятся носителями малярийного паразита в результате укусов комаров, переносящих этот паразит. Других работников также кусают комары, питавшиеся людьми-переносчиками, и, поскольку сопротивляемость их организма к инфекции низкая, они заболевают малярией, что приводит к появлению большого количества необрабатываемых земель".
СИТУАЦИОННЫЙ КАДР И ВЫЧИСЛЕНИЕ
Анализ описания проводится поэтапно.
Анализ предложения
Первое предложение описания является сложным. Оно делится на ряд основных предложений и модификаторов. Например,
1. Болота поглощают
i. Болота, занимающие большую площадь, sl(1)
(существительное словосочетание модифицируется прилагательным-причастием в неопределенной клаузе)
ii. Болота поглощают тепло Солнца, r1, I(I) (одноместный глагол модифицируется именной фразой)
также показывая соответствующую символику. Этот процесс продолжается до тех пор, пока все описание не будет разбито на основные предложения и модификаторы. Термины
Распространение неопределенности в социально-экономических системах 689 такие понятия, как "большая площадь" и "поглощение тепла", могут быть выражены в виде нечетких множеств над числовыми значениями
референции, например, в единицах км2.
Преобразование в условия
Динамический глагол, описывающий процесс, предполагает наличие причинного утверждения и утверждения, указывающего на то, как этот процесс может происходить. Пример, приведенный выше, выражен в виде условия "Если болота покрывают большую площадь и болота поглощают тепло от Солнца, то болота становятся теплыми". Символически:
sl(l) A. rJ,l(l) ~ p2(1)
Семантическая диаграмма
Следуя условным обозначениям, полное описание можно преобразовать в диаграмму, как показано на рис. I. Диаграмма дает ряд причинно-следственных цепочек, которые получаются путем прослеживания путей от результата, в данном случае свойства "некультивируемый", переносимого на 014 "холдинги", и от объектов-побудителей, 07 и 012.
Причинно-следственные цепочки таковы:
I. 14,8,13,11,10,9,8. 2. 12,11,6. 3.7,6,5,15,4,3,2, I.
Граф дедукции
Вслед за причинно-следственными цепочками могут быть записаны правила вывода. Например, для части первой причинно-следственной цепи:
s8(l) Is8(2) ~ r8,9( I,2) r8,9(1,2) ~ plO(l) plO(l) ~ rIO,IO(I) rI0,IO(I)~ PII(1) и так далее.
После исключения условий с одиночными литералами в предпосылках граф вычетов, содержащий соответствующие данные для вычислений, строится так, как показано на рис. 2.
Вычисления
Для этого используется программное обеспечение, разработанное на основе теории (Campos and Gonzalez,(1993). Для инстанцирования, в данном случае, s-терминов в качестве входов, указанных на рис. 2, и вычисления их влияния
