они поделились крайне опасными технологиями и методами с КПК, которая, несомненно, включит их в растущую китайскую военную машину, не заботясь о безопасности американского народа.
Вспомните цитату из предыдущей главы, в которой чиновники администрации Трампа шутили, что почти все правительственные ученые голосовали против Дональда Трампа. Вряд ли кто-то, работающий в NIH или его родственных организациях, согласен с политическими предпочтениями примерно половины страны. Когда политика здравоохранения оказывает влияние на все слои населения во время пандемии, возникает проблема, если эта политика формируется под влиянием левой идеологии. Преобладающая мудрость и политические предпочтения этой группы формируют то, что описывается как единственно разумный или моральный курс действий. Однако, как вы уже читали, ответ на пандемию был совершенно не связан с реальностью. На каждом шагу решения основывались не столько на данных, сколько на политике ученых, руководивших процессом.
Многие сомневались в обоснованности национальных ограничений, но эти голоса были опровергнуты Фауци всего мира. По данным Pew Research, "в первые недели вспышки [COVID] «было достигнуто двухпартийное согласие о необходимости ограничения поездок, закрытия предприятий». Однако эти решения были приняты на основе ограниченных данных (большая часть которых была неполной и, если поступала из Китая, ненадежной). Со временем те, кто выступал против блокировок и драконовских контрмер, должны были получить более справедливую оценку. Нельзя было игнорировать аргументы тех немедицинских экспертов, таких как экономические советники Белого дома Питер Наварро и Ларри Кудлоу, которые предупреждали доктора Энтони Фаучи и его клику о том, к какой экономической катастрофе приведет страну длительная национальная блокировка. Как и многие в первые недели пандемии, я тоже поддерживал закрытие страны. Но когда стало ясно, что у правительства нет плана и нет понимания болезни и способов борьбы с ней, я, как и многие американцы, начал сомневаться в эффективности контрмер.
Большинство людей считают, что новый коронавирус просочился из лаборатории в Ухане. Наш "яйцеголовый" класс смеялся над нами и подвергал цензуре за то, что мы осмеливались даже произносить такие слова. Оказывается, это, скорее всего, правда - как сейчас признает даже глава ВОЗ. Мы позволили научным экспертам иметь слишком большой вес в дебатах о государственной политике , даже влиять на вопросы, связанные с цензурой в Интернете, что шокирует и усугубляет ситуацию. То, что эти эксперты ошибаются, склонны к преувеличениям и, что еще хуже, сотрудничают с врагами государства, должно заставить задуматься каждого политического деятеля.
Следуйте за сайентизмом!
С утратой официальной религии на Западе мы заменили религиозные догмы наших предков на догмы ученых сегодняшнего дня. Большинство людей бездумно подчиняются мужчинам и женщинам в лабораторных халатах - независимо от того, насколько экстремальными могут быть их идеи. Если в начале века большинство людей относилось к научным достижениям со здоровым скептицизмом, то сегодня их заставляют принять последнюю научную причуду или теорию. Во время пандемии, как вы видели, их не просто запугивали, их цифровые личности удалялись цензорами на платформах социальных сетей, когда они отклонялись от прогнозов наших экспертов-медиков.
"Сциентизм" - это «чрезмерная вера в силу научных знаний и методов». Таково состояние большей части западного научного сообщества, и оно сформировало более широкое общество - особенно в условиях стремительного сокращения гражданской религии в Америке. Согласно опросу Pew Research Poll 2009 года, большинство американских ученых в подавляющем большинстве либеральны. Как сообщил журнал Nature после президентских выборов 2020 года, поразительные 86 процентов опрошенных американских ученых заявили, что они голосовали за Джо Байдена на пост президента. Это побудило одного из авторов Nature поинтересоваться, является ли проблемой отсутствие разнообразия в политических взглядах ученых. Это объясняет, почему любой, кто ставил под сомнение официальную историю происхождения COVID-19, был подавлен большинством научного сообщества. Это также объясняет злоупотребления большинства ученых, связанные с роялти от Big Pharma, присуждаемыми исследователям NIH. Мало кто задавался вопросом о том, что это может представлять собой конфликт интересов.
Эти "яйцеголовые" нанесли неисчислимый ущерб не только своей промышленности и учреждениям, но и всему нашему обществу. Пандемия уничтожила нас и, временами, расширила возможности китайских коммунистов. То, что пандемия могла быть создана в китайской лаборатории биооружия, которая частично финансировалась NIH, а затем была скрыта, вызывает раздражение. Еще более вопиющим является то, что научное сообщество явно пыталось помешать Конгрессу обнаружить эти факты, о чем свидетельствуют, в частности, уклончивые показания доктора Фаучи в Сенате. Фаучи и другие действуют таким образом, потому что считают себя интеллектуально выше остальных.
Если американцы не осознают опасность научности и коррупции в нашем научном сообществе, вопиющие события, подобные тем, что произошли во время пандемии COVID-19, будут происходить и дальше. Подотчетность является основополагающим элементом свободного общества. В данном случае "подотчетность" - это просто другое слово для "ответственности". Или, как написал преподобный Роберт Р. Сирико для Института Актона: «Конец свободы - это, по необходимости, конец ответственности, а конец ответственности - это конец цивилизации». Научное сообщество воплощает культ экспертизы, который приносит благополучие страны в жертву прихотям технократической элиты. Его члены присвоили себе мантию власти и, в свою очередь, заставляют замолчать любого, кто осмеливается бросить им вызов. Такая власть должна быть вырвана из их затянутых в перчатки кулаков и возвращена американскому народу.
ГЛАВА 14. ТЫСЯЧА ТАЛАНТОВ
Когда я начал встречаться с женщиной, которая стала моей женой, она только что сдала квалификационные экзамены на докторскую диссертацию в Йельском университете. Будучи аспиранткой третьего года обучения в Йельском университете по программе генетики, Эшли принадлежала к знаменитой академической элите. Однако, как и многие студенты в сегодняшней Америке, моя жена была обременена непосильными долгами за свой долгий путь в неоправданно дорогой системе образования нашей страны.
Несмотря на то, что она не закончила учебу, сам факт того, что она была ялийкой, давал моей будущей жене завидную репутацию среди возможных рекрутеров. Не только лаборатории генетических исследований в Швейцарии и Италии надеялись нанять Эшли, но и бесчисленные биотехнологические компании по всему миру хотели нанять женщину с безупречной профессиональной и академической родословной. Многие из них работали в местах, которые в 2014 году могли показаться чуждыми молодой женщине из Вирджинии - например, в Ухане. К моменту написания этой статьи, по совершенно неправильным причинам, древний китайский город Ухань стал известным во всем мире.
Китайские рекрутеры обратились к студентам лучших американских вузов с заманчивым призывом, который можно резюмировать следующим образом: "Приезжайте в Китай и начните свою карьеру в нашем ультрасовременном, свободном, прыгающем без оглядки высокотехнологичном секторе исследований и разработок. В первый год работы мы заплатим вам больше, чем вы
