нескольких месяцев заказы американских клиентов на тромбоциты INTERCEPT росли. После недавней публикации FDA проекта руководства по стратегиям контроля бактериального риска при сборе и переливании тромбоцитов мы можем столкнуться с дальнейшим увеличением спроса со стороны клиентов в США", - продолжил Гринман.
Возможно, не стоит ожидать, что компания, зарабатывающая шестьдесят-семьдесят миллионов долларов в год, будет указывать на миллиардные обязательства перед правительством Соединенных Штатов.
Но подождите, я немного запутался. Правительство утверждает, что угрозы снабжению кровью нет. Так почему же компания, зарабатывающая десятки миллионов долларов, делает так, чтобы обезопасить кровоснабжение, если, по мнению наших ведущих органов здравоохранения, оно и так безопасно? Может быть, они просто проявляют излишнюю осторожность?
Я представляю себе заседание совета директоров компании Cerus, на котором руководители размышляют над этим вопросом. С одной стороны, говорят они себе, если мы пойдем на поводу у лжи правительства, то заработаем много денег и станем успешной компанией. С другой стороны, если мы будем говорить правду, то уже через некоторое время можем ожидать рейда правительственных агентов под каким-нибудь ничтожным предлогом. И даже если мы одержим победу в суде, дурная слава приведет к краху компании. Какое направление выберут руководители компании?
Это то, во что правительство хочет, чтобы вы поверили. Кровоснабжение абсолютно безопасно. Они просто хотят сделать ее более безопасной, потратив десятки миллионов долларов на совершенно ненужную систему. Не обращайте внимания на то, что могло или не могло произойти в прошлом.
Не слишком ли я язвителен?
Тогда позвольте мне сказать вам прямо.
Кровоснабжение было и остается небезопасным, и Cerus и различные правительственные агентства знают об этом.
Как частное лицо, я думал, что смогу защитить свою научную репутацию, воспользовавшись своими конституционными правами. Я ошибался. Я до сих пор не провел ни одного дня в суде, а моего адвоката лишили лицензии за то, что он дал деньги своему престарелому отцу, не имея договора займа.
И все же я не могу не думать о том, что кто-то из влиятельных людей, способных склонить чашу весов в сторону правды и раскрытия информации, когда-нибудь прислушается к голосу своей совести и начнет действовать.
Я хотел бы пожелать компании Cerus успехов, потому что считаю, что их технология спасает жизни людей.
Однако, поскольку они являются частью продолжающегося, по моему мнению, преступного предприятия по сокрытию правды о полученных в лабораторных условиях ретровирусах животных и микробных агентах, заражающих население и вызывающих множество различных заболеваний, я вынужден с неохотой отказаться.
Глава 7.
VP
62-
The
Clone
Assassin
Биология не обязательно следует за технологией.
Это, возможно, одна из самых важных вещей, о которых я пишу в этой книге, поэтому позвольте мне подчеркнуть ее еще раз.
Биология не обязательно следует за технологией.
Поясню, что я имею в виду под этим утверждением.
Если вы создали новую технологию, которая позволяет вам знать больше, чем вы знали раньше, это не значит, что вы теперь знаете ВСЕ.
Ученые должны проявлять смирение, приближаясь к неизвестному. Поспешность в суждениях - критическая ошибка, допущенная многими учеными в дискуссии о XMRV, даже независимо от того, оказывалось ли на них финансовое давление, чтобы они пришли к результату, отличному от нашего.
Я люблю технологии, но при этом осознаю их ограниченность. Я всегда буду брать новую информацию, чтобы углубить свое понимание. Но хороший ученый также осознает ограничения и те вопросы, которые остаются без ответа.
Как все это началось?
Почему люди начали изучать вирус мыши и его связь с такими заболеваниями, как рак простаты у мужчин, ME/CFS в подавляющем большинстве случаев у женщин, и такими болезнями, как аутизм у детей? И может ли это семейство ретровирусов или другое, очень похожее на него, быть связано с новыми болезнями старения, такими как болезнь Альцгеймера?
Все это началось с новой технологии, которая позволила сделать неожиданное открытие ретровирусных последовательностей, связанных с мышью, в тканях опухолей рака простаты. Джо ДеРизи - профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, интересующийся тем, как технология может раскрыть биологические процессы, например, как вирусы могут быть причиной развития рака.
29 января 2006 г. ДеРизи выступил на TED Talk, чтобы рассказать о своей технологической новинке, известной как ViroChip, и о том, что он обнаружил, когда Роберт Сильверман из Кливлендской клиники предположил, что мужчины с генетическим дефектом, приводящим к неспособности разрушать РНК-вирусы, будут более восприимчивы к ретровирусной инфекции. Это приведет к тому, что у таких мужчин будет более агрессивный рак. Сильверман предоставил ДеРизи ткань опухоли рака простаты. ДеРизи исследовал ткань, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу.
В начале своего выступления ДеРизи задал вопросы собравшейся аудитории:
Как исследовать эту флору вирусов, которая нас окружает, и помочь медицине? Как превратить все наши знания о вирусологии в простой, портативный, единственный диагностический анализ? Я хочу превратить все, что мы сейчас знаем о выявлении вирусов и их спектре, скажем, в небольшой чип.
Когда мы начали обдумывать этот проект - как сделать единый диагностический тест для одновременного выявления всех патогенов, - оказалось, что с этой идеей есть некоторые проблемы. Во-первых, вирусы довольно сложны, но при этом быстро эволюционируют...
Все в открытии ДеРизи было прекрасно. Какой ученый не хотел бы свести все, что мы знаем о вирусах, к простому тесту, который можно использовать для быстрого выявления потенциального патогена, влияющего на здоровье?
Я знаю, что знаю.
ДеРизи также отметил, что вирусы сложны и быстро эволюционируют. Большая часть выступления ДеРизи была посвящена разработке его чипа и сложности вирусов, но в конце он приберег "бомбу":
В последние две минуты я расскажу вам одну неопубликованную вещь. Она выйдет завтра. И это интересный случай того, как можно использовать этот чип, чтобы найти что-то новое и открыть новую дверь. Рак предстательной железы. Мне не нужно приводить много статистических данных о раке простаты. Большинство из вас уже знают об этом: третья ведущая причина смертности от рака в США. Много факторов риска, но есть и генетическая предрасположенность к раку простаты.
Примерно в 10% случаев рака простаты есть люди, предрасположенные к нему. И первым геном, который был картирован в ассоциативных исследованиях для этого, раннего рака простаты, был ген под названием RNASE-L. Что это такое? Это фермент антивирусной защиты. И вот мы сидим и думаем: "Почему мужчины, у которых есть эта мутация - дефект в системе противовирусной защиты, - заболевают раком простаты? Это не имеет смысла. Разве что, может быть, есть вирус?".
Итак, мы помещаем опухоли - сейчас у нас
