один из видов моноклональных антител. Я знал, что моноклональные антитела создаются в лабораториях для имитации антител, которые естественным образом вырабатываются иммунной системой организма. Этот тип лечения применялся для лечения других заболеваний, и, насколько мне было известно, в целом он считался безопасным.
Да, у нас снова есть наша чудесная маленькая мышка, и мы не знаем, какие вирусы дремлют в этом маленьком грызуне, готовые проснуться и посеять хаос в иммунной системе человека. И вся эта вера в биологические продукты, которые "разработаны в лабораториях" и "считаются безопасными", немного выбивает меня из колеи. Тем не менее, если мне грозит смерть от лихорадки Эбола, я выберу тот вариант, который даст мне наибольший шанс на выживание.
Но мы должны знать, как началась вся эта катастрофа. Это наш долг перед человечеством.
Я думаю, что сердце этой тьмы лежит не в африканских джунглях, а в наших собственных исследовательских лабораториях. Мы играем в Бога, не говоря правды о своих неудачах.
Но аппетит к научным исследованиям вакцин невелик. Вместо этого научные СМИ просто хотят перекричать всех, кто задает вопросы. Что случилось с убеждением как подходящим методом гражданского дискурса в нашем обществе? Когда мы вдруг стали авторитарными? Когда диалог и умение слушать друг друга стали признаком слабости?
Рассмотрим недавнюю статью из журнала Scientific American от 21 марта 2019 года. Она называется "Отказ от вакцин должен исключить вас из американского общества". Подзаголовок гласит: "Люди, которые могут принимать вакцины, но отказываются это делать, являются моральным эквивалентом пьяных водителей". Ух ты, какое удивительное моральное сравнение. Наверное, все мои годы научного изучения и исследований сделали меня пьяным от любопытства!
Вот печальный пример того, что обсуждается в некогда одном из ведущих журналов, посвященных научному прогрессу:
Нет никакой моральной разницы между пьяным водителем и умышленно невакцинированным человеком. И тот, и другой эгоистично, безрассудно и сознательно подвергают опасности жизнь каждого встречного. Их поведение ставит под угрозу здоровье, безопасность и средства к существованию ни в чем не повинных прохожих, которые имеют несчастье оказаться на их пути.
Причины этого просты и понятны. Вакцины не идеальны (например, они могут со временем выветриваться), и не все могут быть вакцинированы. Существует одна и только одна причина для отказа от вакцинации: ослабленный иммунитет. Некоторые люди из-за генетических недостатков или таких заболеваний, как рак, не могут получать вакцины. Другие люди слишком молоды. Такие вакцины, как MMR (корь, паротит, краснуха), нельзя вводить в возрасте до 12 месяцев.
Как человеку, обученному навыкам научной аргументации, эти два процитированных абзаца читать почти больно. В первом абзаце нет ничего существенного, одни страшилки. Перейдем ко второму абзацу.
Вакцины не идеальны. Это сильно преуменьшено.
Но в чем заключается их единственная проблема? Они стираются со временем. Это все равно, что сказать, что единственное, что плохо в шоколаде, это то, что когда вы его съедаете, от него ничего не остается. Хотелось бы немного больше дискуссии.
Считайте меня любопытным ученым.
Если говорить кратко, то, на мой взгляд, одна из основных проблем вакцин заключается в том, что они выращиваются в тканях животных, и мы не знаем, какие вирусы и патогены попадают обратно в иглу. Недавнее расследование, проведенное в декабре 2018 года итальянской лабораторией Corvela в отношении вакцины Priorix Terta компании GlaxoSmithKline, подчеркивает тревожные проблемы, которые сегодня могут быть выявлены нашими технологиями, но, похоже, мало у кого хватает смелости их исследовать. В докладе, переведенном с итальянского языка, говорится следующее:
Мы продолжили химические и биологические исследования квадривалентного препарата Priox Tetra против кори, краснухи, паротита и ветряной оспы. Мы обнаружили ... протеобактерий и червей нематод, 10 других вирусов через ssRNA, Microviridae (бактериальные или фаговые вирусы) и многочисленные ретровирусы, включая эндогенные ретровирусы человека и птиц, птичьи вирусы, вирус иммунодефицита человека и вирус иммунодефицита обезьян (фрагменты которых при вставке в базу данных обнаруживают фрагменты ВИЧ и SIV), мышиный вирус, вирус инфекционной анемии лошадей, вирус лимфопролиферативной болезни, вирус саркомы Роуса, альфаэндорнавирус, вирус гепатита В и дрожжевой вирус.
Существует технология, позволяющая ответить на вопрос, сколько различных вирусов загрязняют наши типичные вакцины. Посмотрите на проблемы с этой единственной вакциной. Есть указания на вирусы человека, птиц, обезьян, мышей и лошадей - всех животных, которых мы так или иначе используем в производстве вакцин. А как быть с червями, дрожжами и другими микроорганизмами, которые естественным образом обитают в тканях животных?
Если исключить ткани животных, то останется ткань абортированного человеческого плода, и я считаю, что существуют серьезные моральные и научные проблемы, связанные с тем, что происходит на генетическом уровне при введении человеческой ткани в кровь. Затем вы переходите к вопросу о химических веществах, входящих в состав вакцин, таких как ртуть, алюминий, формальдегид, полисорбат 80 и множество других, и все это начинает напоминать колдовское варево, которое можно давать детям только в какой-то безумной сказке.
Лично мне кажется, что я один из немногих трезвых водителей на дороге, когда речь заходит о вакцинах и здоровье человека.
Глава 10. Моему соавтору запретили въезд в Австралию
Иногда вам нужно немного легкомыслия, иначе вы просто сойдете с ума.
Я счастлив, что мой соавтор Кент, несмотря на то, что он живет непростой жизнью с дочерью, страдающей тяжелой формой аутизма, не дает мне скучать по поводу абсурдности многого из того, что происходит сегодня в науке и, в частности, в научной прессе.
Если бы я не знал ничего лучше, я бы сказал, что он был неизвестным членом сатирической английской группы "Монти Пайтон", поскольку, как в их фильме "Жизнь Брайана", пародии на историю Иисуса Христа, я представляю его насвистывающим песню "Always Look on the Bright Side of Life", даже когда его распинают в прессе.
Вы думаете, я шучу?
Позвольте мне рассказать вам одну историю.
Предполагается, что наука работает определенным предсказуемым образом.
Выдвигается гипотеза, затем она объективно исследуется. Если полученные данные удается воспроизвести, то она становится общепризнанным фактом. Если нет, то гипотеза опровергается.
Это не всегда так. Противоречия и диаметрально противоположные выводы ученых возникают во многих областях, таких как влияние курения, этилированного бензина, пестицидов и возможных негативных реакций на некоторые фармацевтические препараты.
Можно сказать, что когда речь идет о больших деньгах, правда находится под угрозой.
В 1998 г. доктор Эндрю Уэйкфилд и еще одиннадцать авторов опубликовали в известном медицинском журнале The Lancet статью-блокбастер о возможной связи между вакциной MMR (корь-свинка-краснуха), развитием аутизма и особым типом желудочно-кишечных проблем. Другими словами, вакцина воздействует на кишечник, который, в
