пришел с помощью французского философа Мориса Мерло-Понти (1908-1961).
Мерло-Понти утверждал, что, несмотря на непостижимость будущего, в определенные моменты человечеству приходится выбирать между радикально различными путями. Одним из таких моментов он считал холодную войну - бросок монеты между двумя видениями будущего. Мерло-Понти выбрал коммунизм. Конечно, он считал обе стороны холодной войны жестокими, но предпочел сталинский Советский Союз, потому что "режим, признающий свое насилие, мог бы иметь в себе больше подлинной человечности". Сартр принял точку зрения Мерло-Понти, но им двигал гораздо больший страх перед Соединенными Штатами, чем любовь к Советскому Союзу. Сартр не рассматривал коммунизм как путь к классовому освобождению, но считал, что борьба с буржуазной идеологией более актуальна, чем другие соображения.
У Сартра было два ключевых интеллектуальных наследника. Одним из них был Франц Фанон (1925-1961), марксистский теоретик с Мартиники, который был одержим концепцией Сартра об освобождающем эффекте насилия. Для Сартра миролюбие было просто современной моралью, навязанной остальному миру. Поэтому насильственные действия были формой сопротивления буржуазной идеологии. Фанон объединил насилие с деколонизацией, утверждая, что насильственные действия являются ключом к раскрытию истинной природы африканцев, природы, которую европейская культура ранее подавляла. По его собственным словам, "застрелить европейца - значит убить двух зайцев одним выстрелом, уничтожить угнетателя и того, кого он [европеец] угнетает [т.е. колонизированное сознание африканца] одновременно" .
Другим наследником Сартра стал французский философ Мишель Фуко (1926-1984), который еще более расширил сартровскую критику буржуазной идеологии. Для Фуко цивилизация была систематической категоризацией и сегрегацией всего, что считалось иррациональным, заключая человеческий разум в клетку разума - так же, как современное общество заключает в тюрьмы социальных девиантов. Каждый аспект современной культуры - патриархальная семья, система наказаний и даже мебель - основан на господстве. Однако, несмотря на все очевидные недостатки, буржуазный капитализм не умер и не умирает. Напротив, он был возрожден под руководством Маргарет Тэтчер (1925-2013) в Великобритании и Рональда Рейгана (1911-2004) в США. Таким образом, Фуко разошелся с Сартром и пришел к выводу, что участие в политике (т.е. использование аргументированных доводов для убеждения электората в необходимости избрания политиков, желающих и способных осуществить желаемые социальные и экономические изменения) сродни поиску комфорта в клетке. С крахом коммунизма критики современности ушли в европейские и американские университеты, где их идеи получили институциональное оформление. Сегодня американский лингвист Ноам Хомский и американский писатель Джонатан Козол продолжают утверждать, что современное общество в целом и США в частности уже являются тоталитарными. Однако вместо того, чтобы открыто убивать граждан, буржуазия использует капитализм, правительство и массовую культуру для их умиротворения.
В то время как фашизм и марксизм в течение XX века вышли из употребления, социалистические идеи в широком смысле продолжают пользоваться значительной, хотя и не мажоритарной, поддержкой населения, особенно в левой части политического спектра и среди молодого поколения. По данным опроса Gallup 2019 года, "39% американцев заявили, что они ... [имеют] положительное мнение о социализме, а 57% относятся к нему отрицательно". Годом позже Gallup обнаружил, что "65% демократов ... [заявили], что они имеют благоприятное мнение [о социализме, что] резко контрастирует с 9% республиканцев и 41% независимых." В ходе того же опроса выяснилось, что "49% миллениалов и представителей поколения Z положительно относятся к социализму, в отличие от 39% представителей поколения X и еще более низких 32% бэби-бумеров и традиционалистов (людей в возрасте 55 лет и старше)". Аналогичным образом, опрос YouGov 2016 года показал, что 45% немцев положительно относятся к социализму и 26% немцев положительно относятся к капитализму. И наоборот, 26% немцев относятся к социализму неблагоприятно, а 47% немцев - неблагоприятно к капитализму. В Великобритании 36% респондентов положительно относятся к социализму и 33% - к капитализму. И наоборот, 32% британцев неблагоприятно относятся к социализму, а 39% - к капитализму.
■ Вставка 10.1. Цены на телевидение: на что обратить внимание (1997-2019 гг.)
В 1997 году корпорации Sharp и Sony представили свои первые 42-дюймовые телевизоры с плоским экраном, которые стоили около 15 тыс. долл. a В том году почасовая ставка оплаты труда рабочих в США составляла около 18,12 долл. в час, что означает временную стоимость (TP) большого телевизора с плоским экраном в 828 часов. В 2019 году 43-дюймовый телевизор с жидкокристаллическим дисплеем (ЖК-телевизор) можно было приобрести в Walmart за 148 долл. b При росте ставки почасовой оплаты труда американских рабочих до 32,36 долл. временная цена ЖК-телевизора снизилась до 4,6 часа. Иными словами, TP снизился на 99,45%, что означает мультипликатор изобилия личных ресурсов в 181 единицу при среднегодовом темпе роста изобилия личных ресурсов в 26,7%. Иными словами, с точки зрения американского рабочего, в период с 1997 по 2019 год количество 42-дюймовых ЖК-телевизоров удваивалось каждые 2,9 года (см. табл. B10.1.1).
Почасовая заработная плата неквалифицированных рабочих в США выросла с 7,49 до 13,66 долл. При этом стоимость 42-дюймового ЖК-телевизора снизилась на 99,46%, что свидетельствует о мультипликаторе изобилия личных ресурсов 185, среднегодовом темпе роста изобилия личных ресурсов 26,8% и удвоении изобилия ЖК-телевизоров каждые 2,9 года. У американских рабочих, перешедших с неквалифицированной работы на "синие воротнички", почасовая оплата труда увеличилась с 7,49 до 32,36 долл. Для американских работников, повышающих свою квалификацию, ТП больших телевизоров с плоским экраном снизился на 99,8%, что дает мультипликатор обеспеченности личными ресурсами в 438 единиц, что означает среднегодовой темп роста в 31,8% и удвоение обеспеченности личными ресурсами каждые 2,5 года (см. табл. B10.1.2).
А как насчет равенства во времени? В период с 1997 по 2019 г. американский рабочий сэкономил 823 часа труда на покупке 42-дюймового ЖК-телевизора, а американский неквалифицированный рабочий сэкономил 1 992 часа труда на покупке этого товара. Вместо того чтобы стоить неквалифицированному работнику примерно один год работы, 42-дюймовый ЖК-телевизор теперь стоит чуть больше одного дня работы. На каждый час работы, сэкономленный "синими воротничками", неквалифицированные работники сэкономили 2,42 часа. Иными словами, инновации увеличили равенство во времени (см. рис. B10.1.1). Вместо того чтобы измерять неравенство доходов, нам следует измерять неравенство времени. Это даст нам более полное представление о повышении уровня жизни.
Таблица B10.1.1. Анализ обеспеченности персональными ресурсами 42-дюймовых ЖК-телевизоров в США (1997-2019 гг.)
Телевизор с плоским экраном
1997
2019
Процентное изменение 1997-2019 гг.
Персональный мультипликатор ресурсного изобилия 1997 = 1
Процентное изменение обеспеченности личными ресурсами 1997-2019 гг.
Совокупный годовой процентный темп роста ресурсообеспеченности населения
Годы удвоения личного ресурсного изобилия
Номинальная цена
$15,000
$148
-99.0
Blue-collar
$18.12
$32.36
78.6
