Ознакомительная версия.
Только за последние три месяца в водах архипелага Шпицберген по надуманным обвинениям арестовано четыре российских траулера.
Последний случай захвата норвежцами российского судна «Сапфир-II» 28 сентября 2011 г. продемонстрировал нам и всему миру наглость и самоуверенность норвежских властей и подчеркнул слабость России при защите своих законных интересов в соответствии с нормами международного права в этом районе.
Мы не понимаем позицию некоторых руководителей ПУ ФСБ РФ по Мурманской области, которые одобряют действия норвежской береговой охраны, в то время, когда МИД России заявляет протест послу Норвегии в Москве, в связи с задержанием российского траулера «Сапфир-II» и требует его незамедлительного освобождения.
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Мы просим Вас, как гарантов Конституции Российской Федерации, обеспечить безопасность мореплавания и ведения промысла российских рыбопромысловых судов во всех районах Мирового океана, в том числе и в открытом море района архипелага Шпицберген. Мы уверены, что Российская Федерация способна реализовать свои права на ведение промысла, инспектирование и защиту своих судов в районе архипелага Шпицберген в соответствии с Договором о Шпицбергене 1920 г.
По поручению рыбаков Северного бассейна:
Председатель Правления НО «Союз
рыбопромышленников Севера» В.П. Касаткин
Исполнительный директор ОАО «Мурманский
траловый флот» Н.В. Карлин
Председатель Координационного совета
«Севрыба» В.К. Зиланов
Приложение 47 Сообщение для СМИ «О представлении послу Норвегии К. Хауге»
от 30 сентября 2011 г.
1479-30-09-2011
30 сентября с.г. в МИД России Послу Норвегии в Москве K. Хауге был заявлен протест в связи с задержанием Береговой охраной Норвегии 28 сентября с.г. в так называемой «рыбоохранной зоне» Шпицбергена российского рыбопромыслового судна «Сапфир 2» по подозрению в выбросе рыбы за борт. Подчеркнуто, что норвежские действия носили неприемлемый и вызывающий характер. По имеющейся информации, норвежскими инспекторами экипаж был отстранен от управления судном, изъята вся документация, закрыт доступ к радиорубке и офисной технике. Кроме того, представители Береговой охраны Норвегии отказались взаимодействовать с должностными лицами Росрыболовства, находившимися на судне «Ангра-па», осуществлявшем контроль за рыболовной деятельностью российских судов в этом районе. Российской стороной заявлено о неприемлемости таких действий, чреватых эскалацией напряженности в области рыболовства, и выдвинуто требование о незамедлительном освобождении судна.
Отмечено, что это уже не первый случай задержания в последнее время российских судов в районе архипелага Шпицберген. Такая практика противоречит имеющимся политическим договоренностям о сохранении благоприятных условий для российского рыболовства после вступления в силу российско-норвежского Договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Подчеркнуто, что российская сторона требует соблюдения международных обязательств Норвегии, а также норм международного морского права. Любые возникающие вопросы должны решаться в духе добрососедства, в рамках согласованных процедур и механизмов, в том числе Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Список использованной литературы
1. Адров Н.М. Исследование Баренцева моря за 1000 лет / Н. М. Адров. – Мурманск – 2002. – 186 с.
2. Бекяшев К.А. Сможет ли Россия защитить свои права в водах Шпицбергена? – Морское право и политика / К.А. Бекяшев. – № 3. – М., – 2006. – С. 2—10.
3. Бекяшев К.А. Достойный вклад в управление правового режима в Арктике. Альманах кафедры международного права МТЮА им. О. Е. Кутерина / К. А. Бекяшев. – 2012 – С. 8—19.
4. Бекяшев К.А., О защите интересов Российской Федерации в районе Шпицбергена / К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. – Рыб. хоз-во, 2005. – № 6.
5. Борисов В.М. Двухстороннее сотрудничество России в области Рыболовства. ВНИРО / В.М. Борисов, А.И. Глубоков, Б.Н. Котенов. – М., 2008. – 217 с.
6. Брутинец В.М. Незбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке. – М., Международные отношения, 2005.-625с.
7. Беликов С. В. Некоторые биологические и международные основы устойчивого рыболовства в Баренцевом море. Итоги шестой сессии ООН по трансграничным запасам и далекомигрирую-щим видам (под ред. В. К. Зиланова и Б. Н. Котенева) ВНИРО / С.В. Беликов, В.К. Зиланов, Ф.Я. Трояновский. – М., 1996. – С. 22–41.
8. Виноградов А.Н. Крах надежд неизбежен? (интервью Л. Кац). Полярная правда Мурманск, 11 января 2011. – с. 7.
9. Виноградов Б. Россия может потерять еще одну Аляску / Б. Виноградов. – М., Известия, 30 агуста 1997. – С. 1–3.
10. Востринов А. Рыбная сенсация «второй свежести» / А. Вос-тринов. – Мурманск. Вечерний Мурманск. 07 декабря 2004. – с. 5.
11. Вовченко Е. Н. Разграничение есть, а где сотрудничество? Рыбацкая газета / Е. Н. Вовченко. – Мурманск. Август-сентябрь 2011. – с. 24.
12. Войтоловский Г.К. Взгляд на системное морепользование. Вхождение в маринистику / Г.К. Войтоловский. – М., 2009. – 528 с.
13. Вопросы сотрудничества СССР и Норвегии в области рыбного хозяйства. Сб. научных трудов (ответственный редактор В. К. Зиланов) – М., – ВНИРО, 198. – 148 с.
14. Внешняя политика СССР. Сб. документов, Т. 3 (1925–1934). – М., 1945. – 381 с.
15. Вылегжанин А. Н. Решение Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств / А.Н. Вылегжа-нин. – М., Изд-во «Юридическая литература» 2004. – 224 с.
16. Вылегжанин, А.Н. Договор о Шпицбергене 1920 г. и рыболовство. Рыбное хозяйство № 5 / А.Н. Вылегжанин. – М., 2005. – С. 8—11.
17. Вылегжанин А. Н. Различие в толковании положений договора о Шпицбергене. Рыбные ресурсы / А.Н. Вылегжанин. – Мурманск, 2010. – № 1. – С. 13–16.
18. Вылегжанин А. Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. – М., 2000. – 598 с.
19. Вылегжанин А.Н. Шпицберген: правовой режим прилегающих моских районов / А.Н. Вылегжанин, В.К. Зиланов. – М.: СОПС. 2005. – 247 с.
20. Вылегжанин А.Н. Научно-экспортный меморандум «О возможности сохранения в качестве континентального шельфа России района «А» в пределах российского арктического сектора, утрачиваемого согласно представлению («Заявки») России 2011 г.» / А.Н. Вылегжанин, Г.Г. Фетисов. – М., СОПС. 2012. – 44 с.
21. Вылегжанин А. Н. Морской Шпицберген. Обозреватель – Observer / А.Н. Вылегжанин, В.К. Зиланов. – М., № 10 (201). 2006. – С. 64–71.
22. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Рыболовный Шпицберген: вести промысел или … уйти? // Рыбные ресурсы. – 2005. – № 4. – с. 47.
Ознакомительная версия.
