данной организации. В этот период произошёл финансовый дебют Юдаевой в 2014 году, обваливший рубль на ровном месте, что происходило, минимум, при “попустительстве” членов СД ЦБ. С 17.10.2016 года господин Симановский сосредоточился, если так можно сказать, на обязанностях (?) советника Председательницы. Он обладает низким даже членов Совета директоров Центробанка IQ, что, видимо, очень льстит Председательнице в ходе их общения. С 10.10.2018 года г-на Симановского на очередной срок ввели в члены Совета директоров Центробанка.
Председательница обкладывает себя советниками, которые такое уже насоветовали, что возникает стойкое ощущение продолжения Центробанком под руководством Председательницы линии колониального абсурда в российских финансах. Председательница с 2012 года в Центробанке и продолжает обкладывать себя советниками, то есть, продолжает не понимать сферу деятельности, которую ей доверили. В любом случае, нет логичного объяснения, что может сделать полезного в финансах человек в пенсионном возрасте, пропитанный всеми недостатками (мягко скажем) из 90-х годов.
Вот, к примеру, ситуация с постоянным ростом курса доллара в российской юрисдикции, что само по себе является глупостью. Однако есть такой частный вопрос, как внутренняя цена на ГСМ в РФ и влияние данного фактора на рост цен и тарифов во всех звеньях российской экономики. А советник Набиуллиной (А.Симановский), имеющий степень доктора экономических наук, звание “Заслуженный экономист РФ”, мало этого, имеющий почти десятилетний опыт экономиста, главного экономиста, начальника финансового отдела в Управлении финансирования местного хозяйства и транспорта Минфина РСФСР и в “Росавтотехобслуживание”. Кто-то может выдвинуть слабый тезис, что советник уже ничего не помнит (хорошо бы, если только так и есть), однако какой толк, при любом раскладе, от такой персоны в Совете директоров Центробанка?
Мир вошёл в период огромной финансовой трансформации, а профильное Управление Администрации Президента, Госдума, экономический сектор Правительства не могут найти квалифицированных финансистов, достойных сложным вызовам, перед которыми находится наша страна. Хватит уже тасовать лиц, виновных в финансовых провалах, а любое кадровое изменение в финансах проводить с “трясущимися руками”, так не достичь построения справедливой валютно-финансовой системы, необходимой для многополюсного мира. А её надо создавать качественно и быстро!
Выступая на Восточном экономическом форуме, Президент страны дал оценку трём известным сегодня и в прошлом “финансистов”. Так случилось, что практически сразу после ВЭФа проявила себя Набиуллина, не в первый уже раз так демонстративно, подняв ставку Центробанка с 12 % до 13 %. Вот это совпадение по времени заставляет общество делать определённые выводы.
В этой связи напомним, в Советском Союзе получил широкое хождение слоган: “Мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин. Мы говорим — Ленин, подразумеваем — партия”. Этот слоган в завуалированной форме навязывал определённую якобы логическую конструкцию в утвердительной форме и весьма уверенно. Хотим мы этого или не хотим, но после одобрительных слов Президента о Председателе Центробанка и о полном контроле со стороны Президента финансов страны (что было продемонстрировано весной 2022 года) вполне возможно как появление, так и закрепление, особенно, в возрастной категории правящего класса такой вульгарной “формулы”, как: “Говорят — Набиуллина, а подразумевают — Президент. Говорят — Президент, а подразумевают — Набиуллина ”. Может ли возникать подобная трактовка слов Президента? — Да, в принципе может! В каких целях её будут применять обсуждать не станем.
Иной вариант трактовки слов Президента отсылает нас к специфике озвучивания публичных оценок лицами, причастными к деликатным вопросам. В их среде принято не высказываться отрицательно даже о тех персонах, которые вызывают обеспокоенность, а тем более, подозрения. В этом проявляется глубокое понимание информационных технологий, так как любое публичное высказывание можно задним числом “пришить” к любому событию с человеком или со структурой, о котором или о которой состоялось высказывание в прошлом. Конечно, самое удобное промолчать, однако, если “домогаются” с вопросами, то лучше говорить хорошее, по-доброму. В любом случае, даже если кто-либо в дальнейшем облажается, то лучше быть от него на расстоянии, чтобы не пахло.
Такая трактовка высказываний Президента находит всё больше сторонников, так как и упомянутый вскользь Кудрин Алексей Леонидович (аббревиатура ФИО — КАЛ) также был наделён добрым напутствием. Его многолетнему “наставнику” — Натану (Анатолию) Чубайсу (?) также уделено достаточное внимание в публичных высказываниях Президента на ВЭФ. Было, по-доброму, подмечено, что “манёвры” Натана с гражданством и местом проживания, несколько обескураживают. Действительно, самому Натану лучше знать, что и где он “наследил”, а судя по “метаниям”, что-то там, в “нанотехнологиях” при его руководстве, видимо, было не так, возможно, даже что-то “сдулось”. Настоящий кроссворд!
Вернёмся к Председательнице, которая, опираясь на мнения своей советницы (Юдаевой), заместителя (Заботкина) и иных членов (“в оранжевых халатах”) Совета директоров Центробанка, подняла “ключевую” ставку на один процентный пункт. Зачем Председательница это совершила? Есть предположение, что она решила проверить таким способом “правильность” методологии, используемой последние десятилетия Центробанком РФ для якобы борьбы с необузданной инфляцией. В какой же момент инфляция превратилась в необузданную? Нам старательно внушают, что это якобы некая непосильная задача, эдакий сложнейший кроссворд! А ведь на негативные последствия от принятых Центробанком некорректных решений указывалось много раз, что, к сожалению, и подтверждалось негативными итогами.
В любом случае, Председательница Центробанка обязана дать полную и исчерпывающую информацию о своём решении, о его последствиях и о степени совпадения фактического результата с предполагаемым итогом от повышения ключевой ставки. Объективный отчёт обязан быть представлен на рассмотрение и изучение Национальному финансовому совету (Председатель А.Силуанов), в Госдуму (Председатель В.Володин, который обязан запросить выверенные оценки решений Центробанка от Комитетов Госдумы). Председатели профильных Комитетов Госдумы: А.Аксаков (партия Справедливая Россия — за Правду), А.Макаров (партия Единая Россия), М.Топилин (партия Единая Россия) обязаны, опираясь на приоритеты РФ, утверждённые Президентом страны, дать оценку решений Центробанка, начиная с мая 2022 года, которые объективно привели к росту уровня инфляции в стране, превышая декларированные самим Центробанком её индикаторы на текущий период и на 2024 год.
К объективной оценке обязаны подключиться Председатель партии “Единая Россия”, профильное Управление Администрации Президента и Счётная палата. Совершенно затерялся голос Руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу (ФСФМ), который, кстати, числится в Национальном финансовом совете Центробанка. Мнение ФСФМ принципиально важно, так как в мировой финансовой системе, частью которой РФ является, происходят ранее невообразимые события, которые будут иметь самые серьёзные последствия.
В частности, дефицит федерального бюджета США по начальным расчётам должен был составить целый триллион долларов (представляете!), а составит, по некоторым оценкам, почти на один триллион долларов больше. Это уже абсолютный маразм! Ещё один вопрос “по мелочам” — министр финансов США Д.Йеллен навезла на Украину очень большую кучу бумажных
