Ознакомительная версия.
Но в любом случае, это очень тяжелый груз, и для того, чтобы с достоинством нести его, нужно большое мужество. И даже более того, если после осознания своей неспособности нести такой груз большой политик сам уходит со сцены, это мужество, достойное восхищения.
Те люди, которые разыгрывают политические партии и их естественным желанием является желание выиграть – интересно, в азарте борьбы за власть думают ли они об этом на самом деле? Мне думается, что да, но надеются справиться с этим. А если бы кто-нибудь из них понял, что вряд ли, отказался ли бы такой политик от борьбы?
И если бы наша система четко работала по системе сдержек и противовесов, как в США, упростило бы это выбор лидера и сделало ли бы неизбежное зло меньшим? Ответ можно найти в решении иракского вопроса.
Так что выходит, что самый главный вопрос – вопрос что лучше – единоличные решения или коллегиальные – также не имеет однозначного ответа. Все равно, окончательное решение принимает, или должен принимать, лидер, и он-то сам знает, кто несет ответственность даже за самое малое зло, допущенное ради общего блага. А поскольку ответа на этот самый главный вопрос, который характеризует, насколько человек пригоден и полезен обществу в роли лидера, общество никогда не узнает, то получается, что выбор большинства все же случаен и не означает правильности его. Но те, кто стремится к высотам политической карьеры, очень скоро начинают соотносить с собой тот, ранее известный им только теоретически, факт, что суд истории суров и не всегда справедлив.
Но для людей из породы политиков, особенно высокого уровня, он всегда важен. Ведь именно для того, чтобы сыграть роль в истории, выбирают этот самый головокружительный вид карьеры.
Жизнь публичной персоны не имеет отдушин. Политик находится на виду круглые сутки. Это очень неудобно и трудно. Чтобы понять, насколько, посмотрите программу «Фабрика звезд». Насколько человеку некомфортно жить под пристальным вниманием не только поклонников и сторонников, но и тех, кого нельзя назвать доброжелателями. И хотя личная жизнь политика не относится прямо к его профессиональной деятельности, она может как помочь построить карьеру, так и провалить ее. Примеров тому столько, что можно говорить о прямой связи между семьей политического деятеля и его успехом.
Можно с уверенностью сказать, что среди тех, кто добился успеха, и не только в политике, большинство имели поддержку в лице супругов или родителей.
Мать Александра Македонского воспитала великого правителя, и всегда была его правой (или направляющей) рукой.
Мать Петра Великого – Наталья Нарышкина – направила неуемную энергию отпрыска на создание Российской Империи. Именно она занималась воспитанием сына, определяла ему учителей, и единственно ее мнение могло изменить решение молодого царя.
Муж Маргарет Тэтчер сделал возможной карьеру «Железной Леди» своим финансовым участием, советами, и чисто человеческим уважением к ее личности.
Жаклин Кеннеди была достойным партнером и лицом, оттеняющим своего мужа. Нэнси Рэйган стала «Всеамериканской бабушкой».
Виктория Брежнева была поддержкой и стабилизирующим фактором в жизни Леонида Брежнева, Раиса Горбачева была соратником и советчиком Михаила Сергеевича.
Можно было бы привести и другие примеры, когда неприятности в семье разрушали карьеру политических деятелей или просто мешали ей. Эти примеры так смаковала пресса, что мы не будем приводить их. К тому же мы не стремимся перечислять все пикантные факты, которые известны о публичных персонах и их семьях.
Хотя если присмотреться к этому повнимательней, то нечего такого, чего бы не происходило бы в обычных семьях, с политиками не случается. Какова природа интереса и других, более высоких, стандартов оценки публичных высокопоставленных персон? Вслух декларируется красиво подаваемая версия о полномочиях, примере, моральном облике политика как эталона.
Это пример идеологического клише, которое, в общем, играет положительную роль. Если избиратель усвоил (а ему приятно, что с ним до такой степени считаются), что может требовать от своего избранника, чтобы он соответствовал самым высоким образцам, то это – реальный метод контроля за политическим лидером через того же избирателя. У этой медали, как и у всех на свете хороших вещей, существует обратная сторона, которая является очень неудобной для политика.
Его личная жизнь ему не принадлежит, мало того, она может служить причиной потери его самостоятельности, а иногда привести к краху карьеры. Все мы знаем, что иногда на личную жизнь трудно повлиять, или некоторые ее обстоятельства нельзя изменить. И каждый может себе представить, как он бы отнесся к спекуляциям, козням и попыткой давления на него с помощью сведений о таких обстоятельствах.
Но, выбирая политическую карьеру, человек должен быть к этому готов. Мало того, его семья тоже должна быть к этому готова. Иногда мы становимся свидетелями прямо-таки драматических событий в жизни политических фигур. То, как они себя ведут в обстоятельствах, подобных не совсем свежей, но громкой истории с Клинтоном, может послужить уроком для многих. На глазах у всего мира развернулись события, в которых его жена с таким достоинством продемонстрировала то, кто в семье Президента настоящая личность, что ни у кого не осталось сомнений в том, что из себя представляет персона номер один. Представьте мужество и мудрость этой женщины, которая нашла единственно относительно достойный выход из положения, предотвратив полный крах! А теперь представьте, что она при этом чувствовала. И соотнесите это со своими возможностями.
Представьте, что будет, если представители прессы раскинут лагерь у Вашего дома и будут ждать Вашего выхода? Они могут быть оснащены поразительным многообразием технических средств – лампами, камерами, микрофонами и так далее. Они могут часами ждать, когда же Вы, желанный источник новостей, наконец-то выйдите и ринетесь сквозь их ряд, стремясь укрыться в своем автомобиле.
Может случиться еще и так, что они проживут у Вашего дома много-много дней – обмениваясь едой, газетами и историями, беря интервью у Ваших соседей, и набрасываясь на Вас каждый раз, когда Вы выходите из дома, даже для того, чтобы вывести собаку.
До чего могут довести человека такие вещи, показала драматическая история принцессы Дианы, которую буквально «затравили от большой любви». Как люди вообще справляются с таким вмешательством в свою жизнь? По-разному.
Ходят даже слухи, как некоторые из осажденных, холодной зимней ночью, приносили репортерам и операторам кофе и бутерброды, но при этом не отвечали ни на один вопрос и вообще не говорили ни слова, позаботившись лишь только о том, чтобы представители прессы не замерзли. Такого рода чудеса обычно случаются в сочельник и под Новый Год. Репортеры сами не рады и поеживаются, когда получают задание провести праздники вдали от семьи в холоде и темноте, но они обязаны выполнить свой профессиональный долг и доставить свежий материал для утренней газеты или смонтировать клип для утренних теленовостей.
Ознакомительная версия.
