Есть ли у мелких трейдеров какие-то преимущества? Конечно. Я проворна и малозаметна, рынку трудно увидеть мои ордера. Честно говоря, ему на них наплевать. Я же могу наблюдать за действиями больших парней и соответствующе реагировать на них, поскольку знаю, что они инициируют серьезные движения. Я могу входить в рынок и выходить из него, не светясь на экране радаров. Почему я должна полагаться на цену? Это единственное поле для игры, а базовых факторов и новостей слишком много для того, чтобы иметь возможность нарисовать себе полную картину и действовать с уверенностью. Я не претендую на то, что знаю все на свете, хотя и пытаюсь убедить в этом своего мужа.
Укротите рынок, или он съест вас живьем.
Объективность является сердцем трейдинга в соответствии с принципами, изложенными в книге «FOREX на пять часов в неделю». Задействование торговых инструментов и исследований, не требующих особо сложных толкований, позволяет уверенно принимать быстрые решения. Исходя из моего опыта, могу утверждать о субъективной природе слишком большого числа торговых инструментов и методов. Кстати, вы уже научились избавляться от самой крупной субъективной проблемы. Не догадываетесь, о чем я? Рыночные циклы! Поднимается ли рынок, опускается или двигается вбок? Если вы разобрались с этим, считайте, что вы сделали огромный шаг в сторону от субъективности. Если вы не сделали ничего, кроме того, что научились определять, какой именно стадии цикла подходит ваша стратегия, и применяете ее в нужный момент времени, – это уже огромное улучшение стандартов трейдинга, которое не замедлит положительно отразиться на результатах.
Я считаю процесс принятия решения о входе в рынок у большинства трейдеров консервативным. Они просто запоминают очередность определенных шагов и тупо следуют им, не обращая никакого внимания на текущую стадию рыночного цикла. Редко когда рынок действует по шаблону. Существуют тысячи различных нюансов, трудноуловимых различий, поэтому одна версия торговой настройки выглядит иначе, чем другие. К сожалению, учителя и авторы книг о трейдинге часто ограничиваются одним хорошо подобранным примером – примером стратегии из учебника, которая хорошо работает. Волей-неволей молодые трейдеры берут ее на вооружение, так как знают, что она находится в центре внимания.
На память приходит время, когда я только начинала учить начинающих трейдеров. Я рассказывала группе, например, о треугольной модели. На следующий день, когда мы садились анализировать рынок, они видели на графиках только треугольники. Это была единственная система ориентиров в их сознании или, возможно, наиболее свежая. Человеческому сознанию подчас присуща мощь, но не смекалка. Задайте человеку вопрос, и он ответит на него, даже если не знает ответа. «Молодой человек, позвольте спросить, как вам удалось стать таким крутым трейдером?». Попытка ответа на этот вопрос приведет к тому, что ваше сознание начнет разрождаться одним смешным доводом за другим. Так оно функционирует. Знаете, что самое плохое? Возможно, вы совсем не блестящий трейдер, но раз вопрос подразумевает такое допущение, сознание немедленно реагирует на него, а реагируя, соглашается. Непросто торговать и иметь дело с психологией рынка, но вам придется справляться с тем, что я называю свиньей в голове. Не задавайте свинье много вопросов, и это поможет избежать ее излишней активности. Доверьтесь тому, что видят ваши глаза на графике.
Чем более субъективен торговый инструмент, чем более широкому толкованию поддается, тем активнее ведет себя сидящая в голове свинья. Субъективные инструменты порождают сомнения и потребляют огромное количество времени. Справедливости ради следует отметить, что субъективны почти все методы рыночного анализа. Полагаете, что экономическая статистика объективна? На каждую единицу бычьих новостей я найду вам единицу медвежьих данных. Где здесь объективность?
Как насчет индикаторов? Помню, как много лет назад один трейдер пытался объяснить мне свой метод открытия позиции по стохастикам. Он основывался на самом индикаторе, а не на цене (первое предостережение!), и я сама должна была разобраться в хитросплетении мелких стохастических линий (второе предостережение!). «Ладно, – подумала я, – человек преисполнен благих намерений, в конце концов, это не займет много времени». Он показал мне несколько примеров и заверил в том, что все это очень легко (третье предостережение!), после чего я попыталась воспользоваться методом на практике.
Мне показалось, что сумела отыскать пару удачных примеров того, как правильно загибаются линии, и я открыла несколько учебных позиций. Они не сработали, пришлось закрывать их в минус. Правда, мне известно, что убыточная позиция не может служить указанием на действенность (или недейственность) методологии. Не существует метода, который всегда приносил бы прибыль. Поэтому я несколько раз повторила попытку. Ничего не работало, хотя, казалось, я в точности следовала всем указаниям моего ментора. Каково было мое удивление, когда, подойдя к его компьютеру, я увидела, что он в плюсе! Все настройки, по которым я открывала позиции, были им проигнорированы.
Я удивилась: «В чем дело? Я все делала так, как ты мне сказал, открывалась при пересечении линий». – «Видишь ли, в твоих случаях линии пересекались не так, как надо». – «Но мне показалось, что они переплетаются правильно!». – «Нет, твои линии пересеклись так, а мои – вот так…».
Это чистой воды субъективность. Не стану утверждать, что пересечение линий стохастиков не работает (добавив при этом, что карьера этого внутридневного трейдера закончилась после того, как в начале двухтысячных годов лопнул пузырь фондового рынка), но мне не удалось воспроизвести настройку. Я не видела стохастики так, как он. Проклятая субъективность. Какая польза оттого, что я расскажу вам о куче стратегий, а вы не сможете применять их на практике? Это было бы пустой тратой вашего и моего времени. Поскольку я и трейдер, и учитель, объективные инструменты являются для меня обязательными. Только при работе с ними можно рассчитывать на то, что мы будем видеть на графиках одно и то же. Причина отрицательного баланса торговых счетов столь многих трейдеров в том, что при работе с большей частью применяемых ими стратегий не учитываются нюансы интерпретации, а рынок никогда не повторяется, он не бывает одинаков.
О выставлении ордеров на открытие позиции говорят часто, но, на мой взгляд, обсуждение этого вопроса все же недостаточно полное и всестороннее. Мне много раз доводилось рассказывать о механике покупки или продажи посредством стоп-ордеров, лимитных ордеров или рыночных ордеров (market orders). Техническими подробностями сыт не будешь, они выхолащивают процесс выставления ордеров, превращая его в нечто плоское и безжизненное. На самом деле это довольно динамичное занятие.
Многолетний опыт наблюдений убедил меня в склонности большинства трейдеров к работе с рыночными ордерами. Оказавшись в неумелых руках, рыночный ордер приобретает разрушительную силу, злоупотребление которой начинает напоминать рычаг игрового автомата в Лас-Вегасе. Он провоцирует на импульсивные покупки. Лежащая в основе широкого применения рыночных ордеров психология означает недостаток планирования и чрезвычайно ущербное управление рисками. Я не утверждаю, что все рыночные ордера плохо управляются, но, в то же время, только опытным и умелым трейдерам по силам частое использование такого рода ордеров.
При заблаговременном составлении торгового плана, – еще до того, как цена достигла уровня входа, – логично предположить, что на рынке ждет своего часа малое количество ордеров. Я имею в виду отложенные ордера (pending orders) – стоп и лимитные ордера. Их можно выставлять заранее, задолго до того, как цена приблизится к уровню входа. В этих ордерах проставляется значение цены, по которой трейдер собирается открыться, стоп-лосс ордер и начальный уровень фиксации прибыли.
Не думаю, что на данном этапе нужно вдаваться в подробности того, чем отличаются друг от друга различные типы ордеров. Лучше разобраться с тем, почему и как выставляются эти ордера. Так мы лучше поймем особенности их работы. У нас имеется всего лишь три типа ордеров, и наш выбор в пользу того
или иного типа свидетельствует о способе, посредством которого мы желаем наладить коммуникацию с рынком.
Приступим к рассмотрению стоп-лосс ордеров. Начнем с того, что такого ордера, как стоп-лосс ордер , на самом деле не существует. Мы называем их так, потому что стоп-ордера используются для защиты позиций. На различных этапах исполнения сделки мы пользуемся тремя типами стоп-лосс ордеров. Все они принадлежат к группе стоп-ордеров, но их функции заметно разнятся, как и ситуации, в которых они выставляются. Начальный стоп-ордер, выставляемый нами в момент открытия позиции, носит название защитного стоп-лосс (protective stop-loss) ордера. Это стоп-лосс ордер показывает потенциал возможного убытка. Рассчитывается он в соответствии с критериями управления рисками и выставляется на уровне, достижение которого ценой будет означать закрытие сделки. Такой основанный на оценке рисков (risk-based) стоп-ордер как бы противостоит ордеру на открытие. Если ордер на открытие ставит целью ввести вас в рынок, то с помощью основанного на оценке рисков стоп-ордера вы из него выходите.
