Автор: Сергей Голубицкий
Опубликовано 08 мая 2010 года
На следующей неделе у меня будет большая съемка в передаче "Крипто" ("Совершенно секретно"), посвященной "Филадельфийскому эксперименту". Казалось бы - ну что ещё можно высосать интересного из этого замшелого сюжета в наши дни? Однако это тот самый случай, когда если кажется, то крестятся.
Заключительную точку в мистификации PX (так по-стильному называется "Филадельфийский эксперимент" в нью-эйдж тусовке) просто обязана была поставить встреча моряков эсминца "Элдридж", состоявшаяся без малого 11 лет назад! Ветераны собрались, выпили и дружно посмеялись над дурацкими выдумками невесть кого. Короче, развенчали мистификацию в пух и прах.
И что же? А ничего! Сегодня РX цветет и пахнет точно так же, как и 20-30-40 лет назад! Загляните хотя бы на этот вот сайт:
http://thephiladelphiaexperiment.com/
Очередные "учёные" - Дрю Стром и Дебра Каннингхам - подхватили эстафету и сегодня полным ходом развивают тему. Тему, которая, как и раньше, пользуется популярностью у народных масс. Не удивлюсь, если через год-другой появится третья экранизация сюжета, снятая в категории "А"!
У меня есть определенные соображения на этот счёт, которые собираюсь высказать в передаче (не буду портить интригу, поэтому лишь намекну, что соображения мои вытекают из отказа от оценки PX как мистификации!). При этом мне бы очень хотелось выслушать мнения любителей культур-повидла по этому поводу. Мнения эти позволят мне не только корректировать собственную точку зрения, но и дополнить позицию объективными фактами (ежели таковые материализуются).
Итак, вот вопрос: "Почему, на ваш взгляд, тема "Филадельфийского эксперимента" категорически отказывается кануть в Лету? Всё уже вроде бы развенчали, всё высмеяли, ан нет: находятся новые исследователи и подпитывается очередная волна спроса. Как же так? Что (кто) не дает PX умереть? Зачем?".
Для читателей не в кассе, а также ради освежевания памяти привожу главу из своей книги "Как зовут вашего бога?", посвященную PX.
Филадельфийский Эксперимент
"Короче так: вот я тут перед вами –
самая большая заноза в заднице тех ребят,
что подрядились выполнять операцию прикрытия
Филадельфийского Эксперимента. Вопросы есть?"
Слова Маршалла Барнса,
предваряющие диалог с поклонниками
Пожалуй, я позаимствую стиль Маршалла Барнса, "специального гражданского следователя", как он сам себя представляет: "Короче так: порт Филадельфии. 22 октября 1943 года. Ровно в девять-ноль-ноль отдан приказ запустить центральный генератор нулевого времени и четыре вспомогательных генератора электромагнитных колебаний. Густая пелена зеленоватого цвета окутала эскадренный миноносец "Элдридж", и в следующее мгновение он полностью растворился на глазах высокопоставленных чиновников военно-морского ведомства, наблюдавших за экспериментом. Через 20 минут миноносец вернулся из небытия. Опросили команду. Матросы в невменяемом состоянии: заикаются, истерически хохочут, как пьяные, бесцельно слоняются по палубе. Однако почти все вспомнили, что на какое-то мгновение зеленое облако рассеялось и прямо перед ними открылись судовые верфи Норфолка, запасной стоянки "Элдриджа", расположенной в добрых 12 часах хода от Филадельфии. Потом облако снова заволокло корабль, и в следующее мгновение "Элдридж" вернулся на место эксперимента.
21 день спустя опыт повторили в открытом море уже с новой командой. За событиями наблюдали штабной корабль и торговое судно "Эндрю Фурусет". Всё повторилось: зелёная пелена, исчезновение миноносца. Но затем возникли непредвиденные обстоятельства: при демонтаже электромагнитного и измерительного оборудования корабль снова исчез. Когда "Элдридж" вернулся, большая часть команды сошла с ума, у многих были страшные ожоги, кто-то воспламенился прямо на глазах охваченных ужасом экспериментаторов. Самое жуткое: несколько моряков буквально "вплавились" в судовые надстройки. Ещё двое прошли сквозь стены кают, причём один из них так никогда и не вернулся.
Такова общая канва эксперимента, который в 1943 году командование американского военно-морского флота провело в порту Филадельфии. Того самого знаменитого "Филадельфийского Эксперимента", или PX (Philadelphia eXperiment) на модном техножаргоне.
"Неужто ещё одна история в духе Талмуда Йиманнуила?" – спросит читатель. Типа того, вот только размах не тот. Уже многие годы PX не дает покоя десяткам миллионов обывателей, превратившись в одну из навязчивых идей нации. Загадочным событиям 1943-го посвящено 16 (!) мировых бестселлеров, два суперфильма категории А несчётное число организованных симпозиумов, конференций, семинаров, исследований... По миру колесят десятки "общепризнанных специалистов", "авторитетов" и "знатоков": читают лекции, раздают автографы, собирают материалы, интервьюируют свидетелей. То там, то здесь всплывают "очевидцы событий", их родственники, друзья, друзья друзей. Гигантская индустрия, интерес к которой постоянно подпитывают средства массовой информации, время от времени подбрасывающие сенсационные "открытия" и "новые повороты событий". Все в доле. Все при деле.
Всякий раз, когда я готовил материалы для "Афер ХХ века", меня мучило сомнение: "Может, это вовсе не афера, а самое настоящее произведение искусства? Плод законной человеческой фантазии, художественного творчества, на худой конец?". А что, в самом деле? Имеет же человек право сочинить сказку, а потом описать её в книжке. Придумал вот нудный британский профессор Толкиен мир Средиземья, населил его хоббитами, эльфами и гномами и отправил всех воевать с угрозой, исходящей из восточной страны Мордор (за которой, к слову, только слепой не разглядит русского медведя). При этом никому и в голову не придет причислять "Властелина колец" к мировым аферам и мистификациям. А чем Филадельфийский Эксперимент хуже? Такое же произведение в стиле "фэнтези"...
Если коротко, то хуже всем. Дело даже не в том, что продукт художественного творчества изначально не претендует на статус объективного факта и не пытается подменить собой реальность (попробуйте организовать интервью с человеком, который утверждает, что несколько лет прожил с коварными и вооруженными смертоносным оружием троллями, и сразу поймете, о чем я). Главное отличие мистификации от научной (и ненаучной) фантастики – у нее нет ярко выраженного авторского начала. В мистификации нет творцов, одни лишь свидетели. А раз автора нет, то описываемые события суть объективные факты, принадлежащие истории. В результате сюжеты типа РХ живут в пространстве и времени независимо от их родоначальников. Так мистификация быстро превращается из безобидной "городской легенды" в полномасштабное финансовое предприятие. Никто не заявляет об авторских правах, поэтому создаются идеальные условия для массового обогащения: со всех сторон к кормушке сползаются специалисты, эксперты, знатоки, свидетели и начинают метать икру в форме книжек, фильмов, видеокассет, DVD, фотоальбомов, чуть ли не вчера обнаруженных секретных дневников.
Хочу, чтобы читатель правильно меня понял: я вовсе не намерен морализировать по поводу того, как нехорошо обманывать доверчивых обывателей и обогащаться за счёт человеческого любопытства. Мне кажется, чистого обмана в мистификации ничуть не больше, чем в любой рекламе – будь то пива, прокладок с крылышками или химикатов тети Аси. Может быть, самое ценное в "Аферах" – именно открытие новых перспектив: у нашего предпринимателя и так сложилось впечатление, что деньги нужно и можно делать только на реально существующих вещах: вот, мол, овощ, его мы будем окучивать и выращивать. Здесь как нельзя кстати окажется Филадельфийский Эксперимент – блестящая success story о том, как можно обогащаться из ничего, буквально на пустом месте. Причем самое замечательное: богатеть можно, дружно взявшись за руки, то бишь, коллективно и щедро: хватит всем!
Ну, а тех, кого не интересует утилитарный подход к чтению, спешу успокоить – откиньтесь в кресле и получите удовольствие: история РХ сама по себе – первосортное развлечение!
Как же мне надоели эти запчасти!
Все началось с того, что Моррису Джессапу осатанела его работа. Ещё бы: что может быть скучнее торговли автозапчастями? Карбюратор для "Форда", радиатор для "Бьюика", глушитель для "Доджа"... Кошмар! Поэтому каждую свободную минуту Моррис Джессап занимался астрономией. Ну, вы можете себе представить, какой астроном из торговца автозапчастями... Скажем так: астроном-любитель. Уж не знаю, что Джессап углядел в свой телескоп, установленный на крыше скромного кондоминиума, но факт остается фактом: в 1955 году свет увидела книжка с оригинальным названием "Аргумент в пользу НЛО". В своем труде Джессап дал полную волю глубоким познаниям в школьной физике и выдвинул революционную идею о том, что лучшим топливом для космического корабля может стать соединение антигравитации и электромагнитного поля.
