Такого опыта у нас нет. И человечество для нас единственное, и нынешний момент в его истории уникален.
А может, мы переживаем просто очередное отклонение от устойчивого пути? Вполне возможно. Как происходит скатывание по оврагу? В колебаниях, порождаемых обратными связями. Отклонение в сторону - включение возвращающих обратно сил - "перелет" через норму - отклонение в противоположную сторону. Чем быстрее срабатывают обратные связи, тем выше частота автоколебаний и тем ниже их амплитуда. Рынок так и работает. А если риски заемщика перестрахованы, а риски перестраховщика - заложены и проданы? И в цену нефти входит не только цена нефти, но и "фьючерсные" ожидания навара на ней, и еще навара с навара? И неурожай в одном месте приводит к доставке провизии с другого континента и к распечатыванию многоуровневых резервов? Срабатывание обратных связей замедляется, амплитуда колебаний растет.
Так можно и выскочить за край оврага. А что там? Бог весть, там ведь никто никогда не был! Мы вылетели из оврага или овраг кончился? Или просто отклонились и скоро вернемся в русло?
Мне кажется, нынешний экономический кризис - еще не тот, который запустит неизбежная экологическая катастрофа. Что ж, потренируемся жить в периоды бифуркаций. И пока мы еще догадываемся о том, что будет завтра, будем радоваться - это еще цветочки. Когда придет то, для чего понадобится новая буква, прогнозы срабатывать перестанут. Человек - это существо, которое частично осознает свое прошлое и настоящее, но не знает своего будущего.
Плохо это или хорошо? А нас, собственно говоря, никто и не спрашивает.
СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Предназначение
Автор: Василий Щепетнев
Все было, как и десять лет назад. Родителигуманитарии купили пятикласснику компьютер в надежде на рост успеваемости, а вышло наоборот: водоворот игрушек затянул в виртуальный мир и школьника, и даже его пятидесятилетнего папу, затянул настолько, что пришлось срочно покупать второй компьютер, хоть и кризис на дворе.
А планировалась шуба. Впрочем, шубам ждать не впервой.
- Ладно бы, делом занялся, роман, что ли, написал, - жаловалась жена (глядя на меня; все почему-то решают, что романы писать способен каждый). - А то просто оторопь берет: такая сила и расходуется зря.
Я покорно кивнул:
- Оно конечно, отчего ж не написать…
Интересно, что она подразуме вала под силой? Мощь компьютера? Умственные ресурсы мужа? И то и другое?..
Но кто решает, что зря, а что не зря? В случае с компьютером, понятно, собственник. А вот с головой как быть, с мозгами?
Меня давно гложет подозрение, что человек последние сто веков использует мозги неправильно. Говорят, что не стоит микроскопом забивать гвозди.
А разглядывать инфузории в молоток? И потом, большинству жителей Земли гораздо чаще приходится иметь дело с гвоздями, нежели с инфузориями.
Нервная система всех животных а) реагирует на изменчивость внешней среды и б) поддерживает оптимальный статус среды внутренней. Ищет добычу, прячется от врагов, растит потомство. Человек же врагов высматривает в бинокль (или с помощью системы ПРО), добычу (клад или трюфели) ищет с помощью свиньи или металлодетектора. Даже определить, сухой или мокрый собственный младенец, норовит с помощью электронной няньки. Да и внутренняя среда зачастую отдается на откуп технологиям. Нужно успокоиться - глотает одну таблетку, хочется взбодриться - другую, сердечный ритм задают кардиостимуляторы. Конечно, таблетки и системы ПРО не с неба падают. Чтобы их сотворить, тысячи людей думали так интенсивно, что порой и не выдерживали. Инсульты, инфарк ты, да мало ли напастей припасено для мыслящего Хомы… Десять, пятнадцать лет человек загружает в долговременную память правила правописания, таблицу умножения, теорему Пифагора и прочие премудрости - а потом девяносто пять процентов учившихся преспокойно живут без всяких квадратных уравнений и деепричастных оборотов. И самое странное - незаметно, чтобы они от этого что-либо потеряли. Оставим "простых" людей, которые, быть может, оттого и простые. Давайте возьмем десять олигархов по списку "Форбса", уж у них-то жизнь состоялась; возьмем, разбудим в три часа ночи и спросим: чему равняется тангенс сорока пяти градусов? какие задачи решались на третьем съезде РСДРП? сколько камер в крокодиловом сердце? Подозреваю, не ответит ни один.
А ведь десять тысяч лет назад, когда сумма "обязательных" знаний была несравненно меньше, мозг весил столько же, сколько и сейчас. И двадцать тысяч лет - тоже. Что, не использовали тогда мозг? Использовали на пять процентов? Это вряд ли. Излишки в природе не встречаются.
Возможно, мозг вообще не предназначался для абстрактного мышления. А предназначался совсем для другого. Вместо бинокля - собственные глаза. Вместо дробовика - рука, бросающая камень, за тридцать шагов сбивая крякву на лету… Умение йогов снижать обмен веществ на два порядка, неделями лежать в могилах, а потом возвращаться к активной жизни, - лишь часть скрытых возможностей мозга.
Хорошо, вторая сигнальная система позволяет людям действовать сообща. Но ведь и пчелы и муравьи тоже действуют сообща, а какова масса нервной ткани у муравья или пчелы? И если масса нервной ткани у человека неизмеримо больше, можно предположить, что либо наши мозги сильно уступают муравьиным, либо мы используем их не по назначению. А каково назначение? Не знаю. Быть может, человек способен гипнотизировать картошку, летать усилием воли, нечувствительно рассасывать раковые опухоли, предвидеть будущее. Или даже делать то, что и вообразить трудно.
Но вот поселился в мозгах вирус разума, и теперь первозданные программы блокируются, не работают, а если и работают, то через пень-колоду, медленно, неэффективно, зависая, требуя чистки реестра и дефрагментации диска.
Я отнюдь не призываю вернуться в первобытное состояние.
Что выросло, то выросло. Дружно уходить в заповедные пущи и жить в единстве с природой - дело пустое. У нас и лесов-то не хватит на всех. Даже для элиты современного общества не хватит. Да и потом, сами по себе невероятная острота зрения, чуткий слух, возможность идти по стылому следу, заживлять смертельные раны и на недели зарываться в землю не делают человека счастливым. Вернее, так: не делают всякого человека счастливым. Каждому свое. В лежании на диване есть особая прелесть. И, в конце концов, возможность рестарта всегда остается - если не для одного человека, то для всего человечества наверное. Ведь младенцы рождаются невинными…
КАФЕДРА ВАННАХА: Интернет как миротворец?
Автор: Ваннах Михаил
На протяжении всей известной истории человечества лучшие умы размышляли о том, как раз и навсегда покончить с войнами, и возлагали надежды на самые разные средства достижения этой благой цели. Гуманисты - на просвещение.
Правда, нравы ничуть не смягчились, зато сопутствующее просвещению развитие наук обогатило военное дело многими интересными технологиями.
Христиане уповали на религию. Тут "почти" получилось - в средневековой Европе, сплошь христианской (нехристиан ждал костер, в лучшем случае - гетто), регулярно объявлялся Божий Мир - краткосрочный перерыв, в течение которого барону-разбойнику запрещалось резать глотку соседу. И правильно - к войне можно как следует подготовиться лишь в мирное время.
Любопытное предположение высказал в традиционной лекции лауреат Нобелевской премии по литературе 2008 года Жан-Мари Гюстав Леклезио: "Вполне вероятно, что обобщение информации в будущем поможет предупреждать конфликты. Как знать, если бы Интернет существовал раньше, преступный гитлеровский заговор, возможно, и не имел бы успеха - он был бы поднят на смех прежде, чем появился на свет".
Забавная, как и подобает литератору, теория. То есть посмеялись бы вволю над Адольфом Алоизовичем - и всё, устыдился бы он и, зардевшись, пошел в угол, малевать меланхоличные акварельки… А вот не было в индустриальном обществе Интернета, не прошлись в блогах и форумах по ефрейтору - и нате вам, мировая война…
Очень удобная точка зрения! Явно найдет своих сторонников, прежде всего во Франции, которая в мгновение ока капитулировала перед нацизмом (имея, кстати, гигантский тыл и, следовательно, возможности к сопротивлению, в виде своей колониальной империи!) и полиция которой с энтузиазмом гонялась за расово неполноценными.
Но вот беда - фашизм клеймили (и либералы - вспомним блистательного журналиста Карла фон Осецкого, и левые); над ним смеялись - один "Диктатор" Чаплина чего стоит, а фашисты британские - и вовсе дежурные персонажи в цикле П. Г. Вудхауза о Вустере-Дживсе. Но это ни на что не повлияло. 1 сентября 1939 года произошло то, что произошло. Почему? Посмотрим, что пишет об оккупации Киева Анатолий Кузнецов в "Бабьем Яре".
