Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №746

Когда попользуешься таким, не побоюсь сказать, шедевром, - обращаться к VGA-игрушкам уже не тянет, неинтере с но. Даже моя простенькая web-камера от Logitech и та имеет двухмегапиксельный видеосенсор…

Во-вторых, мои потребности в видеонаблюдении ограни чиваются наблюдением супруги и собаки, когда яв отъезде. Не для конт роля (который, как вы понимаете, всегда можно обойти), а, так сказать, для общения.

Причем, имея столь замечательную камеру, при ходится довольствоваться стоп-кадрами с FTP: постоянного IP адреса Стрим мне не выдал, приходится пользоваться службой DynDNS, и вот заба вность: когда по выданному ею адресу заходишь с компьютера, подк лю ченного к Интернету посредством Стрима, страница видна, а когда с любого другого - она просто не обнаруживается. Я пытался выяснить у Стрима причины таких странностей, но остался неудовлетворенным.

И наконец, в-третьих: рынок настолько забит самыми разными систе мами видеонаблюдения - от дорогущих профессиональных до мелких лю бительских, вроде автомобильных регистраторов, - что взять одну из них исосредоточиться именно на ней показалось мне несколько… произвольным.

Однако более внимательное ознакомление с параметрами предлагаемой системы - QNAP NVR-1012 (www. qnap.com/pro_de tail_fea tu re.asp?p_id=95) все-таки возбудило мой интерес, - и вот система была доставлена мне домой. Называется она на коробке "Network Surveillance System with Two IP Cameras for SOHO and Home" - "Сетевая наблюдательная система с двумя IP-камерами для SOHO и дома". Меня несколько удивило присутствие "дома" в двух ипостасях: SOHO и Home, - остальное же оказалось довольно понятным. Интерес же был вызван

а) обещанной легкостью подключения и управления;

б) обещанным авто ма ти ческим переключением камер с дневного режима на ночной, при котором наблюдаемое подсвечивается шестью инфракрасными светоди о да ми, расположенными вокруг объектива с ручной наводкой на резкость; в) беспро водностью подключения видеокамер, хотя, к сожалению, не полной: питание приходится все же тянуть от розетки.

Я ни в коей мере не могу считать себя профессионалом в области компь ютерных сетей, даже - и продвинутым любителем, - однако мне неоднократно приходилось подключать всевозможные домашние сетевые устройства, так что некоторые общие алгоритмы я знал, - потому подк лю чение и обеих камер, и - после неочевидного выяснения их моделей - самого видеосервера заняло у меня не больше пятнадцати минут.

Можно предполо жить, что такое подключение окажется под силу даже блондинке-от лич ни це, понимающей английский (русского руководства в коробке я не обнаружил, хотя на приложенном диске был и русскоязычный вариант PDF-ин с т рукции), - разве что займет чуть больше времени.

Строго говоря, в коробке лежат разные вещи, эдакий "продукто вый заказ", вроде тех, что собирались в советские вре мена для в той или иной мере привилегированных граждан. То есть две вполне самодостаточные IP-WiFi-камеры сами по себе и видеосервер - сам по себе. Можно использовать их в комплекте, а можно камеры использовать отдельно, а сервер укомплектовать совсем другими камерами: список под держиваемых моделей - штук, наверное, двадцать: и семь штук от D-Link (одну из этого списка, DCS-6620G, я как-то тестировал и описал результаты в "Огороде" "…И вращает головой!", www.computerra.ru/ think/ogo rod/239501), и шесть - от Panasonic, и еще несколько от менее известных мне производителей. Те, что лежат в коробке, оказались не из самых крутых - iPUX ICS 10x3. Сервер поддерживает их до четырех штук, причем понимает и те модели (из списка), которые можно дистанционно вращать, наклонять, менять фокусное рассто я ние и наводить на резкость.

Так что если комплект вас не удовлетворит, могу посоветовать приобрести отдельно видеосервер QNAP NVR 101, а камерами укомплектовывать его по собственному выбору. Кста ти, мне рассказали, что QNAP собирается придать функциональность видеосервера и другим своим, неспециализированным, сетевым устройствам.

Но, как я уже написал, камеры можно использовать и вне сервера. Вы сперва подк лючаете их к маршрутизатору сетевыми кабелями, потом с помощью специальной утилиты, идущей в комплекте, обнаруживаете их IP адреса и при необходимости меняете на любые другие, потом - настраиваете параметры WiFi (в описании сказано, что камера сама обнаруживает WiFi и подключается к нему, - но это, наверное, относится к совсем простым случаям, без шифрования), потом - отсоединяете сетевые кабели и обращаетесь по вышеназванным адресам к камерам из бра у зера. Правда, прежде чем показать картинку, браузер попросит вас устано вить какие-то надстройки, Java, ActiveX, что-то там еще… Кроме того, в комплекте идет программа UltraView, позволяющая наблюдать (в окне или на полном экране) сразу за несколькими камерами (я насчитал пятнадцать строчек для них и шестнадцать окон), инициировать снимки или видеозапись, настраивать ее параметры и все такое прочее. Параметры записи достаточно широки, кро ме MPEG4, не слишком сильно сжатого, можно, например, применить и Mo tionJPEG, который динамическим сжатием не пользуется, - то есть каждый кадрик записывается реально, а не по пересчету и интерполяции, - вещь для некоторых аспектов видеонаблюдения довольно важная. Единс твенный, пожалуй, недостаток использования комплекта самостоятельных камер - это необходимость иметь компьютер, - хотя бы для того, чтобы бы ло куда писать.

Чтобы этот недостаток преодолеть, как раз и нужен автономный сетевой видеосервер. Он, правда, поддерживает всего четыре камеры, - зато у него внутри может стоять eSATA винчестер (а другой можно подключить по внешнему разъему и объединить их в разные RAID’ы), он способен полностью управляться через Интернет откуда угодно (предусмотрено использование уже упомянутого сервиса DynDNS - с теми же, похоже, проблемами, что обнаружились у меня применительно к камере Elphel), умеет посы лать разные алармы - от "по мэйлу" до включения записи на FTP (я не упомянул, что софт камер включает в себя настройку детектирования движения) и даже, если вставить в щель на передней панели флэшку и нажать на кнопку над ней, - сбрасывать туда последние видеозаписи. Можно смотреть видео и в потоковом режиме. Web-интерфейс нагляден, удобен, переведен на русский и, как у большинства домашних сетевых устройств, - медлителен. Кстати заметить: webинтерфейс и каждой из камер, и видеосервера не отображается на КПК с Windows Mobile, что, на мой вкус, сильно сужает возмож но сти применения этих наблюдальных игрушек.

В общем, все это достаточно просто в организации (к камеркам придаются специальные подставки, но есть у них и стандартные гнезда под фото/видеоштативы) и способно покрыть большинство потребностей домо хозяина или хозяина двух-трехкомнатного офиса. Особенно если учесть, что набор на порядок дешевле (1020 баксов) любой мало-маль ски серьезной профессиональной системы наблюдения. Но дешевизна, конечно, сказывается.

Во-первых, картинки с камер неточно передают цвет, - но кому он, в конце концов, для видеонаблюдения нужен? Во-вторых, объективы недостаточно широкоугольны, так что в их поле зрения попадают весьма ограниченные участки и трудно найти точку установки, чтобы была видна вся комната. В-третьих, фокус настраивается вручную, и, если вас заинтересует странная личность, вдруг оказавшаяся ближе настроенной плоскости, - вы, возможно, с трудом разберете черты ее лица. Зато подсвеченная инфракрасными светодиодами ночная реальность хоть по определению и зеленовата, - достаточно детали зи ро ва на и внятна, не хуже, пожалуй, чем дневная. Впрочем, все это относится только к камерам, а их, как я уже написал, можно выбрать и другие, пок ру че. Правда, упомянутая выше не особенно могучая и свежая камера от D-Link, DCS-6620G, одна стоит ненамного дешевле всего QNAP’овского комплекта, так что и тут, как и везде, цена борется с качеством.

Общее же ощущение от знакомства с QNAP NVR-1012 - сети все глубже проникают в дома, и, похоже, недалек тот день, когда домашнее электронное и даже электрическое оборудование без особого труда будет объединено со всем остальным и управляться по web интерфейсу.

Автор: Алексей Стародымов

Сегодня каждый второй мобильник - не просто телефон, но еще и фотокамера и MP3-плеер. Совсем неплохо, согласны? Покупаешь одной устройство, а становишься обладателем целых трех. Безусловно, телефон проигрывает музыку и фотографирует хуже специализированных устройств, но необычайная популярность плеерофонов и камерафонов говорит о том, что народ таким уровнем качества вполне доволен.

С каким еще портативным гаджетом можно скрестить мобильник, чтобы расширить сферу его применения?

Разумеется, с GPS-навигатором, однако единственным удачным примером такого гибрида, не считая коммуникаторов под управлением Windows Mobile, пока остается Nokia N95 8 Gb - благодаря 2,8-дюймовому дисплею. Все остальные продукты от Nokia с GPS, а также целый выводок новых моделей от Sony Ericsson оснащаются слишком маленькими дисплеями, чтобы их можно было всерьез воспринимать в таком амплуа:2” или 2,4” хватает для пешеходной навигации, но уж никак не для автомобильной. Что ж, думаем дальше. Подсказываю: вспомните 2003 год и пару странноватых смартфонов все от того же финского производителя, напоминающих ни много ни мало слоновьи уши. Вспомнили? Ну конечно! Я имею в виду незаслуженно забытую серию N-Gage, а точнее - интеграцию игровых платформ в мобильные телефоны. Это довольно перспективное направление: если взглянуть, с каким усердием молодежь режется в Javaигры, несмотря на их скучный сюжет и примитивную графику, понимаешь, что многие в свое время не наигрались на "Денди" и "Сега Мега Драйвах".